Was ist mit den Informationen von Horst Talski hier ? :
Beiträge von KaffeeOderTee
-
-
Und was ist mit den eingangs erwähnten Regularien, dass Versicherungen (und Pensionsfonds) quasi "verpflichtet" sind, Staatsanleihen zu verwenden? Sind Versicherungen (und Pensionsfonds) nicht Hauptabnehmer von Staatsanleihen? Wie sollten diese auf Unternehmensanleihen ausweichen können?
-
Wundert sich hier ernsthaft jemand, dass steigende Nachfrage und daraus resultierende Knappheit die Preise nach oben treibt?
Weil KI bezogene Unternehmensanleihen angeblich (s.o.) mit Staatsanleihen um Kapital konkurrieren, deshalb werden Staatsanleihen verstärkt nachgefragt, verknappen und steigen im Preis? Gab's nicht kürzlich eher Probleme mit der Abnahme von Staatsanleihen bei der Emission?
-
Dann halt von hier:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/sta…0925-930-744017
ZitatHinzu kommt, dass der hohe Kapitalbedarf von vielen Unternehmen aus dem Technologiebereich infolge des Booms der Künstlichen Intelligenz und die wachsende Verschuldung großer Volkswirtschaften eine enorme Nachfrage nach Kapital erzeugen. Nach Einschätzung von Johannes Mayr, Chefvolkswirt von Eyb & Wallwitz, tobt ein Kampf um das Kapital: „Hier sind große Kräfte am Werk, die die Renditen tendenziell nach oben drücken.“
Oder hier:
https://www.berliner-zeitung.de/article/staats…teigen-10451456
ZitatKI-Rechenzentren konkurrieren um Kapital
Und ein privater Kapitalgigant konkurriert um denselben Sparpool: Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft und Oracle haben 2026 bereits Anleihen über 220 Milliarden US-Dollar begeben, mehr als doppelt so viel wie im Vorjahr; Oracle allein plant 45 bis 50 Milliarden für Rechenzentren.
BlackRock formuliert es nüchtern: Staatliche Kreditaufnahme konkurriert mit KI-getriebenem Finanzierungsbedarf. Noch nie wollten so viele Großschuldner gleichzeitig so viel Geld – und noch nie waren die Notenbanken dabei so wenig behilflich.
-
Die Rendite von Staatsanleihen steigt angeblich wegen der Konkurrenz am Markt, die durch das aktuelle hohe Volumen von Unternehmensanleihen insbesondere von KI bezogenen Unternehmen entsteht.
Das wird z.B. von Andreas Beck in einem aktuellen Interview mit ihm wiederholt:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Würdet ihr dem zustimmen? Oder sind nicht Kunden von Staatsanleihen vs. Unternehmensanleihen eher sehr verschieden? So dass eine solche Substitution von Anlageverhalten eigentlich nicht zu erwarten ist? Und damit müssten andere Gründe für die steigende Rendite von Staatsanleihen vorliegen. Wenn insbesondere Versicherungen als Abnehmer von Staatsanleihen fungieren und hierfür sogar regulatorische Maßnahmen vorhanden sind: Wie sollten Versicherungen auf Unternehmensanleihen umschwenken können?
-
Der starke Sprung kommt nicht von der Regel, sondern davon, dass es zu viele gibt, die in der Spitze noch tanken fahren.
Ich vermute, wer richtig dicke Kohle hat, dem sind die Preisschwankungen komplett egal. Vielleicht geniesst er sogar das Gefühl, dass er tanken kann wann er will und sich generell nicht in seiner Freiheit, wann er was macht, einschränken lassen muss wie die "Plebejer und Proletarier".
-
Zur Besteuerung, ganz allgemein: Entscheidend ist, wie die Beiträge damals gefördert wurden.
- Wurden die Beiträge nach § 3 Nr. 63 EStG steuerfrei eingezahlt (der Normalfall bei Entgeltumwandlung in neuere Verträge), ist die Kapitalauszahlung voll als sonstige Einkünfte zu versteuern (§ 22 Nr. 5 Satz 1 EStG), mit deinem persönlichen Steuersatz im Auszahlungsjahr.
- Bei Altverträgen mit pauschal versteuerten oder aus dem Netto gezahlten Beiträgen gelten andere, oft günstigere Regeln (§ 22 Nr. 5 Satz 2 EStG). Das steht in der Leistungsmitteilung des Versicherers.
- Wer in der gesetzlichen KV der Rentner ist, zahlt auf eine Kapitalauszahlung außerdem KV/PV-Beiträge, verteilt auf 120 Monate (§ 229 Abs. 1 Satz 3 SGB V).
„Tunen“ lässt sich vor allem der Zeitpunkt: Eine Auszahlung in einem Jahr mit niedrigem sonstigem Einkommen (z. B. nach Rentenbeginn) senkt den Steuersatz. Für deinen Vertrag kann das nur ein Steuerberater verbindlich durchrechnen.Da könnte es ja vielleicht sogar sinnvoll sein, ein Auszahlungsjahr als Privatier zu verbringen.
-
Und was bedeutet das jetzt für den Konsumenten/Verbraucher/Bürger einerseits und dem Anleger andererseits? Dass man in die Zange genommen wird zwischen hoher Inflation einerseits für den Konsum/Verbrauch, und andererseits zu geringen Guthaben-Zinsen bzw. Zinsen auf Staatsanleihen? Und das der Anleger daher weiter eher noch verstärkter in Aktien o.ä. investieren soll/muss, weil Staatsanleihen weniger profitabel sind, als sie es sein müssten? Und das, obwohl die EZB eigentlich die Preisstabilität und nicht die Finanzierung von Staatshaushalten als Mandat hat? Gehen wir damit denselben Weg wie Japan, und hinken nur zeitlich etwas hinterher? Bzw. wenn Japan vorher umkippt, dann macht das eine Welle, so dass unsere eigene Staatsverschuldung dann vielleicht nicht mehr relevant sein wird?
https://www.wiwo.de/politik/konjun…/100265882.html
Achtung falscher link Text von wiwo.de
ZitatEuropäische Zentralbank
Keine Zinserhöhung trotz steigender Inflation
Hohe Preise für Heizen und Tanken infolge des Iran-Kriegs treiben die Verbraucherpreise nach oben. Dennoch wartet die EZB vorerst ab. Das hat auch mit der Lage in Frankreich zu tun.
-
Kann mir jemand einen link geben, wo diese beiden Optionen miteinander verglichen werden? Wie hoch ist die Besteuerung bei der Kapitalauszahlung? Und kann man da "tunen" bzw. "optimieren"?
Mir persönlich scheint die Kapitalauszahlung aus folgenden Gründen attraktiver zu sein als eine Rentenzahlung:
- Sie bietet die Möglichkeit, den "Batzen" doch noch einmal anders anzulegen, mit einer Rendite, die höher ist, als das, was die Direktversicherung geboten hat - wenn auch verspätet.
- Eine Rentenzahlung muss erst mal X Jahre laufen, damit sie sich auch nur nominell rechnet (Sterberisiko)
- Die Inflation kann sich da in der Rentenbezugszeit auch noch einmal sehr negativ auf die Rendite auswirken. Am Ende hat man der Versicherung vielleicht jahrelang "gutes Geld" gegeben und bekommt nur noch "schlechtes Geld" (weniger wert) wieder.
-
Meinst Du hier die Direktversicherungen?
Warum sollten die Abschläge haben? Haben die nicht ihre eigenen "Termine"? Oder meinst Du Abschläge, weil die Einzahlungen durch den AG vorzeitig enden? Könnte der AN dann nicht stattdessen die vertraglichen Beiträge weiter einzahlen? (Wenn er es sich leisten kann und will)
Oder liege ich da falsch mit dem Beginn der Rentenzahlung einer Direktversicherung? Bei mir im Vertrag steht ein explizites Datum drin, und keine Formulierung, die das vom Rentenbeginn der gesetzlichen Rente abhängig macht. Aber es bleibt dann trotzdem die Frage: Welche Optionen gibt es für die Einzahlungen, wenn der AG als Vertragspartner herausfällt? - falls man vorzeitig in die gesetzliche Rente geht.
-
Es gibt auch BAVs als Direktzusagen, die bei Rentenbezug vor der Regelaltersgrenze höhere Abschläge wie die GRV haben.
Meinst Du hier die Direktversicherungen?
Warum sollten die Abschläge haben? Haben die nicht ihre eigenen "Termine"? Oder meinst Du Abschläge, weil die Einzahlungen durch den AG vorzeitig enden? Könnte der AN dann nicht stattdessen die vertraglichen Beiträge weiter einzahlen? (Wenn er es sich leisten kann und will)
-
Dabei dürfte es aber entscheidend auf die Art der Zuwanderung ankommen - "Qualifizierte Zuwanderung" vs "Unqualifizierte Zuwanderung" und/oder eine solche "Zuwanderung in relevanten Teilen lediglich in die Sozialsysteme".
Das betrifft nicht nur die Zugewanderten, sondern die Frage, ob die jüngere Generation vielleicht generell ein schlechteres durchschnittliches Einkommen (und ggf. auch Lebensstandard) hat, als ihre Elterngeneration. Es muss ja nicht nur das reine Zahlenenverhältnis der Rentenbezieher vs. der Beitragszahler selbst sein.
-
Und was würde 2 Uhr nachts ändern? Gar nichts, oder glaubst du ernsthaft, dass die Tankstellen dann um 4 Uhr schon mit Preissenkungen beginnen würden? Noch bevor die meisten überhaupt öffnen? Das würde die Preisspitzen einfach nur auf den Vormittag verschieben.
Die Sache ist ganz einfach...solange genügend Leute zwischen 12 und ~15 Uhr zu Mondpreisen tanken, wird das beibehalten. Nichts ist so wirksam wie der Kunde mit seinem Geldbeutel. Die Kosten sind die gleichen, der Aufschlag geht zu 100% in den Gewinn. Diese Art der Preisdifferenzierung ist der feuchte Traum jedes BWLers. Ich war kürzlich um die Mittagszeit unterwegs und es war zwischen 12 und 13 Uhr nicht viel weniger los als kurz vor 12...
Aber wir sind in Deutschland ja ganz groß im Jammern und ganz klein darin, unseren Anteil zu machen. Da haben Tankstellen in Sichtweite teils erhebliche Preisunterschiede...braucht man nichtmal eine App rausholen. Da wird fleißig an Autobahntankstellen getankt, obwohl es zahlreiche normale Tankstellen direkt an den Autobahnabfahrten gibt. Zeitbedarf ist ziemlich genau der Gleiche, der Preis nicht. Da kauft man sich den SUV mit 200PS, bewegt den hauptsächlich auf Kurzstrecken im Stadtverkehr und jammert über zweistellige Verbräuche.
Also potentieller Schwachsinn ist kein Schwachsinn, solange jemand dafür bezahlt?
-
Nur das zuvor die Boomer erst mal alt werden. Und damit deutlich höhere Kosten für die Sozialsysteme anfallen werden (GKV/PV). Und diese Kosten müssen temporär auch geschultert werden.
Kann man ja Alles über Sondervermögen lösen.
Wenn die Pflegeindustrie Lobbyisten von der Waffenindustrie abwerben kann?
-
Da liegst du falsch. Meine Generation, jetzt um die 40 Jahre alt, setzt meist nur 1 Kind in die Welt, viele gar keines. In 25 Jahren werden wir wieder feststellen, dass die Generation der Rentner deutlich zahlreicher ist als die Generation ihrer Kinder.
Mal ein bisschen damit spielen: https://service.destatis.de/bevoelkerungspyramide/!
Das war schon immer so: Um Dich in die Welt zu setzen brauchte es zwei Eltern. Jeder von denen hatte wieder zwei Eltern. Du hattet also vier Grosseltern. usw. D.h. wir werden immer weniger.
Ich wittere da eine ganz große Zahlenmanipulation und Verschwörung...
-
Viel gravierender finde ich, dass damit weiterhin die Spielräume des Staats immer weiter sinken und die Zinskosten steigen, weil solche "Zuschüsse" einen immer größeren Anteil im Bundeshaushalt einnehmen, obwohl dieser mit 29% schon sehr hoch ist. Wohin so eine Gerontokratie führt, kann man sich derzeit in Frankreich anschauen, wo die Schüler zu Recht demonstrieren, weil für sie kein Geld mehr übrig bleibt.
Es hilft aber nicht, wenn man eigentlich noch (halbwegs) funktionierende Teile des Systeme kanibalisiert, weil man Löcher in anderen Teilen des Systems damit flicken will, wo's schon kaputt ist.
-
Ein kleiner Gegenentwurf:
Unter
Zitat4. Finanzierung fair gestalten
fehlt mir ein deutlicher Hinweis auf ungedeckte versicherungsfremde Leistungen.
Stattdessen steht da
ZitatUnsere Forderungen:
- Ein dauerhafter Demografiezuschuss des Bundes, um den Anstieg der Rentenbeiträge zu dämpfen und das Rentenniveau stabil zu halten.
Damit bringt der DGB den Beitragzahler unnötigerweise in die defensive Position eines Bittstellers.
-
Ihr redet über die BBG der Krankenversicherung oder der Rentenversicherung?
Für die Krankenversicherung sind ein paar Extra-Euros eingeplant.
Ich meine die GRV
-
Zwischenfrage: wird die BBG überproportional erhöht? Wegen der Einnahmenseite? Falls ja: werden damit nicht auch wieder mehr Ansprüche von Gutverdienern erworben? Hat die BBG nicht auch die Funktion, hier ein Auseinandergehen der Schere für die Höhe der Bezüge zu begrenzen?
-
Finanztip hat das statistisch ausgewertet und man konnte keine großen Unterschiede feststellen. Ich habe immer am Nachmittag gekauft, wenn sowohl die deutsche und amerikanische Börse geöffnet war, bei Sparplänen bist du eh vom Anbieter abhängig, mal vom Monatstag abgesehen, den du in der Regel selbst auswählen kannst.
Hier:
