Beiträge von Taler

Zitat von Svenja76

Ah, ja, das kann ich nachvollziehen. Wahrscheinlich muss ich meinen Notgroschen auf ein anderes Tagesgeldkonto packen, als den sicheren Teil der langfristigem Geldanlage. Problem ist, dass ich nicht genug verdiene, um den Notgroschen neben dem sicheren Teil der langfristigem Geldanlage und dem ETFAnteil der langfristigen Geldanlage regelmäßig aufzufüllen. D.h., der Notgroschen wäre innerhalb von zwei Jahren oder so weg. Da könnte ich vielleicht nur ab und zu mal Einmal Einzahlungen nicht so großer Höhe rauftun, die die Entnahmen nicht ausgleichen würden.

Also bei mir hatte immer erstmal der Notgroschen Vorrang, in Höhe von Minimum drei Netto Monatsgehälter. Aber das ust vielleicht auch Typfrage

Zitat von Svenja76

Wenn ich ihn von meinem laufenden Geld zahlen könnte, sprich von meinem Girokonto, hätte ich diese Frage so nicht gestellt. Also nochmal ich habe Notgroschen auf dem Tagesgeld gemischt mit Tagesgeld als sicheren Zweig der gesamten Geldanlage und ETFs. Bitte einmal einfach sachlich antworten..

Da die ETFs zur Zeit sehr kräftigen Gewinn gemacht haben, würde ich hier eine Gewinn Mitnahme der Entnahme aus dem Tagesgeldkonto vorziehen, wollte aber eigentlich einfach nur noch einmal die Meinung von anderen Leuten hören.

Wovon man es eigentlich zahlt, spielt in dieser sehr klar formulierten Frage keine wirklich große Rolle. Denn vom „laufenden Geld“ habe ich ja nicht gefragt.

Gewinne mitnehmen.

Zitat von Achim Weiss

Das "Sicherste" ist das System Matratze. Wenn Du all Dein Geld unter die Matratze steckst, brauchst Du noch nicht einmal Angst vor einer Bankenpleite zu haben.

Das ist leider gar nicht sicher, wegen Einbrüchen und Betrugsmaschen

Zitat von Herr Sandmann

Guten Tag miteinander,

Ich habe mich hier im Forum angemeldet, weil hier sehr viele Themen besprochen werden, die mich schon seit einiger Zeit ein bisschen "quälen".

Gerne möchte ich aber, für eine etwas bessere Einschätzung von eurer Seite, meine finanzielle Situation kurz darlegen.

Ich bin 34 Jahre, arbeite im öffentlichen Dienst in der Hauptstadt (nicht verbeamtet), und möchte nun endlich anfangen ETFs zu besparen.

Bezüglich möglicher Vorsorge habe ich eine Lebensversicherung und eine BUV. Mein mir zur Verfügung stehendes Kapital beträgt leider nur ca. 10K. Weiterhin habe ich im letzten Jahr im Februar über meine KV eine Rate von ca 70€ zur Besparung eines langfristigen ETFs - sorry für die Unwissenheit - müsste ich genauer nachschauen worum es sich handelt - der eigentlich nur für die Rente gedacht ist.

Nun würde ich gerne noch einmal ca. 200€ monatlich in ETFs investieren, in Form von Sparraten. Mein Problem ist nur, dass ich im Grunde nur ein Girokonto, Twincard und Kreditkartenkonto bei der Sparkasse habe und noch keinen Neobroker oder ähnliches.

Ich beschäftige mich schon seit ca. einem Jahr mit dem Thema, habe mich aber noch nicht durchringen können, welchen Broker ich nehme, weil mich, wie auch viele andere, die Erfahrungsberichte oft abschrecken und ich bezüglich dieser Sachen ein kleiner Schisser bin. Ich weiß natürlich, dass fast ausschließlich Leute Erfahrungen mitteilen, die negativ sind. Wichtig ist mir einfach, dass ich theoretisch Ansprechpartner habe wenn es um Depotauflösung gehen sollte und nicht mit wochenlangen Wartezeiten rechnen muss oder auch keine Rückmeldung erhalte, wie man beinahe überall liest bezogen auf SC und TR.

Leider ist der Broker der DKB bzw. das Girokonto ja nicht mehr kostenlos - monatlich 700€ einzahlen klappt einfach nicht. Aber grundsätzlich sind doch, wenn ich das richtig gelesen habe, die Broker der DKB und ING zu empfehlen? Nur müsste ich dafür ja auch extra ein neues Konto eröffnen?! Lohnt sich das, wenn ich zunächst eigentlich langfristig ETFs besparen möchte?

Der Broker der Sparkasse soll ja angeblich fürchterlich sein, weswegen ich davon eher Abstand genommen habe.

Macht es also Sinn extra ein anderes Konto mit anfallenden Gebühren zu eröffnen, mit dem Zweck der Besparung von ETFs etc?

Ich hoffe ihr versteht mein Anliegen einigermaßen, auch wenn ihr diese Fragen in ähnlicher Form wahrscheinlich schon 100 x beantwortet habt.

Lieben Dank und schönen Tag noch.

Alles anzeigen

Also bei meiner Sparkasse kann man auch ETFs besparen, über ein Deka Depot, was 12,50€ im Jahr kostet. Wieviel die Sparpläne kosten, weiß ich nicht. Aber besser über die Sparkasse als gar nicht. Ich habe allerdings wegen der Kosten, obwohl ich auch recht ängstlich bin, ein Konto bei Trade Republik seit Januar. Gibt momentan halt auch 4% Zinsen, quasi wie Tagegeld. Bislang absolut problemlos. Ich finde die App um Längen besser als Sparkasse oder ING. Bei der ING kann man auch kostenlose Sparpläne einrichten.

Falls Du Vermögenswirksame Leistungen erhalten kannst, würde ich einen entsprechenden Vertrag abschließen.

Und ansonsten erst einmal ein Notgroschen von 3fachem Nettoeinkommen ansparen. Das Trade Republik Konto ist dafür momentan wirklich gut geeignet, zumal die die Zinsen monatlich auszahlen, das ist auch eine schöne Motivation. ETF Sparpläne sind da zur Zeit umsonst.

Zitat von jackyryan

Die Bafin schreibt:
Bei dieser Sparform gibt es keine staatliche Arbeitnehmersparzulage. Eine Anlage in einen VL-Banksparplan kann dann sinnvoll sein, wenn Sie eine sichere Anlageform bevorzugen, bei der keine Kapitalverluste eintreten Der VL-Banksparplan fällt unter die gesetzliche Einlagensicherung. Das bedeutet, dass Guthaben bis zu 100.000 Euro je Kunde und je Kreditinstitut abgesichert sind.

Für die Sparzulage müsste ich mir noch eine Frau suchen und heiraten. Leider ist mein zu versteuerndes Einkommen leicht über der Grenze (und wird die kommenden Jahre eher nicht weniger sein).

Bleibt die Frage, ob Deine Bedenken bzgl. "Untergehen" realistisch sind und wie der MSCI-ETF die nächsten Jahre performt?

Mit untergehen meinte ich Geschäftsaufgabe durch Finvesto oder Oskar

Zitat von jackyryan

Sehe ich dass richtig, wenn mein Bruttogehalt über 40.000 Euro im Jahr liegt, dass ich dann komplett leer ausgehe und die 80€ Zulage nicht bekomme, oder bekommt man sie anteilig?

Warum fördert der Staat den Banksparplan nicht, aber die anderen Formen schon, gibt's einen Grund?

Bei der Sparkasse 12,50 im Jahr + ein teurer Fonds, wär's dann bei Finvesto oder Oskar nicht lukrativer?

Ich glaube, es ist nicht das Bruttogehalt, sondern das zu versteuernde Einkommen. Und bei Ehepaaren sind es halt 80.000, da bleiben wir zum Beispiel drunter. Frag bitte die Politik, warum sie den Banksparplan nicht fördert, ich wars nicht

Ja, Finvesto oder Oskar wären günstiger, aber die sind mir noch zu neu. Was passiert, wenn die zwischenzeitlich untergehen? Da auch bei der Sparkasse noch Zulage übrig bleibt, war mir das halt lieber / sicherer, aber das muss jeder selber wissen. Nach Ablauf der 7 Jahre soll das Ganze in meinen ETF.

Wegen der jetzt für mich nach der Erhöhung der Einkommensgrenzen wieder möglichen Arbeitnehmersparzulage gabe ich bei der Sparkasse einen Vl Fondssparplan eingerichtet. Ist natürlich relativ teuer, aber es bleibt von den staatlichen Zulagen noch was übrig. Beim Banksparplan gibt es keine Arbeitnehmersparzulage. Einen Bausparvertrag schien auch nicht sinnvoll für mich. Nachdem ich vor kurzem erst ein Konto bei Trade Republik eröffnet hatte, wollte ich nicht noch ein Konto. Das Depot an sich kostet übrigens 12,50€ im Jahr, aber natürlich ist ein aktiv gemanagter Fond teurer als ein ETF. Anlage nur in ETF war leider nicht möglich.

Zitat von canuck

In diesem Zusammenhang kurz eine andere Frage: mein Arbeitgeber zahlt nur die Mindestsumme von 6,65 EUR. Ich lasse die Steuer aktuell auf ein Sparkonto bei der ING laufen. Gibt es irgendwelche Vorteile, diese Summe selbst noch weiter aufzustocken auf die maximalen 40 EUR?

Falls Du Arbeitnehmersparzulage beantragen kannst, lohnt sich eine Aufstockung auf 33€

Zitat von hans1956

Hallo Taler,

bei mir war die Suche nach einem Energieberater vor wenigen Wochen kein Problem. Letztes Jahr musste man den Energieberatern und Heizungsbauern noch hinterher rennen. Das ist jetzt offenbar nicht mehr so. Die Begeisterung für die Wärmewende hat ja offensichtlich auch nachgelassen.

Tja, jetzt brauche ich aber erstmal keinen mehr. Und die 4 sind bei mir auch auf der schwarzen Liste gelandet, die werde ich auch in Zukunft nicht anfragen.

Ich habe letztes Jahr bei 4 Energieberatern angefragt, denen war das Reihenhaus aus den 70ern wohl nicht spannend genug. Keiner hat sich zurückgemeldet. Nachdem eigene Recherche ergeben hat, dass bei einem Einkreis Heizungssystem eine Wärmepumpe sehr ineffizient wäre, ist es eine neue Gasbrennwertheizung geworden.

Ich würde mir erstmal überlegen, ob ihr in diesem Haus langfristig wohnen bleiben wollt oder nicht. Das klingt nämlich nach nem ziemlich hohen Aufwand bzgl. Sanierung. Falls ihr drinbleiben wollt, würde ich langsam anfangen, und zwar erstmal mit einem qualifizierten Energieberater. Aber Dach mit PV und Heizung (und die Heizung könnt ihr nicht ewig halten) klingt nach 100k +. Locker.

Zitat von Zerow13

Du redest von jetzt auf gleich ich rede von der Zukunft. Weil ehrlich gesagt ich kann zu meinem Chef gehen und sagen ich will mehr verdienen dann sagt er tue mehr. Kein Problem aber ein netto verdienst ist in meiner Situation ebenso keine Bonität ob's 1000 oder 5000 sind für ein Handyvertrag reicht es nicht

Du könntest versuchen die Schufa anzuschreiben, nachweisen das alles bezahlt ist. Manchmal hilft das

Geht das dann nur danach, wer am Schnellsten ordert? Sorry ich habe wirklich keine Ahnung und Google hat mir nicht weiter geholfen.

Gleich vorweg, ich habe nicht vor, in eine Einzelaktie zu investieren. Aber ich frage mich folgendes. Laut Radionachrichten wird es am Ausgabetag mehr Kaufwillige als Aktien geben. Wonach wird verteilt, bekommen dann beispielsweise nur Fonds Aktien?

Zitat von jackyryan

Lustigerweise drehst Du meine Sätze ins Lächerliche, weil Dir daran irgendwas nicht passt? Bist Du neidisch auf jemanden in Deiner Umgebung, der viel Glück mit Einzelinvestments hatte und Du nicht?

Willst Du etwa sagen, dass die Wahrscheinlichkeit eine Aktie wie NVIDIA zu finden bei 1:140 Millionen liegt?

Ich hab bereits anno 1997 eine Riva-Grafikkarte in meinem PC und später mit der GeForce 256 ziemlich exzessiv Computer-gespielt. Und da soll es einem Lottogewinn gleichkommen, solch ein Unternehmen als Überflieger zu sehen?

Vor einem Jahr war ich kurz davor SMCI-Aktien zu kaufen und wartete noch etwas ab auf bessere Gelegenheit (bis heute). Was hat das bitte mit einer Lottogewinn-Wahrscheinlichkeit zu tun?

Du meinst den "Barwerteffekt"? Dem stimme ich voll und ganz zu, aber auch mit Einzelaktien kann man ja Buy&Hold betreiben, das eine schließt das andere nicht aus.

Wie Du richtig schreibst, geht es nur auf, wenn man ein überdurchschnittlich guter Investor ist. Um zum Thread-Thema zurückzukommen: Bin ich wirklich ein spitzenmäßig überdurchschnittlicher Investor im Vergleich zu den institutionellen jahrelang ausgebildeten hauptberuflichen Profianlegern, wenn ich einfach in den NASDAQ-100 - Index investiert habe? Braucht man dafür irgendwelche höheren Fähigkeiten?

Und was das aktive Investieren anbelangt: Ist nicht die Motivation dahinter, dass man trotz Spreads, Brokergebühren etc. eine wesentlich höhere Rendite rausschlagen kann? Ich weiß, dass ich bei Dir auf verschlossene Türen stoße, aber zumindest wenn man sich die Vergangenheit anschaut, scheint man dafür keine Wahnsinns-Recherche betreiben zu müssen. Ganz simpel gesagt, statt ein iPhone, besser Apple-Aktien gekauft, statt bei Amazon unnützes Zeug bestellen, deren Aktien, oder statt einem Tesla lieber ein paar Jahre warten und später von deren verkauften Aktien 5 Teslas kaufen? mMn. gibt es recht naheliegende Alltags-Zusammenhänge, wofür man nicht irgendeine Finanzmathematik studiert haben muss.

Traden ist quasi ein Hauptberuf, das würde ich nie machen wollen. Was Du schreibst mit einpreisen etc. weiß ich alles bereits.

Aber gibt es nicht genug Beispiele wo ein Trend startet und sehr sehr lange anhält? D.h. man muss nicht in einer höheren Dimension an irgendwelche Insider-News kommen um Minuten oder Stunden früher dran zu sein, sondern geht eine Spekulation ein, dass z.B. hinter dem KI-Thema mehr steckt als nur ein kleiner Hype, weil die Unternehmen z.B. damit schon beträchtliche Gewinne machen, weil das kein Spielzeug für Apple-Fanatiker wird, sondern die Unternehmen ganz einfach Kosten in Produktion und bei den Mitarbeiter einsparen können?

Ja, es ist mehr Risiko, nach wie vor eine Spekulation, aber doch kein Tipp wie beim Lotto wie manch andere meinen?

Es geht wie schon oft geschrieben um den Anlagehorizont wieviele Jahrezehnte noch bleiben und das Aushalten von Verlusten und dem ruhig schlafen können.

Alles anzeigen

Man sollte auch bedenken, dass Firmen komplett abschmieren können. Apple hat das Platzen der Dotcom Blase anfangs der Nullerjahre überlebt, viele andere Firmen nicht. Ich habe damals genug Leute gekannt, die viel Geld verbrannt haben. Sicherlich auch ein Grund dafür, dass ich jetzt mit Ü50 zum ersten Mal überhaupt an die Börse gehen und da auch nur ETFs. Weil ich mittlerweile sehe, dass sich der Gesamtmarkt immer wieder erholt. Bei Einzelaktien gibt es sehr konkret die Möglichkeit des Komplettausfalls. Aber als Hobby ist es ganz nett. ;).

Zitat von Markus83

Das meinte ich, habe mich verschrieben.

Naja, das Nötigste ist auch recht subjektiv. Eine Bruchbude will auch ich niemanden zumuten, aber ich finde, eine kernsanierte Wohnung muss es für Studenten auch nicht sein.

Ich weiß, der Satz Eigentum verpflichtet ist unbeliebt, aber 400€ sind für Studenten sehr viel.

Bei tr gibt es keine Vollmacht. An das Geld kommt man nur mit Erbschein. Mir persönlich habt ihr viel zu viele Schulden, aber da ist jeder unterschiedlich. Ich finde den Ansatz nur das Nötigste am Haus machen aber maximale Miete auch sehr unsympathisch.

Zitat von Markus83

Kommt immer drauf an wo Immobilien erworben und vermietet werden. In Heidelberg kenne ich den Markt. Ich würde hier eine Immobile für 370.000€ bekommen, dann noch ca. 100.000€ Sanierung ( neue Heizungsanlage, hier und da ein paar Fenster, nur das nötigste um anständig zu wohnen), wenn dann 12 Zimmer a 400€ kalt / Monat vermietet werden, ist das nicht schlecht.

Hatte ich nicht auf dem Schirm, vielen Dank.

So eine BUV wird mich aktuell sicher an die 2.500€ / Monat kosten, schon happig.

Würdet Ihr ETFs über ein Gemeinschaftkonto anlegen oder seperat?

Wie komme ich im Todesfall an die ETFs meiner Frau oder anders herum?

Ich selbst habe ja das Tagesgeldkonto bei der Trade Republic, dort hatte ich nichts gefunden.

Alles anzeigen

Zitat von Markus83

Kommt immer drauf an wo Immobilien erworben und vermietet werden. In Heidelberg kenne ich den Markt. Ich würde hier eine Immobile für 370.000€ bekommen, dann noch ca. 100.000€ Sanierung ( neue Heizungsanlage, hier und da ein paar Fenster, nur das nötigste um anständig zu wohnen), wenn dann 12 Zimmer a 400€ kalt / Monat vermietet werden, ist das nicht schlecht.

Hatte ich nicht auf dem Schirm, vielen Dank.

So eine BUV wird mich aktuell sicher an die 2.500€ / Monat kosten, schon happig.

Würdet Ihr ETFs über ein Gemeinschaftkonto anlegen oder seperat?

Wie komme ich im Todesfall an die ETFs meiner Frau oder anders herum?

Ich selbst habe ja das Tagesgeldkonto bei der Trade Republic, dort hatte ich nichts gefunden.

Alles anzeigen

Zitat von jackyryan

Vielleicht ist das bisher noch nicht rübergekommen, aber ich trete nicht, zumindest nicht bewusst und willentlich, gegen professionelle Anleger an. Sondern investiere lediglich in potentialreiche Unternehmen. Das muss dann keine Raketenwissenschaft sein, es gibt Webseiten oder

Ich denke das Thema hier ist durch, wir können es beenden.

Nur soviel: Wenn ich mir den Chart vom MSCI anschaue, dauerte es z.B. nach 2008 ca. 10 Jahre bis überhaupt weitere Performance eintrat. Auch 2022 war ein verlorenes Jahr. Es sind Branchen und Unternehmen drin, in die ich freiweillig nicht investieren möchte.

Andererseits kenne ich das Risiko, viele Aktien sind nach Corona um 90% und mehr eingebrochen.

Man sagt Privatanleger sehen die Chancen, die Profis die Risiken. D.h. Profis versuchen sehr die Downside zu begrenzen, was ich bei milliardenschweren Fonds auch verstehe und vielleicht auch etwas mit Verantwortung zu tun hat. Es wirkt sich natürlich auf starke Kursgewinne begrenzend aus.

Privatanleger müssen sich überlegen, ob Sie mit Kurseinbrüchen und Schwankungen klarkommen. Oft weiß man das vorher nicht, weil man die Erfahrung noch nicht gemacht hat.

Ein breiter MSCI-ETF mag solide sein, aber besagt auch immer, dass man sich nicht weiter mit der Geldanlage beschäftigen und keinen Aufwand haben will. Wenn man das Zepter selbst in die Hand nimmt und tatsächlich einmal auf eine Rakete gesetzt hat (das Glück hatte ich mit Biontech+Moderna) gibt das richtige Glücksgefühle. Vielleicht ist das ein Grund, warum man versucht es zu wiederholen.

Ich war bei Platzen des Neuen Marktes glücklicherweise nur als Zeitzeuge dabei und hatte keine Investitionen. Da ging es nicht nur um Schwankungen, da sind viele Firmen komplett untergegangen und daher auch deren Aktien. Da haben sehr viele private kleine Anleger viel Geld für immer verloren. Muss man halt aushalten können.

Alles anzeigen