Beiträge von pafo300

Ich habe es auch schon ewig aber nur für Umsatzabruf und Kategorisierung, war immer eine Topsoftware, aber 80€ dafür, da bin ich leider raus...

Ich zahle sehr viel über die Visa von easybank wie bei Barclay da mit Apple Pay verknüpft, ist quasi meine Hauptzahlungsmethode und bis zu 2 Monaten Zahlungsziel. Eingezogen wird auch kostenlos. Solange alles so bleibt gibt es nix Günstigeres im KK Universum.

Ich bin Altkunde mir wurde weder gekündigt noch zahle ich Gebühren habe sogar das Kredikarten Double auch den 2 cent Tankrabatt, den ich mit Tesla nur noch bei Mietwagen brauche, habe ich noch, es wurde alles 1:1 von Barclay auf easy umgestellt

Früher stand auch ziemlich ersichtlich Mitglied seit .....sehe ich jetzt nicht mehr, ein Schelm wer böses dabei denkt

Zitat von BS.C

Prime gibt's in Deutschland aber erst seit 2007

dann genau seitdem und geht's dir jetzt besser

Ich habe die 'doofe' Amazon KI im Helpdesk befragt, die wußte vom Urteil und behauptete wird schon, die passen es irgendwann an, heißt weiterhin monitoren, bei mir ist nächsten Mai der nächste Beitrag fällig und im Konto steht weiterhin 89.90

Weiß ich, bin schon über 20 Jahre ununterbrochen Prime Mitglied

Ich habe leider noch kein email bekommen, es steht immer noch 89,90, hab mich schon vor längerem beiden Klagen angeschlossen.

Festgeld hat wie Tagesgeld bei größeren Beträgen den Nachteil, daß man über mehrere Banken splitten müßte, um die 100.000 Grenze nicht zu reißen, außer einem ist das egal oder die ist eh nicht relevant.

Bei scalable kann man Dividenden jetzt automatisch wieder anlegen lassen, wie ist das mit Gebühren, sonst rechnet sich das nicht...gerade gesucht, laut Internet gebührenfrei.

Jetzt wäre noch schön,dass das pro Wertpapier einstellbar wäre.

Ich habe den Verdacht Tomarcy sucht damit eine Bühne, die Aufführung schaue ich mir dann in einem Jahr an.

Ob Theater geschlossen, Vorstellung mies wegen ständig wechselnden Akteueren, der Intendant von den Reaktionen erbost war etc....

Man muß es einfach als Theaterstück sehen und ein z.B. Islamic Index erfüllt darin super kulturelle Quoten.

Ich sehe mich dabei als Satiriker...

Ich war Fan, aber ironisch gefragt wie lange werden die neuen Laufen? 2 mal ist das Ganze innerhalb eines Jahres abgebrochen worden, inzwischen gebe ich den Kritikern recht!

Kann man eigentlich die über Jahre kumulierte Vorabpauschale pro ETF auch wo sehen, vermutlich nicht und man muß sich das selber mühsam zusammenrechnen. Gerade bei der Baader Bank waren das auch noch pro Jahr viele Einzelwerte.

Verstehe ich das richtig weil hier im Thread welche böse sind, verändert ihr eure privaten Investitionsentscheidungen?!

Wieso die nicht weiterlaufen lassen, wird ja erst über längere Zeiträume spannend und nicht immer neu. Die hater wirds immer geben und die stilleren Geniesser.

Genau das wollte ich mit meinem Beispiel verdeutlichen und hier ein Auszug aus der KI dazu:

Aktuelle Rechtsprechung

• Das Finanzgericht Köln hat entschieden, dass die Besteuerung fiktiver Übergangsgewinne nach der Investmentsteuerreform nicht verfassungswidrig sei, selbst wenn dadurch wirtschaftlich fast der gesamte reale Gewinn „aufgefressen“ oder sogar ein realer Verlust wie ein Gewinn besteuert wird.
• Die Richter sehen darin keinen Verstoß gegen das Grundgesetz; gleichwohl wurde Revision beim Bundesfinanzhof zugelassen, weil die Frage grundsätzliche Bedeutung hat und noch nicht höchstrichterlich endgültig geklärt ist.
  

Eben die kann nur verrechnet werden, wenn nix mehr zum Verrechnen kommt, dann bleibt es so wie es ist, Steuer auf fiktive Gewinne!

Die Vorabpauschale kann auch eine ungerechtfertigte Steuer sein, folgendes Beispiel.

Ich zahle ein paar Jahre lang diese auf meinen ETF, irgendwann stürzen die Kurse ab, ich brauche das Geld dringend, verkaufe diesen Plus/ Minus Null und verabschiede mich aus der ETF Anlage.

Jetzt habe ich Vorabpauschale bezahlt und kann diese nicht mehr mit zukünftigen ETF Gewinnen verrechnen. Was nun?!

der war nie Finanzminister

Zitat von Sovereign

Da kann und wird in so manchen Fällen oder Ländern was dran sein.

Ein Herr Habeck als ausgerechnet u. a. Finanzminister und eine Frau Baerbock als ausgerechnet Außenministerin sind aber schon Extrembeispiele - und nicht der Regelfall.

In der Community der hochrangigen Notenbanker bedeutender Zentralbanken gelten aber schon noch andere Regeln in Sachen Qualifikation und Erfahrungen. Hintergrund war halt damals, daß ein Herr Macron unbedingt den eigentlichen Wahlsieger (Manfred Weber (CSU)) der Europawahlen verhindern wollte, um lieber eine ihm genehme Frau von der Leyen als Kommissionspräsidentin zu installieren - die übrigens gar nicht auf dem Wahlzettel gestanden hatte ... Im Idealfall im Paket mit Madame Lagarde als neue französische Präsidentin der EZB. Aus Deutschland kam praktisch weder Gegenwind noch Widerspruch und/oder Einsatz der Regierung (Merkel) für einen deutschen möglichen Kandidaten (wie Jens Weidmann) - und so nahmen die Dinge sprich Personalien eben ihren Lauf.

Aus rein pragmatischer und nationaler Sicht könnte es sinnvoll sein, sich als Deutschland beispielsweise dem Schuldenweg Frankreichs samt laxer Finanz- und Fiskalpolitik anzuschließen - da man ohnehin für die Schulden anderer Euroländer auf die ein oder andere Art in Mithaftung genommen werden wird, wie die Eurokrise und der Umgang damit gezeigt haben. Auf der übergeordneten, supranationalen Ebene und damit auch die Europäische Einheitswährung betreffend dürfte es dagegen eher schädlich und negativ sein, wenn Deutschland als letzter großer Stabilitätsanker der Eurozone auch noch wegfallen würde oder tatsächlich wegfällt.