Und wie willst du bewerten was klimafreundlich ist?
Es geht nicht um klimafreundlich, sondern um Klimafolgen.
Am ehesten dürften ETFs auf Infrastruktur dem Ziel nahekommen.
Beiträge von Taust
-
-
Moin, damit oute ich mich wohl als komplett unerfahren: aber kann ich das so einfach rechnen?
wie LebenimSueden ja auch schon gesagt hat, ist die Genauigkeit so völlig ausreichend. Siehst ja auch am Fondsrechner der quasi das gleiche auswirft. Die wirklich entscheidende Stellgröße ist die Renditeannahme.
Und dem "Finanzberater" wirst Du damit eh nicht beikommen, egal wie genau Du das rechnest.
-
Versteh ich nicht.
Nimm doch nen einfachen Zinseszinsrechner wie den hier,
Zinseszinsrechner: Zinsen einfach berechnenZinseszins einfach berechnen mit unserem Zinseszinsrechner. Berechne deinen Zinsertrag und dein Endkapital am Ende deines Anlagezeitraums.www.finanzfluss.de
und zieh von der erwarteten Rendite die Kosten ab.Also bei 6% erwarteter Rendite und 0,2% Kosten, nimmst halt 5,8%.
Oder den oben schon erwähnten
-
Nein, der Umstand, dass einige Aktien von den Marktteilnehmern höher bewertet werden als andere, gehört zum System. Und die sich daraus ergebenden Risiken auch.
die Bewertung der Aktien an sich ist auch nicht das Problem, sondern die Gewichtung nach Bewertung im ETF, vor allem wenn viele sehr hoch bewertete gleichzeitig aus einer Region und einer Branche kommen.
-
Ebenso klar ist diesen (eingeweihten) Anlegern, dass sich dieses Risiko nicht mit einer anderen Gewichtung innerhalb des Aktienbereiches reduzieren lässt.
das allgemeine (systematische) Aktienrisiko lässt sich nicht reduzieren/wegdiversifizieren, eine Konzentration in einzelne Branchen/Regionen (also ein unsystematisches Risiko) aber schon. Das ist ja gerade der Sinn von Diversifikation.
-
Wer bestimmt denn, was "Tech-Titel" sind? Goldman Sachs, Herr Walz oder Du?
was für eine Frage...[Passage von Moderation entfernt] schau halt in Deinem ETF nach welcher Titel welcher Branche zugeordnet ist oder noch einfacher [Passage von der Moderation entfernt] auch z.B. hier
-
Bei was? Bei Marktkapitalisierung oder bei Gleichgewichtung?
nur in deinem Portfolio, wie auch immer das ausschaut.
aber steht doch im Text:
Kursrally schürt Blasensorgen
Am Markt ist zuletzt zunehmend die Sorge aufgekeimt, dass sich die außergewöhnliche Kursrally der letzten Jahre - insbesondere bei Technologie- und KI-Aktien - zunehmend von realwirtschaftlichen Grundlagen entferne. Bereits im Oktober hatte auch schon JPMorgan-Chef Jamie Dimon vor einer Überhitzung und einer bevorstehenden, weitreichenden Konsolidierung am US-Aktienmarkt gewarnt. Neben dem langanhaltenden KI-Hype nannte Dimon jedoch auch Faktoren wie geopolitische Spannungen, hohe Staatsausgaben und eine zunehmende Remilitarisierung als Grund für seine Erwartung einer Marktkorrektor.
"Die Technologie-Multiplikatoren sind ausgereizt", bestätigte nun auch Goldman-CEO Solomon laut "Reuters". Er schränkte dabei jedoch auch ein, dass dies für den breiteren Markt seiner Ansicht nach nicht gelte.
jetzt kannst ja mal selber überlegen, welchen Ansatz es mehr trifft wenn es vorrangig bei US- und Tech-Titel Rücksetzer geben sollte.
-
jetzt ist es offiziell, der Rücksetzer kommt; von höchster Ebene beschlossen:
CEOs von Goldman Sachs und Morgan Stanley warnen
-20% in den nächsten 1-2 Jahren...
Das ist doch mal eine klare Aussage von den Profis
-
Das ist ein Argument, das in einer weitgehend kinderlosen Gesellschaft nicht besonders viel zählt.
Weitgehend kinderlose Gesellschaft….wie bitte?
Der Anteil der kinderlosen Frauen im Alter zw 45 und 49 liegt bei 20% und das seit vielen Jahren stabil. Heißt, 80% der Frauen haben Kinder. Wie man da auf weitgehend kinderlos kommt ist mir ein Rätsel.
Die with zero! sagt Bill Perkins.
Ich befürchte, Du hast das Buch nicht gelesen und wenn dann nicht verstanden.
Ich glaube, Du solltest die Verhältnisse in Deiner Wohnstraße nicht als Maßstab nehmen.
Das trifft auf Dich aber mind. genauso zu.
-
Warren Buffet Fake Video zu Bitcoin
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.auch wenn fake, trotzdem ganz nett, auch der Vergleich mit Gold...
-
Ich auch nicht! Für mich ging es trotzdem 50% bergab. Auch deshalb, weil mich Terroristen nicht gefragt haben, ob sie in Wolkenkratzer hineinfliegen sollten.
-
Was würdest Du dazu sagen, wenn zukünftig alle Firmen einen KI Schwerpunkt haben?
Du meinst, die KI putzt einem zukünftig den Hintern ab und Klopapier brauchts bald nicht mehr? Ungefähr so, wie "das Internet" 2000 das Auto ersetzt hat?
Die spannende Frage ist, ob man Dich vorher fragen wird.
was ist an der Frage bzw. an dem Ergebnis spannend? Mich hat 2000 auch keiner gefragt ob ich mein Geld in diesen Anteilen in "Internetfirmen" stecken will...hab ich damals auch nicht gemacht
-
World-ETFs haben einen Anteil KI-Aktien incl., mehr ist nicht nötig. Das Risiko hält sich dann in Grenzen.
die Frage ist, ob man 25% seines Geldes von 7 "KI" Firmen bzw. 50% von ~50 Firmen, ganz überwiegend auch mit KI Schwerpunkt, abhängig machen will.
In einem klassischen "Welt ETF" sind aber mehrere tausend Firmen enthalten...
Ich zumindest will das nicht, das ist mir zu wenig Diversifikation und das ist bekanntlich "the only free lunch"
-
Ich würde gern mehr breite im Portfolio bekommen und nicht nur in Aktien handeln.
Was ist denn die Motivation dahinter?
Ich habe mehrere Assetklassen neben Aktien, aber es kommt auf den Grund dafür an.Und reden wir über Vermögensaufbau oder Vermögensschutz von mehreren Mio?
-
es gibt ja gaaanz viele kleine Kryptowährungen, die jenseits von Bitcoin und Ethereum liegen.
Bisher wurden rund 37 Mio (!) Kryptowährungen erstellt, rund 15.000 sind aktuell am Leben und handelbar. 99,x der Coins verschwinden wieder.
Jede Währung, auch € und $ etc., lebt nur von Vertrauen. Selbst BTC und ETH kämpfen noch darum, dass dieses Vertrauen entsteht bzw bleibt.
Warum jetzt der Dodge oder Trump Coin etc. dieses Vertrauen eher bekommen soll als BTC weiß ich nicht.
Ich bin daher auch nur in BTC investiert, jeder Altcoin ist eine reine Wette wie im Casino, und selbst da hast Du bessere Chancen einen Treffer zu landen.
-
Mach Dir viel mehr Gedanken zu der Zukunftschance der PRODUKTE die Deine Firmen herstellen.
Welches Produkt, das irgendeine Börsennotierte Firma herstellt hat denn keine guten Zukunftschancen?
Es findet sich für jedes Produkt eine gute Begründung, warum man das in Zukunft braucht.
"wird die Anzahl der Menschen auf der Erde immer größer? - und wenn JA, welche Produkte werden diese viele Menschen auch in Zukunft brauchen...?"
Da bin ich aber froh dass Du meinst, dass wir Produkte von Rheinmetall noch sehr lange brauchen werden. 😉
Zudem: der Höhepunkt wird bei ca. 10 Mrd liegen, aktuell 8. Wachstum vor allem im armen globalen Süden, während der reiche Norden schrumpft. Ich bezweifle, dass in Zentralafrika LVMH bald große Umsatzzuwächse hat, die hast Du doch auch im Portfolio?
-
Kurze Zwischenfrage, ich will eure muntere Diskussion nicht stören.
Wann kommt denn jetzt der Crash defintiv? Ich stehe seit 2018 mit meinen Geldbündeln vor der Sparkasse warte auf den perfekten Einstieg. Langsam wird mir aber kalt und meine mitgebrachte Stulle hab ich auch schon 2022 gegessen.
Haben Dir 2020 und 2025 noch nicht gereicht zum Einstieg?
-
„Es gibt keinen Anlass zur Sorge“ erinnert mich irgendwie an Angie und Peer: „Die Spareinlagen sind sicher“
-
Der Röhl ist ein super Redner, dem könnte ich stundenlang zuhören. Von Private Equity halte ich zwar nix. Aber ne coole Location und kostenloses Essen. Why not
Genauso sehe ich das auch. Hab mich jetzt mal angemeldet. Würd mich aber auch interessieren ab welcher Depotgröße man da eingeladen wird.
-
ELTIF… schau mal in den heutigen Spiegel rein zum Interview mit Professor Stotz.
Dann weißt du,, was die auf der Restrampe haben.Du bist echt der Beste. Als ich das (= Resterampe was da für die privaten Kleinanleger übrigbleibt) über die ELTIFs von TR geschrieben habe, hast Du mich als völlig Ahnungslosen bezeichnet.
Ich würde nicht eingeladen. Könnte es einen Zusammenhang zwischen Einladung und Depowert bei Scalable geben? Taust
Davon gehe ich aus.
Ohne ETF wirds schwer.... viel Spaß und lass dich nicht einlullen!
Ne sicher nicht. Wenn PE, dann direkt aber nicht über TR oder Scalable. Aber Röhl und die BlackRock Frau mal sehen, was Essen und trinken in der echt coolen location macht bestimmt Spaß. Ich glaub ich mach mir den Spaß und geh „extra leger“
