wenn man davon ausgeht, dass die Wohnkosten gut 50% des Gehalts schlucken, steckt man die 50% doch lieber ins Wohneigentum wo hinten noch was rauskommt €, statt einfach das Konto des Vermieters zu füllen.
Aus meiner sicht rechnet sich mieten nur bei Bürgergeld.
die jährliche Postbank Prognose zur Wertsteigerung für Wohneigentum bis 2035 ist endlich auch in diesem Jahr erschienen. https://www.postbank.de/unternehmen/me…ler-werden.html
- in der grafischen Darstellung wird sich auf die prognostizierte Wertsteigerung von Eigentumswohnungen bezogen, bei Eigenheim mit Grundstück darf man sich also noch eine Schippe drauflegen.
- Egal welche Torbulenzen auf der Welt grasieren, Wohneigentum war, ist und bleibt der Fels in der Brandung und ist das Fundament für Leben.
TR hat kostenloses Konto, hat Cashbback und man bekommt Zinsen auf dem Giro.
Wenn ich vorort Betreuung wollte, würde ich bei der teuren Sparkasse mein Konto haben.
was mir auffällt ist, dass der normale MSCI World von HSBC weniger Positionen (1318) hat. als der von SPDR (1342) oder UBS (1377). Was mir ja lieber ist, weil dann die Verwässerung geringer ist.
den All World sehe ich aufgrund der Schwellenländer kritisch, weil dort der Diktator je nach Laune mal eben Firmen und Menschen verschwinden lassen kann und dann ist der All World im ---
Warren Buffett presides over the 2025 Berkshire Hathaway annual shareholders meeting
Gedanken zum S&P500
ein Spiel dauert 90 Minuten. Jetzt ist nicht mal Halbzeit.
jeder setzt sein Geld selber im Casino 
Foren, Youtube etc dienen nur als öffentlicher Platz mit diversen Infos. die mal mehr mal weniger sinnvoll sind.
Am schlimmsten finde ich die Krypto Youtuber.
ich sehe nach wie vor den S&P500 als Serienmeister und den VanEck High Dividend als Geheimfavorit der durchgehend ganz oben mitspielt die letzten Jahre.
Als 1860 der Börse sehe ich die Emerging Markets....
Andere Unternehmen aus anderen Ländern erwirtschaften auch Gewinne. Warum willst du daran nicht auch teilhaben?
Warum das Portfolio beschneiden und nur auf ein Land setzen? Wir kennen die Zukunft nicht. Vielleicht ist China in 10 Jahren das heutige Amerika. Was machst du dann ?
SP500 ist noch viel klumpiger als ein MSCI-WORLD.
das ist ein Trugschluss, zu meinen das die Wirtschaft eines Landes an der Börse abgebildet wird. Bei den USA gehe ich mit, bei allen anderen Ländern nicht. Luxemburg, Neuseeland, die Leute da müssen bestimmt keine Flaschen sammeln gehen um ihr Einkommen zu erhöhen, an der Börse sind diese Länder aber nichts.
Das selbe sehe ich bei China, Indien. Brasilien usw. die Wirtschaft dieser Länder wird nicht an der Börse abgebildet.
Upps merkwürdige Ansicht, dummerweise reißen die Bayern international im Moment auch nicht viel und es geht hier um weltweite Anlagen. Einen weltweiten ETF mit Wattenscheid zu vergleichen, Respekt!
der Hauptgrund einer Anlage ist die Rendite und nicht die Abdeckung des ganzen Spielfeldes. Aber manche sehen ihren Anlagesinn in der Abdeckung des ganzen Spielfeldes.
für mich ist der 500er der beste ETF, so zu sagen der FC Bayern. Aber die meisten hier stehen eher auf Wattenscheid 09. Weil es heisst ja, der vergangene Dauermeister muss ja nicht zwingt in der Zukunft auch immer gewinnen. 
wie im Casino. All-in und bei Gewinn 10 Models an seiner Seite haben oder die ganze Nacht mit kleinen Einsätzen spielen....Cost-Average-Effekt
vorallem haben diese Einzeletfs nach Branche eine höhere TER als ein MSCI World.
Und wie möchtest du es schaffen, mehr als 80 Unternehmen laufend zu analysieren und Branchen von Videospiele bis hin zu Süßwaren im Blick zu haben?
nach Bauchgefühl und das ein und andere schmeckt einem ja auch selber. Aber die Arbeit mit Einzelaktien halte ich für zu aufwendig wenn man noch einen 40 Wochenstunden Arbeitsvertag abzuarbeiten hat.
Wieso gerade 80? Und wie findest Du die richtig 3, 4 "guten Firmen pro Land" heraus? Nach welchen Kriterien gewichtest Du? 3 - 4 pro Land bei insgesamt 80 macht außerdem nur 20 - 27 Länder. Welche sind das? Was ist mit dem Rest der Welt?
Wem die Rendite egal ist, weil er reich ist, der kann Einzelaktienanlage als Hobby betreiben, ja. Aber es ist dann eben ein Hobby, keine Geldanlage.
Ich würde die Einzelaktien besparen die meiner Auffassung nach einen "Namen" auf ihrem Gebiet und Substanz haben.
Die Magnificent 7 brauche ich ja nicht extra erwähnen... dann gibt es noch Honda, Sony, Nintendo, Cola, Pepsi, Ariel, Persil. Haribo, Ferrari, Maggi, Knorr. VW, Marcedes, Leopard 2 Panzer, Booking.com. UBER, Airbnb. usw. mit nur 80 Positionen könnte man gar nicht auskommen.
ich finde es toll, wenn jemand mit 30 Einzelaktien zufrieden ist.
Bei mir müssten es um die 80 sein, damit ich nicht das Gefühl habe eine gute Firma nicht im Portfolio zu haben.
Schließlich gibt es in jedem Land 3, 4 gute Firmen. Wie Saab, Siemens, Hitachi, Nintendo usw.
Doch ab einer gewissen Anzahl wird es einfach zu viel Verwaltungsaufwand für mal eben nebenher zu der Vollzeiterwerbsarbeit die man an der Backe hat.
Aber wer Rentner ist oder einfach reich ist und gar nicht seine 40 Stunden die Woche Erwerbsarbeit an der Backe hat, der macht mit 80 Einzelaktien nichts verkehrt.
letztendlich muss man eine Wette eingehen, ob man denkt dass in den nächsten 10 Jahren die Superfirmen aus Burkina Faso, Südafrika und Malaysia kommen oder ob man glaubt dass sich die nächsten 10 Jahre nicht viel ändern wird und man keine Rendite mit Schwellenländern verschenken möchte.
Trader42 @Amnesty
So wäre der Prozess, diesen Monat gibt es die S&P500 Aktien für -10% zu kaufen und nächsten Monat kauft man die ACWI Aktien. weil die nur um +8% gestiegen sind und der S&P500 um +12%.
So hat man fürs selbe Geld "mehr" gekauft statt immer da zu kaufen wo es grade am teuersten ist.
