Beiträge von Yosemite

    Ich halte eine solche Versicherung in bestimmten Situationen für sinnvoll.

    Gerade Alleinstehende können im Falle eines Falles nicht auf Unterstützung des Partners zurückgreifen, sondern müssen für jeden Handgriff bezahlen.

    Da ist man vielleicht froh, wenn noch etwas Geld reinkommt.

    Und wenn du keine Versicherung mehr abschließen kannst, würde ich das gründlich überlegen.

    U. U. kommt die Pflegebedürftigkeit ja nicht erst im hohen Alter, sondern schon morgen und ob man dann schon genug gespart hat, muss jeder für sich entscheiden.

    ;(

    Danke Referat Janders, aber ich verstehe es immer noch nicht.

    Wenn die Rente wegen Schwerbehinderung eine Altersrente ist und Altersrentner keinen Anspruch auf Förderung haben, hat man mit Minijob trotzdem ein Recht auf Förderung, wenn man in die Rv einbezahlt?

    Aber nur bis zum 67. Geburtstag, also bis zur Regelsltersgrenze?

    Sorry, ich steh gerade auf dem Schlauch.

    Hallo, ich bin gerade etwas verwirrt und hoffe, dass mir hier jemand helfen kann.

    Ich werde nächstes Jahr in Rente gehen mit 62 und Schwerbehindertenausweis.

    Allerdings plane ich weiter auf Minijobbais zu arbeiten, möglicherweise auch rentenversicher

    Bin ich dann förderberechtigt oder ist die Rente für Schwerbehinderte schon eine Altersrente?

    Hätte ich eine Teilrente beantragen sollen?

    Kann ich das nachträglich ändern?

    150 Euro werde ich eh weiter sparen.


    .

    Eines schickt sich nicht für alle.

    Aber hier sind jetzt ja viele Vorschläge gepostet worden, so dass sich jeder das Passende raussuchen kann.

    Wenn das Geld wirklich knapp ist, geht man wohl mehr Kompromisse ein, als wenn man einfach nur gerne ein paar Euro weniger ausgeben würde.

    Wichtig ist mir, flexibel zu bleiben.

    Also nicht grundsätzlich nur die Kerrybutter zu kaufen, auch wenn diese 4 Euro kostet, sondern auch mal Frau Antje zu nehmen, wenn diese für 0,88 zu bekommen ist…..

    Bestimmte Papiertaschentücher sind gut, auch, wenn nicht Tempo drauf steht….

    Chips mag ich nur eine bestimmte Sorte, bei Salzstangen merke ich keinen Unterschied….

    Also alles sehr individuell.

    Wenn ich mal einen Monat die Pfennige zusammen halten möchte, mache ich es, wie meine Mutter früher.

    Im Herbst werden Kartoffeln eingekellert, günstig gekauft beim Bauern bilden sie über Monate die Grundlage für viele Mahlzeiten.

    Die kleinen werden zu Pellmännern mit Ei, die großen zu Backkartoffeln mit Quark.

    Samstags wird ein großer Topf Eintopf gekocht.

    Abwechselnd Erbsensuppe, Linsensuppe, Bohnensuppe.

    Da brauche ich auch keine Sonderangebote, die Zutaten sind günstig und gesund.

    Sonntags ein Topf Gulasch mit viel Sauce dazu Kartoffeln.

    Den Rest gibt es Montag als Sauce für Nudeln.

    Dienstag gibt es Fisch, tiefgekühlt gibt es Filets günstig beim Discounter, alternativ auch mal Fischstäbchen.

    Spinat dazu, tiefgekühlt auch sehr günstig, auch im Winter, wenn Gemüse teuer ist.

    Oder Rotkohl, einen großen Kopf habe ich letztens für 99 ct gekauft. etwas Apfelmus rein und es ist eine Delikatesse.

    Mittwochs Reibekuchen, donnerstags Pfannkuchen oder Milchreis, freitags wieder Fisch.

    Abends Butterbrot oder Salat, backmischungem für ein 1 kg Brot gibt es für 1 Euro, wenn man keinen eigenen Sauerteig hat.

    Also wenn man mit Hausmannskost zufrieden ist, kann man sich gesund und lecker ernähren.

    Es müssen nicht immer Lachs, Filet und Pfifferlinge sein.

    Danke für die Denkanstöße.

    Habe gerade ausgerechnet, dass meine sichere Geldanlage ca 25 % beträgt.

    Das werde ich jetzt mal beobachten und künftige Sparraten vorläufig in den sicheren Anteil schieben.
    Große Risiken möchte ich nicht mehr eingehen. Obwohl ich auch ohne Entnahmen vernünftig leben kann, ist es doch ein gutes Gefühl, sich auch größere Wünsche spontan erfüllen zu können.

    Ich bin immer sehr bewusst mit Geld umgegangen, insbesondere auch als Vorbild für die Kinder.

    Jetzt werde ich daran arbeiten, alles etwas lockerer zu sehen.

    Ich habe die 15 Jahre als Grundlage genommen, weil dieser Zeitraum bei Finanztip oft genannt wird, wenn es um den Anlagehorizont geht.

    Ja, ich möchte etwas vererben, bzw vielleicht auch vorher etwas verschenken, wenn bei den Kindern Bedarf entsteht.

    Mein Mann hat keine Rentenlücke.

    Es geht hier darum, dass ich meine eigenen Ausgaben weiter stemmen kann.

    Die Studie von Retire Capital werde ich mir anschauen.

    Danke.

    Hallo,

    nach langem Überlegen habe ich meine Rente, früher als ursprünglich geplant, beantragt.

    Nun mache ich mir Gedanken, welche Verteilung Aktien-sichere Anlage sinnvoll ist. Immobilien, Auto und andere Vermögensgegenstände möchte ich bei der Betrachtung außen vor lassen.

    Relativ häufig hört man Tipps zu prozentualen Verteilungen. Also beispielsweise Aktienanteil 100 - Alter oder max. 80 % Aktien etc.

    Nun frage ich mich, ob dieser Ansatz empfehlenswert ist, wenn man in die Entnahmephase startet.

    Meine Rentenlücke wird max. 500 Euro monatlich betragen, also 6000 Euro jährlich. Im Falle eines Crashs, der sich erst nach 15 Jahren erholt, würde ich folglich 90.000 Euro benötigen, um mein Aktiendepot entsprechend zu schonen.

    Wenn ich diese 90.000 Euro nun sicher anlege und max. die Inflation ausgleiche, könnte ich doch das restliche Vermögen in Aktien belassen?

    Wenn ich 90.000 Euro besitze, kann ich mir mit meiner Logik kaum Aktien leisten, wenn ich hingegen 1 MIO besitze, kann ich ja quasi 90 % in Aktien belassen, oder?

    Mache ich da einen Denkfehler? Oder warum werden i. d. R. prozentuale Verteilungen angegeben?

    Ich danke Euch für die Antworten.

    Ich sehe jetzt klarer und kann diese 10 % Abschlag besser einordnen. Bei meiner kleinen Rente ist der Abzug gewiss nicht spielentscheidend.

    Zumal ich meine Arbeitszeit aus gesundheitlichen Gründen in den letzten Jahres so stark runtergefahren habe, dass die zu erwartende Rente nicht weniger sein wird, als mein jetziges Einkommen.

    Den 600 Euro Job mache ich dann nur, um noch ein paar Kontakte und eine Aufgabe zu haben, bzw. auch, um meinen AG nicht hängen zu lassen.

    Aber 30 h pro Monat sind noch machbar und ermöglichen bei freier Zeiteinteilung auch eine sehr flexible Urlaubsplanung und Freizeitgestaltung.

    Auch wenn einer von uns stirbt, wird es aufgrund der Mieteinnahmen und der vererbbaren Rüruprenten für den anderen reichen.

    Falls ich pflegebedürftig werde, habe ich eine private Pflegeversicherung, die dann die Kosten übernimmt, die Pflege meines Mannes müssten wir allerdings selbst stemmen, aber dafür wird sein Einkommen reichen. Ich gehe in die Krankenversicherung für Rentner und bin somit günstig versichert, mein Mann wird die private KV weiterhin bezahlen können. Er ist dort seit Geburt und hat entsprechende Rücklagen. Und für Sonderausgaben und Luxus haben wir ja auch unsere Depots, es muss nicht alles vererbt werden.

    Ich hoffe, dass wir an alle Eventualitäten gedacht haben.

    Es fühlt sich gut an, endlich eine Entscheidung getroffen zu haben. Danke für euere Unterstützung und Gedanken.

    Ist es bei euch so einer strikte Trennung nach "meinem" und "deinem" Einkommen? Immerhin erwähnst Du das gute Einkommen Deines Mannes, welches zum Haushaltseinkommen beitragen könnte, wenn es kiene strikte Trennung gibt.


    Mein Mann hat ein eigenes, mittelständiges Unternehmen und ist privat krankenversichert.

    Mir ist das zu unübersichtlich und ich habe stets den Rat meiner Eltern befolgt, selbst für mein Einkommen zu sorgen. Vor 40 Jahren wusste ich ja nicht, dass die Ehe hält.

    Also ich bin eher diejenige, die immer geschaut hat, dass sie im worst case ohne Geld vom Mann klar kommt.

    Mein Mann findet das eher albern.

    Aber meine finanzielle Freiheit möchte und werde ich nicht aufgeben. Natürlich könnte ich mein Lebensstandard ohne ihn nie halten, aber das brauche ich auch nicht, das was mir wichtig ist, möchte ich halt selbst zahlen können.

    Guten Abend,

    mein Plan war immer, die abschlagsfreie Rente anzusteuern.

    D. h nach 45 Jahren mit 65 Jahren im Rente zu gehen.

    Jetzt bin ich 61, habe einen GdB von 50 und könnte mit 62 und 10,8 % Abschlag aufhören.

    Ich habe im letzten Jahr Rentenpunkte gekauft, arbeite aber gesundheitsbedingt seit Jahren nur Teilzeit, so dass meine Rente bei ca. 1300 Euro liegen wird.

    Jetzt überlege ich, ziemlich spontan zum frühstmöglichen Zeitpunkt aufzuhören, weil mir das Arbeiten am Computer zunehmend schwerer fällt.

    Mein Chef bietet mir an, auf 600 Euro Basis stundenweise weiter zu arbeiten.

    Finanziell würde ich mit Rente + 600 Euro besser dastehen, als mit meinem heutigen Gehalt, so dass ich in den nächsten Jahren weiter sparen könnte und noch nichts entnehmen müsste.

    Ich wohne mietfrei, habe Mieteinnahmen und mein Mann verdient gut.

    Also das Geld wird reichen, egal, wie ich mich entscheide.

    Aber jetzt grübel ich, ob ich wirklich auf 11 % meines „sicheren“ Einkommens verzichten soll.

    Riester und Rüruprente habe ich auch, aber ohne Steigerung, so das sie wohl der Inflation zum Opfer fallen werden.

    Naja, wie sicher heute Immobilien sind, weiß man auch nicht. Mietendeckel, steigende Kosten etc.

    Gibt es hier noch Gedanken dazu?

    An was muss man noch denken?

    Wenn ich weiter auf Minijobbasis arbeite, wird die Rente noch etwas steigen, oder?

    Macht eine Teilrente Sinn oder hat man eh keinen Anspruch auf Krankengeld?

    Gibt es weitere Argumente für oder gegen die Rente?

    Habe nächste Woche einen Termin zur Rentenberatung, muss ic da noch etwas in Erfahrung bringen?

    Vielen Dank für euere Gedanken dazu.

    LG

    Am 1. Werktag eines Monats schaue ich in meine Konten und trage die Kontostände in eine Exceltabelle ein.

    Die hinterlegten Formeln berechnen dann automatisch, wieviel in den Depots ist, wieviel sicher angelegt ist und wieviel kurzfristig für den Konsum zur Verfügung steht.

    Ich weiß daher immer, wo ich stehe und spare mir das Führen eines Haushaltsbuches.

    Ja, schönes Beispiel für eines der vielen latenten Risiken von Immobilieninvestments. Diese nicht sichtbaren aber eben doch vorhandenen Risiken werden gerne ausgeblendet. Wenn sie sich dann doch einmal manifestieren ist der Ärger groß.

    Wenn man zuverlässig Geld verdienen möchte, ist es vorteilhaft, wenn man zumindest ein gewisses Grundwissen vom geplanten Gewerbe hat.

    Jeder Verkäufer, jeder Friseur hat seinen Beruf 3 Jahre lang gelernt, aber komischerweise glauben manche, dass man mit Immobilien ohne Fachwissen und ohne Aufwand schnell reich werden kann.

    Man lässt den Kaufpreis vom Mieter bezahlen. :rolleyes: So einfach ist das.

    Kann funktionieren, es soll ja auch Leute geben, die im Lotto gewinnen.

    Um mit Immobilien Geld zu verdienen, muss man sich eine Menge Wissen aneignen.

    Mieter, die ihre Rechte kennen, kann man nicht einfach als schwierig abtun und ein Amt, das auf die Einhaltung gewisser Vorgaben besteht, ist auch nicht unbedingt im Unrecht.

    Und wenn man einen Schriftverkehr mit dem Amt führt, sollte man schon wissen, ob man Eigentümer oder Besitzer ist.

    Aber das ist immer und überall so. Man kann auch Geld nicht erfolgreich anlegen, wenn man sich zuvor nicht damit beschäftigt hat.

    Wenn man einfach ein paar Einzelaktien kauft, wird die Rentenlücke im Alter wahrscheinlich auch nicht geschlossen sein. Jedenfalls nicht zuverlässig, mit viel Glück ist alles möglich.

    Du wirst die Auflagen des Amtes erfüllen müssen. Ich würde mich nicht darauf verlassen, wenn mein Mieter sagt, dass es im Nachbarort keine Auflagen gab. Hast du das überprüft? Oder war es dort so, dass die Auflagen dort vom Vermieter ohne großen Aufsehens erfüllt wurden?:/

    Ich bin mittlerweile zu dem Schluss gekommen, dass die Entnahmequote so individuell ist, wie die Sparquote zuvor.

    Ich seh das ziemlich entspannt, wenn ich ein paar Euro benötige, dann entnehme ich sie und wenn mal ein Urlaub ausfällt, dann wächst das Vermögen eben weiter.

    Wenn weg, dann weg und wenn die Erben etwas davon haben, ists auch gut.

    Aber ich bin wahrscheinlich nicht vom Depot abhängig, wenn man die Rentenlücke mit dem Depot ausgleichen muss, macht die Rechnerei vielleicht mehr Sinn.

    Aber dann würde ich auch eine private Pflegeversicherung abschließen, denn in den letzten geplanten Entnahmejahren wird das Geld vielleicht nicht mehr für ein Pflegeheim reichen.

    Hallo,

    Mich interessiert das Thema ja sehr, aber die ganzen Rechnungen sind mir zu kompliziert.

    Die kann ich heute noch nachvollziehen, aber mit Mitte 80?

    Eher nicht.

    Was spricht denn dagegen, bei einer geplanten Entnahmedauer von 30 Jahren erst 1/30 zu entnehmen, nach einem Jahr 1/29 vom Depotwert usw.?

    Oder einfach die Planerei zu lassen, entnehmen was man für sein Lzxus braucht und davon ausgehen, dass im Alter weniger gereist wird und die Kosten dann auch sinken.