Beiträge von michael_d

Ich würde das Thema nicht von der steuerlichen Absetzbarkeit her angehen.

Du bist offensichtlich der Meinung, dass mehr Haare sich positiv auf deine Vorträge auswirken. Also erwartest du, dass deine Einnahmen steigen werden, wenn du mehr Haare hast. So lese ich das zumindest raus.

Und damit ist es doch eine einfache Abwägung: Was kostet die Haartransplantation und wie hoch schätzt du die Mehreinnahmen durch die neue Frisur ein. Wenn hier ein positiver Wert rauskommt, dann lohnt sich das "Investment" unabhängig von der steuerlichen Absetzbarkeit.

Zitat von Achim Weiss

Das mag schon sein. Ich hätte als Antwort auf meine Frage trotzdem lieber eine Zahl gehabt.

Sorry lieber Achim, aber das konnte ich mir nicht verkneifen

Zitat von Achim Weiss

In Foren zu fragen heißt nicht, die Antwort zu bekommen, die man gern lesen möchte

Zitat von Achim Weiss

In einem Forum zu fragen heißt nicht, die Antworten zu bekommen, die man gern lesen möchte

Zitat von Achim Weiss

In Foren fragen heißt allerdings nicht, die Antwort zu bekommen, die man gern lesen möchte

Zitat von Achim Weiss

Wenn Du den Geldmarktfonds für den Notgroschen verwendest, sind selbst Discount-Broker zu teuer.

Wieso? Ich habe den Geldmarkt-ETF bei der ING. Hintergedanke ist, dass ich den Notgroschen nur im Notfall benötige. Dieser tritt im Optimalfall nie ein. Und wenn er eintritt, sind mir 69 Euro Gebühren egal.

Ich persönlich würde versuchen, so viel Schulden wie möglich zu tilgen. Die 35.000 Euro Tagesgeld plus die 130.000 Euro Schenkung würden ausreichen, um alle Kredite zu tilgen und schuldenfrei zu sein.

Ich würde also alle Kredite komplett tilgen, bei denen das möglich ist.

Für mich liest sich das so, wie wenn die DKB einfach etwas Werbung für ihren Chatbot machen will.

Ich musste bei der comdirect auch mal meine Adressdaten verifizieren (ist für die Bank wohl gesetzlich vorgeschrieben, das hin und wieder zu machen). Aber ich habe dazu einfach beim Login im Online-Banking einen Hinweis bekommen, das zu tun. Warum man dazu einen Chatbot benötigt, leuchtet mir nicht ein.

Zitat von Mazen

Grundsätzlich keine schlechte Frage, das nächste Mal aber bitte vorm Investment schlaumachen, wie das funktioniert

Ich befürchte, dass das gar nicht funktioniert. Wenn ich Gewinne realisieren will, dann muss ich Aktien verkaufen. Folglich habe ich danach weniger davon.

Man könnte natürlich, um bei deinem Beispiel zu bleiben, sagen, dass man immer 1000 Euro in die Aktie investiert haben möchte. Dann könnte man regelmäßig Anteile verkaufen, wenn man die 1000 Euro überschreitet. Ob das sinnvoll ist, muss jeder für sich selbst entscheiden

Zitat von Densie

Wie ist es also richtig? Keine Teilgewinne und irgendwann das komplette Aktienpaket verkaufen?

Es gibt hier kein richtig oder falsch. Du kannst einen Teil deiner Aktien verkaufen oder alle auf einmal.

Zitat von Densie

Ich möchte aber in machen Unternehmen gern investiert bleiben...

Das verstehe ich nicht so ganz. Wenn du investiert bleiben willst, warum verkaufst du dann Aktien. Damit bist du nun ja weniger investiert.

Würde mich auch interessieren, wie man die Herkunft des Geldes exakt nachweisen kann. Es ist ja nicht immer so, dass man die 80k z.B. durch eine Schenkung erhalten hat, die man exakt belegen kann.

Vielleicht hat man das Geld über Jahre einfach angespart. Muss man dann die Kontoauszüge der letzten 10 Jahre vorlegen und nachzuweisen, wie sich der Betrag langsam aufgebaut hat?

Meines Wissens nach kann man Kapitalerträge nicht mit Verlusten aus privaten Veräußerungsgeschäften verrechnen, sondern nur mit anderen Kapitalerträgen.

Ich denke, da macht jemand ordentlich Werbung für eine Firma, damit leichtgläubige Anleger die Kurse hoch treiben.

Also Steuer Problem sehe ich keins, da die ETFs ja im Minus sind. Dem Zinseszins ist es auch egal, mit der Einschränkung, dass du natürlich ein bisschen Gebühren zahlst und die sind dann Weg und können keine Rendite mehr liefern.

Aber was das ganze bringen soll, verstehe ich auch nicht. Du bekommst dann einen Verlusttopf. Aber brauchst du den?

Zitat von Irving

Jemandem der (angeblich) 500k mit einer Einzelinvestition in Gazprom verloren hat und immer noch denkt, dass Streuung nicht wichtig wäre, kann man ohnehin nicht helfen.

Was hat der absolute Betrag denn mit Streuung zu tun? Wenn jemand 10 Millionen Euro Vermögen hat, dann sind diese 500k nur 5% des Vermögens und daher durchaus gut gestreut.

Und von dem was ich von McProfit im Kopf habe, würde ich sein Vermögen noch deutlich höher einschätzten.

Also vereinfacht gesagt (ohne Teilfreistellung etc.):
Wenn die Rendite größer ist, als der Basiszins (2,53%), dann berechnet sich die Vorabpauschale anhand des Basiszins. Wenn die Rendite niedriger als der Basiszins ist, dann berechnet sie die Vorabpauschale anhand der tatsächlichen Rendite.
Und der Geldmarkt wird dieses Jahr weniger als 2,53% Rendite machen.

Zitat von Bernd123

Den Geldmarkt komplett ausschüttend wär zu viel, da muss er zu viel versteuern, das halte ich für kontraproduktiv.

Meiner Meinung nach macht es (aktuell) keinen Unterschied ob ausschüttend oder thesaurierend.

Der Basiszins liegt für die nächste Vorabpauschale bei 2,53%. Die Rendite des Geldmarkt ETF wird eher bei 2% liegen auf Jahressicht. Also versteuert man beim Ausschütter die 2% und bei Thesaurierer liegt der Wertzuwachs und damit die Vorabpauschale dann ebenfalls bei 2%.

Zitat von .thor

Der msci world befindet sich in der gesamten rendite immer noch im minus

Der MSCI World steht gerade auf All Time High:

iShares MSCI World EUR Hedged UCITS ETF (Acc) | A1C5E7 | IE00B441G979

Alle wichtigen Informationen und Vergleiche zum iShares MSCI World EUR Hedged UCITS ETF (Acc) (A1C5E7 | IE00B441G979) ➤ justETF – Das ETF Portal

www.justetf.com

Verstehe ich es richtig, dass man auch nicht zu viel Kapitalertrag haben möchte? Denn ansonsten verstehe ich das "Problem" immer noch nicht. Bei mehreren 100k Euro (also mind. 200k) erreicht man den Freibetrag selbst dann noch, wenn die Zinsen auf 0,5% sinken.

Und sollte es tatsächlich so sein, dass man den Freibetrag erreichen, aber wenn möglich nicht überschreiten möchte, dann hier eine kurze Frage:

Was ist besser:

a) Ich lege 100.000 zu 1% an. Erhalte damit steuerfrei 1000€ Zinsen, weil komplett vom Freibetrag gedeckt.

b) Ich lege 100.000 zu 2% an. Damit überschreite ich den Freibetrag, zahle also ~250€ Steuern und habe nach Steuern einen Zinsertrag von 1750€

Ja die Vorabpaushalte greift auch bei Geldmarkt ETF. Die genaue Berechnung musst du dir raussuchen. Aber bei aktuell ~2% Verzinsung wirst du mit deutlich weniger als 100.000 Euro schon den Freibetrag von 1000€ erreichen.

Zitat von Bernd123

Die Person ist jetzt bereit in einen Geldmarkt ETF zu investieren, thresaurierend da sonst zu viel ausgeschüttet werden würde und versteuert würde.
Das wär schon mal ein großer Schritt für ihn und auch sicher.

Bleibt aber das Problem das man Freibetrag ja auch nutzen sollte, bloß wie?

Zitat von Bernd123

Sind sicher einige 100k.

Vielleicht verstehe ich das Problem gerade nicht. Aber wenn er einige 100k in einen Geldmarkt ETF investiert, dann wird sein Freibetrag durch die Vorabpauschale sicher ausgenutzt.

Wie hoch ist denn die zu erwartende Miete?

Selbst bei 20€ pro Quadratmeter würde der Kaufpreis 36 Jahresmieten betragen. Klingt für mich zumindest auf den ersten Blick nicht nach einem Schnäppchen

Zitat von Schwachzocker

Ich hatte ja bereits das Sparbuch vorgeschlagen, wenn die Rendite egal ist.

Wenn man von der Rendite leben kann, warum nicht?

Nehmen wir an, jemand der noch nie in Aktien investiert hat, gewinnt 10 Mio. im Lotto. Da reicht 1% Rendite locker aus, um ein sorgenfreies Leben zu führen. Klar wäre es rational gesehen besser, in Aktien zu investieren. Aber für die Person macht es einfach keinen Unterschied.

Und McProfit hat sein Vermögen nun mal zum Großteil in Einzelaktien mit Dividendenfokus investiert. Von der Rendite kann er locker leben und muss sich nicht um Verkäufe kümmern. Vermutlich könnte er auch alle Aktien verkaufen und das Geld aufs Sparbuch legen und müsste trotzdem nicht am Hungertuch nagen.