Beiträge von Referat Janders

Zitat von ThomasPfister

Ich mache mich jetzt mal unbeliebt. Zuerst muß man unterscheiden zwischen Einfamilien- bis Reihenhäuser und auf der anderen Seite Mehrfamilienhäuser. Die erste Kategorie fällt aus meiner Sicht allein schon wegen des immensen Platzverbrauchs raus aus der Kategorie Umweltschutz. Für mich ein persönliches Beispiel: Ich wohne in einem 44-Parteien-Haus, Wohnungsgröße von ca. 90 bis 140 qm zwei Eingänge, Balkone, Terassen, Altbau, zum Einzug vor ca. 20 Jahren komplett saniert, vor dem Haus ein Allee, im ganzen Stadtteil nach meinem Empfinden sehr viel Grün. Auf der Grundfläche des Hauses könnten ca. 3 Einfamilienhäuser oder vielleicht 5 Reihenhäuser stehen, im Vergleich zu 44 Parteien, also ca. das 10-fache. Ich behaupte mal ganz frech, da könnten die, wenn man nur Reihenhäuser nimmt niemals so umweltfreundlich beim Bau und Unterhalt sein um den Platzverbrauch auszugleichen.

Energiekosten pro Quadratmeter Wohnraum dürfte auch unschlagbar sein.

Zitat von Vormerkung

Ich bezweifle, dass da jemand den Hut nehmen musste.

Das Land hat den zentralen Rahmenvertrag wohl 2019 gekündigt. Aber jetzt können Kommunen, Schulen etc.. einen abschließen. Also grundsätzlich verboten scheint Akquise in der Schule nach wie vor nicht zu sein.

Lehrkräfte sollten keine Versicherungen verbimmeln.

Zitat von Vormerkung

Ja gab es zu meiner Schulzeit 1985 bis 1998 jedes Mal zum Beginn des Schuljahrs. "Wir raten dringend zu dieser Zusatzversicherung. Da wir viele Ausflüge machen, erwarten wir, dass da jede*r seine 1 DM für den WGV nächste Woche mitbringt. Ist ja auch sehr günstig für eine tolle Absicherung."

Das ist mir deshalb in so guter (damals schrecklicher) Erinnerung, weil ich jedes Jahr der einzige war ohne die Mark. Mein Vater als Jurist hat es strikt verboten (wollte es mal vom Taschengeld zahlen): Bringt eh nix, entweder bist gesetzlich über die Unfallkasse versichert oder eine Ausschlussklausel greift (die musste ich mir dann anschauen). Und überhaupt, geh mal in eine Gerichtsverhandlung mit dem WGV, die zahlen nur, wenn sie müssen.

War mir sehr peinlich jedes Jahr, aber im Nachhinein hat es mir eine gesunde Skepsis vermittelt und ein Faible, mir die Versicherungsbedingungen tatsächlich anzuschauen. 😂

Okay, danke für die Bestätigung.

Wobei mich interessieren würde, ob für den Mumpitz irgendwer in Schulverwaltung oder Ministerium seinen/ihren Hut nehmen musste.

Zitat von WorriedDad

Wieso sind die verabscheuungswürdig?

Ja. (Oder nein, auf jeden Fall nichts dazwischen.)

Zitat von PerAnnum

Warum feiert ihr das Vorhaben alle so? Ist es, weil ihr selbst keine Kryptos habt und diese verabscheut oder weil ihr einfach gerne Steuern zahlt?

Wenn andere Leute auf verabscheuungswürdige Gewinne aus verabscheuungswürdigen Kryptos Steuern zahlen und somit das Gemeinwesen finanzieren, dann werde ich dagegen nicht auf die Barrikaden steigen, sollte ich etwa?

Können wir bitte verbal etwas abrüsten und zum Thema zurückkommen.

Im Zweifel kann man Beiträge auch ignorieren.

Bei Trollverdacht hilft es oft, das Ausmaß der Interaktion zurückzufahren.

Zitat von dieBille

Auch eine wahre Geschichte - keine Satire!!!!

Beim Elternabend - kam eine Versicherungsberater um uns eine Unfallversicherung für die Kinder zu ermitteln.

War das früher in BW nicht Standard, dass die Lehrkräfte eine Schüler-Zusatzversicherung vertreiben sollten? Meine mich an einen Fernsehbericht hierzu zu erinnern.

Mal was anderes: Soll ich das "Beratung" im Threadtitel in "Verkauf" ändern?

Zitat von monstermania

Warum?
Wirbt er für irgend etwas illegales?
Mark Forster macht Werbung für die Sparkasse, Christoph Kramer für Union Investment, Brad Pitt für Trade Republic.

Christoph Kramer musste ich tatsächlich suchmaschinen.

Zitat von Pfennigbaron

Das Googlen vor dem Internet fand ich auch immer unnötig aufwändig.

Früher habe ich Helga oder Rolf beim Sport gefragt, die hatten auch immer eine Bewertung zu den News.

Werbedeals kamen da eher selten gut weg.

Zitat von KaffeeOderTee

Man erhöht die deutsche Speicherkapazität um 10%, nennt das "nationale Gasreserve" und will dann eine zusätzliche Umlage hierfür erheben? Warum? Wer verwaltet denn jetzt die "deutsche Speicherkapazität"? Und warum wird das nicht im ausreichenden Ausmaße vorgehalten, weswegen man nun zusätzlich eine "nationale Gasreserve" braucht?

Schreibe nicht der Bosheit zu, was mit Dummheit hinreichend erklärbar ist.

Zitat von DAU

Merci für euer vieles Gehinschmalz. interessant war die Info, dass bei Auszahlung des staatl. AV-DepotsSozialabgaben fällig werden können, oder hab ich das falsch verstanden. Beim ETF sei es nur Abgeltungssteuer auf die Zinsen. Meine Krankenkasse will aber immer mal wieder wissen, welche Einnahmen ich habe, da zählen auch Kapitalerträge dazu. Also auch hier könnten also Sozialabgaben fällig werden, oder nicht?

Riester/AVD ist eigentlich sv-frei, aber wenn Du als freiwilliges Mitglied einer gesetzlichen Kasse versichert bist, dann zahlst Du ja ohnehin auf alles KV-Beiträge.

Zitat von Tomarcy

Sagen wir es mal ganz einfach: die Zulage gibt es immer, einen eventuellen Zusatzvorteil natürlich nur, wenn er über eine Steuererklärung beantragt wird und geprüft werden kann.

Darauf können wir uns sicher einigen.

Zitat von Kapitalfuchs

Nennt sich DSLAM.

Liegt das nicht in Tansania?

Für die Günstigerprüfung muss man eine Steuererklärung machen, aber wenn die Zulagenrendite über 45,5% liegt, kann man sich die (Günstigerprüfung) auch sparen.

Wäre schon gemein, wenn sich die Kegelmuddis alle einen Vertrag an die Backe labern lassen müssen, damit die I. Herren einen neuen Trikot-Satz bekommt.

Ich weiß, dass bei uns der Vorstand in den letzten 20 Jahren mehrfach solche Angebote ausgeschlagen hat.

Zitat von Micha-1

Hat jemand die Steuererklärung vergessen, die man für die Zulagen machen muss? Und das man die Zulagen dann regelmäßig wohl erst im Q3 des Folgejahres erhält? Finde nur ich das etwas umständlich?

Wenn ich ehrlich sein soll, dann wirkt es schon so auf mich.

Hoppla, dann müsste ich vielleicht nochmal nachlesen...

Zitat von Markus83

Richtig, und da reicht es auch aus wenn nur einmal im Jahr ein Minijob ausgeübt wird mit freiwilliger Rentenversicherungspflicht.

Ist halt die Frage wie das mit einem Minijob geregelt ist oder wenn sie noch als Haufrau Zuhause ist. Denn die Kinder brauchen noch länger Betreuung.

Fiktives Beispiel:

Die Schwiegermutter Deiner Frau lässt sich durch Deine Frau die Weihnachtsdeko aufhängen und weil Deine Frau dafür auf die Trittleiter steigen muss und abgesichert sein will, meldet die Schwiegermutter sie per Haushaltsscheckverfahren an, wobei Deine Frau die Rentenversicherungspflicht nicht abwählt. (An- und Abmeldung in einem Schritt möglich.)

Schon ist in Sachen Riester/AVD alles easy.

Zitat von fotoman

Wer Spaß an dem Aufwand hat, soll es halt tun.

Wenn das bis mind. 68 (Start mit 60+, 8 Jahre Kinderzuschlag) laufen soll, muss man halt auch danach noch etwas vom dem (voll zu versteuernden) Geldsegen haben. Und das natürlich ohne den denkbaren, aber natürlich immer nur im privaten ETF Depot erwarteten, temp. Kurseinbruch.

Auch ohne nur ansatzweise durch deine Angaben durchzusteigen impliziert "Rentenversicherungspflicht" für mich, dass es die Zulagen (mit oder ohne Kinderzuschlag?) nur so lange gibt, wie diese Rentenversicherungspflicht besteht? Wer weiss, ob jemand mit 60+ mit 63 oder 67 in Rente gehen wird? Oder gibt es alle Zuschläge im AV-Depot bis zum Jahr vor der Auszahlung, also max. 69?

Ist schon lustig, wie hier ein kurzfristiges AV Depot Dank der Zulagen schöngerechnet wird, an anderen Stellen BAVs aber, auch bei höheren Zulagen des AG, grundsätzlich schlecht sind.

Das ist für mich auch kein Wunder, da es m.M.n. von viel zu vielen pers. Faktoren abhängt. Die Auszahlung muss zwischen 65 und 70 beginnen. Wenn Du nicht auf alle Zulagen verzichen willst (wie von Tomarcy angedeutet), hast Du die Wahl zwischen 20 Einmalbeträgen und einer Rente. Willst Du mit 60+ die 8 Jahre Kinderzuschlag abgreifen, gibt es die Auszahlung also frühestens mit 68 (Beging mit 60 ohne plus), womit die 1/20 Auszahlung also bis 87 läuft. Mag sein, dass Du dieses Alter locker und mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit gesund erreichst, ich rechne für mich pers. nicht damit.

Ob sich die Rendite in 8 Jahren auf die Zulagen lohnt, damit Du die Steuern damit wieder mehr wie reinholst, muss Du selber erraten. Nur Du kannst Deinen Steuersatz im Alter abschätzen. Wie hoch deine gesparten Steuern auf die Einzahlung bis 67 sind, weisst auc wieder nur Du.

Wie soll das funktionieren? Entweder, man kündigt mit 65 und zahlt alle Zuschüsse zurück, dann kommt man mit einer Einmalzahlung an den Rest (inkl. der Rendite auf die Zuschüsse). Oder man startet einen Auszahlplan über 20 Jahre (oder 30% Auszahlung + Rente).

Bleiben m.M.n. die (bei dir max. 4 Jahre) Zinsen auf die Zuschüsse und die Steuern auf die Einzahlung, abzüglich der Rendite auf das Netto im eigenen ETF.

Alles anzeigen

Man ist nicht gezwungen direkt in den ETF zu springen.

Du kannst auch die Entsprechung einer klassischen Rentenversicherung abschließen.

Rentenbezug heißt nicht zwingend Ende der Rentenversicherungspflicht.

Ein Tag Rentenversicherungspflicht pro Jahr reicht aus. (Oder Minijob mit Eigenanteil.)

Der Auszahlplan kann von 70 bis 85 gehen, wenn Du willst. Oder er gibt halt eine Einmalzahlung mit einmal ein wenig Steuerlast.