Beiträge von Schwachzocker

Zitat von James McIntosh

Wie ich zu Beginn bereits schrieb:

Mehr habe ich von den kostenlosen & freiwilligen Kommentatoren hier natürlich nicht erwartet.
Allerdings möchte ich vehement bestreiten, dass man in Sachen Finanzen besser beraten wird, wenn man etwas dafür (direkt oder indirekt) bezahlt hat. Sämtliche meiner Erfahrungen bei Sparkasse, MLP, Versicherungen und sogar einem Honorarfinanzanlagenberater sprechen klar dagegen. "You get what you pay for" stimmt in diesem Kontext eindeutig nicht.

Wenn Du das beurteilen kannst , ist doch alles gut. Du weißt es jedenfalls besser.

Zitat von James McIntosh

Ich bin ja noch nicht lange in diesem Forum, aber den Status "Koryphäe" scheint man wohl eher anhand der Anzahl von Beiträgen verliehen zu bekommen, anstatt auf Grund deren Qualität.

Was erwartest Du?

Zitat von GeneralDesaster

Danke Herr Berater!

Und jetzt bitte (wieder einmal) 5 Euro in den Topf für Sinnlosaussagen!

Wieso? Das war nur die Antwort auf die Frage. Und ja, die ist sinnlos.

Zitat von James McIntosh

...

Auf Grund der Zinsentwicklung ist der ETF nun 12% im Minus und ich frage mich (und nun euch), ob es sinnvoll ist, die Verluste zu realisieren und z.B. in einen Geldmarkt-ETF zu investieren oder es eine realistische Chance gibt, dass der ETF irgendwann wieder „auf Null“ kommen könnte, z.B. wenn alte Anleihen durch neuere ersetzt werden oder die Zinsen wieder fallen.

Ja, es gibt die realistische Chance, dass der Kurs wieder steigt. Diese Chance gibt es bei anderen Produkten aber genauso. Die Fragestellung ist deshalb ohne Bedeutung. Es ist egal.

Zitat von James McIntosh

Keine Ahnung was der Kommentar soll...

Ich möchte Dich davor bewahren, den gleichen Fehler, den Du schon mal gemacht hast, nochmals zu machen. So sieht es nämlich für mich gerade aus, wenn Du irgendetwas auf Empfehlung von unbekannten Forumsmitgliedern kaufen möchtest, ohne es selbst verstanden zu haben.

Zitat von James McIntosh

...

Wenn die Alternative ist, nichts zu machen mit dem Geld (=Girokonto), richte ich mich notgedrungen nach den Tips von Quellen wie Stiftung Warentest bzw. Finanztip

Die Alternative ist aber nicht, nichts zu machen. Man könnte ja eventuell etwas lernen.

Bei Deinem bisherigen Anleihen-ETF hast Du ja auch vertraut.

Zitat von James McIntosh

Liebes Forum,

von ein paar Jahren, in der Phase von niedrigen Zinsen, hatte ich die geniale Eingebung, etwa 30K als „Sicherheitsbaustein“ in den folgenden ETF zu investieren: SPDR Bloomberg Euro Aggregate Bond UCITS ETF (A1JJTM). Der ETF bildet einen Index nach, der festverzinsliche (auf Euro lautende) Anleihen mit Investment Grade abbildet, die von Staaten und Unternehmen ausgegeben werden.

Auf Grund der Zinsentwicklung ist der ETF nun 12% im Minus und ich frage mich (und nun euch), ob es sinnvoll ist, die Verluste zu realisieren und z.B. in einen Geldmarkt-ETF zu investieren oder es eine realistische Chance gibt, dass der ETF irgendwann wieder „auf Null“ kommen könnte, z.B. wenn alte Anleihen durch neuere ersetzt werden oder die Zinsen wieder fallen.

Wie man an der Frage wohl erkennen kann, bin ich kein Experte in Sachen Anleihen und würde mich über fachkundige Einschätzungen freuen.

Was hast Du denn gelernt?

Soll man in etwas investieren, was man nicht verstanden hat?

Hast Du die Funktionsweise von Geldmarkt-ETF verstanden?

Soll man auf das hören, was andere empfehlen, ohne es selbst verstanden zu haben?

Zitat von neustarter

...Falls die Antwortet lautet, es in die 4 ETFs zu investieren: Würdet ihr alles auf einmal reinpacken? Oder SChrittweise?

Auf jeden Fall sollte das, was ohnehin investiert werden soll, sofort investiert werden. E gibt keinen rund auf irgendetwas zu warten.

Zuvor sollte allerdings eine Asset-Allocation hergestellt werden, also die Gewichtung zwischen sicher und riskant. Das scheint mir bisher noch nicht geschehen zu sein.

Zitat von xSarax

Hallo liebe Community,

was haltet ihr von folgendem Portfolio:

60% Vanguard FTSE All World thesaurierend

8,5% MSCI World Small Cap

8,5% MSCI World Emerging MArkets

8,5% MSCI World Quality Factor

15% Geldmarkt ETF

Alles anzeigen

Schwierig! Es beinhaltet 100,5%

Bist Du sicher, dass Du auf 0,237% Value Factor verzichten kannst?

Zitat von ft2000

Risiko und Rendite zwischen Tagesgeld und Aktien zu halten.

Nein, dann ist das nicht der richtige Ansatz. Dazu müsste man ja einfach nur einen Teil in Aktien stecken und den anderen in eine sichere Anlage, also so, wie Du es bisher machst.

Zitat von ft2000

Ich bin nun dabei, die 60/40-Regel umzusetzen und alles zu vereinfachen. 60 % fließen in den MSCI ACWI, 40 % liegen (noch) auf dem Tagesgeldkonto. In den letzten Tagen habe ich mich gefragt, ob ich die 40 % nicht noch weiter aufteile und einen Teil bzgl. Risiko und Rendite zwischen Aktien und Tagesgeld investiere. Die Produkte von Vanguard aus dem Zitat ergänzen hierzu Aktien mit Anleihen-ETFs. Wäre das der richtige Ansatz, einen Teil noch in einen Anleihen-ETFs zu stecken?

Der richtige Ansatz um was genau zu erreichen?

Zitat von britty

Wo landen die Daten, die erhoben werden?

Ich vermute bei der NSA.

Zitat von Menhir

Das geht schon die ganzen Tage so...erstmal hoch dann wieder runter dann wieder hoch und so gegen 20 Uhr wieder runter.

Das geht schon ca. 200 Jahre so.

Zitat von ichbins

Als Neuling mit einer Frage hat man es teilweise sehr schwer, seriöse Antworten zu finden.

Nun sehe doch bitte ein, dass es nicht möglich ist, die unten stehende Frage seriös zu beantworten. Wer das trotzdem tut, verhält sich eben nicht seriös.

Kannst Du das einsehen? Ist das möglich?

Zitat von TheEdge

...

Meine Frage soll ich das Depot so wie es ist weiterlaufen lassen oder Anpassungen vornehmen?

Zitat von MoR

Attitüde

Ok, ich habe es gegoogelt. Ich dachte schon, das wäre irgendeine Sauerei, die ich jetzt auch mal melden könnte. Aber da hast Du nochmal Glück gehabt.

Zitat von McProfit

Ich kann es nur immer wiederholen:

Hier schreibt einer der alle sogenannten Crashs der letzten 40 Jahre mitgemacht hat und ALLE überlebt hat.

Ja doch...

Zitat von McProfit

Der Hauptgrund damals waren u.a. übrigens die "automatischen Verkaufsprogramme" die auf Stopp-Loss eingestellt waren und beim Unterschreiten bestimmter Marken immer neue Verkäufe auslösten....

Nein! Hauptgrund waren wirklich Menschen, die eine Verkaufsentscheidung getroffen hatten, nicht ein Programm, das wie von Geisterhand auf "Stopp-Loss" eingestellt war.

Zitat von monstermania

...
PS: Aktuell ist das kein Crash, sondern allenfalls eine Kurskorrektur. ...

Beides ist falsch! Es ist ein Kursrückgang.

Zitat von 90 Prozent Aktien

...

Klar wissen viele Fragesteller nicht, welche Infos sie geben müssen, um ihre Frage vernünftig beantwortet zu bekommen. ...

Doch! Leute, die finanztechnisch zu ausgebildet sind, wissen das. Und von einem solchen Fall reden wir hier.

Zitat von Boersenfeger

Der ganze Markt ging/geht zurück, nicht nur NVIDIA....

Aber das Blasenunternehmen ist schuld!

Zitat von 90 Prozent Aktien

Finde den Ton auch nicht produktiv!

Der ist hochgradig produktiv, nur nicht angenehm.