Beiträge von Schwachzocker

Zitat von Tomarcy

Jetzt ist es aber mal gut.

Schwachzocker : es ist verstanden.

Irving: es ist verstanden.

Nein, es ist definitiv noch nicht verstanden.

Wir haben ja auch nicht verstanden, dass McProfit 80 Jahre alt ist. Dies wird er also auch noch einige Male wiederholen müssen.

Ach ja:

Spaß ist natürlich ein legitimer Investmentfaktor. Allerdings sollte dann auch klar gesagt werden, dass "Spaß" das Ziel ist. Dann gibt es auch keine Missverständnisse. Wir Dummerchen denken sonst noch, dass Rendite das Ziel ist.

Und wenn Erotik das Ziel ist, kann das gern auch mit Einzelaktien verwirklicht werden. Das muss man nur sagen. Und dann bin ich raus.

Zitat von McProfit

Das war viel Glück dabei, aber auch Können und Risikobereitschaft zur richtigen Zeit

Und worin genau bestand das "Können"? Was hast Du gekonnt?

Zitat von McProfit

...

Forumsfreund Irving wird sich bestimmt freuen, wenn ich ihm berichte, dass ich in den letzten Jahren neues Geld tatsächlich in ETF investiert habe. Die gab es leider vor 30 oder 40 nicht.

Was sollte ihn daran freuen? Er hat nichts davon?

Heute gibt es ETFs. Und es ist traurig, dass Du trotzdem weiterhin unnötigerweise das hohe Risiko von Einzelaktien trägst. Und warum? Weil Schwaben zu geizig sind, um Steuern zu zahlen.

Ja, das ist traurig und freut niemanden.

Zitat von McProfit

Bitte vergesst bei den Kommentaren nicht, der McProfit ist inzwischen im 80. Lebensjahr...

Wir vergessen es ganz bestimmt nicht.

Zitat von McProfit

Allerdings bin ich mir nach wie vor nicht sicher, ob es klug ist, hier in diesem Forum so persönliche Verhältnisse zu schreiben...

Das ist ganz sicher nicht klug.

Es ist auch nicht klug, in Einzelaktien zu investieren.

Noch weniger klug ist es, dabei einen Fokus auf Dividenden zu legen.

Am wenigsten klug ist es aber, anderen dazu zu raten.

Es ist auch nicht klug, in jedem Posting sein Lebensalter zu nennen.

Es ist vieles, was Du machst, nicht klug. Darauf kommt es nun auch nicht mehr an.

Zitat von McProfit

...Er wird dir aber gerne bestätigen, dass der McProfit tatsächlich existiert und trotz seiner merkwürdige Strategie relativ vermögend, geworden sein muss...

Du sagst es:

Trotz seiner merkwürdigen Strategie, nicht wegen seiner merkwürdigen Strategie

Zitat von Irving

...

Schau dir mal den Aktienkurs von Nokia an. Im Jahr 2000 eines der besten und größten Unternehmen der Welt. Oder Panasonic. Oder Sony. Oder Enron.

Egal ob gelistet oder nicht. Unternehmen von denen zu ihrer besten Zeit niemand gedacht hätte, dass die überhaupt Pleite gehen können, gingen unter: Pan Am, WorldCom, Parmalat, Lehmann, General Motors, Kodak, Schlecker, Air Berlin, Thomas Cook, Kaufhof, Washington Mutual, RadioShack, Sears, Roebuch Co., Avon, Tupper, Citigroup, AIG, Bethlehem Steel, Texaco, Hewlett‑Packard,.... die Liste könnte ich den ganzen Tag fortsetzen....

Ich werfe mal Gazprom in den Raum.

Zitat von Tomarcy

Gibt es inzwischen hier eigentlich eine Art stillen Wettbewerb, wer noch herablassender und blöder auf Fragen von Menschen hier reagiert ?

Nein, der Wettbewerb besteht darin, ob die Fragen oder die Antworten behämmerter sind. Momentan liegen die Fragen vorn.

Zitat von FinanzPanda

Hier ist schon alles gesagt, und inzwischen auch schon von jedem.

Es ist aber nur von den wenigsten verstanden worden.

Zitat von Boersenfeger

Wie aller Orten zu lesen ist, wird die USA ab dem 1.8.25 30 % Zölle auf alle Waren u.a. aus der EU erheben. Wie wird sich das kurz- und langfristig auf die diversen Kennzahlen, insbesondere auf die diversen World-ETF auswirken?
Ab Mitte des Monats Juli stünde wieder eine niedrige 5-stellige Summe zur Verfügung. Wie und vor allem wann, aber auch wohinein könnte man diese investieren, um vom zu erwartenden Rücksetzer der Börsen auf längere Sicht zu profitieren? In diesem Falle würde ich wieder den besten Zeitpunkt nutzen wollen. Das wäre dann ja mutmaßlich der 2.08.25?...

Das klingt für mich ein wenig so, als würdest Du Dich für den einzigen Menschen auf dieser Welt halten, der lesen kann und von dieser Fähigkeit auch Gebrauch macht. Daher können die anderen Menschen dieser Welt auch nicht wissen, dass am 01.08. die neuen Zölle in Kraft treten. Und weil sie es nicht wissen, können sie jetzt auch nicht darauf reagieren.

Am 02.08. werden die Menschen auf dieser Welt aber plötzlich doch lesen, um dann ganz erschrocken feststellen, dass es neue Zölle gibt. Daher ist zu erwarten, dass sie am 02.08. alle panisch ihre Aktien verkaufen, während Du klugerweise kaufst.

So richtig?

Zitat von Haus&Hund

Wenn ich eins bereits mitgenommen habe aus vielen Meinungen dann dass sich fast alle in folgendem Punkt einig sind: Beim investieren gibt es kein richtig oder falsch, es kommt einzig und alleine darauf an womit man sich selbst am wohlsten fühlt.

Dann frage ich mich, was Du hier im Forum willst. Wir können Dir nicht sagen, womit Du Dich am wohlsten fühlst.

Zitat von ichbins

Wir haben es alle begriffen...

Alle?!

Definitiv: Nein!

Zitat von Irving

...

Was du machst ist dir 9-10 Unternehmen rauszusuchen und zu behaupten, dass die für immer stärker sein werden als die Konkurrenz. Das ist völlig irrational.

Das wird doch nicht behauptet. Die Rendite ist doch egal.

Zitat von McProfit

...
Das lustige an der Sache ist dass fast alle meiner geliebten Dividenden Aktien ausnahmslos auch in jedem breit gestreuten Welt ETF enthalten sind

Der einzige größere Unterschied zwischen der Irving- und der McProfit- Strategie ist lediglich, dass Irving verstärkteauf Technologie setzt während bei McProfit eben die Dividende im Vordergrund steht

Die großen Giganten, wie Procter&Gamble, Coca Cola, McDonalds, Microsoft, Visa, Stryker, Medtronic, aber auch Air Liquide Frankreich oder Essilor Brillen usw befinden sich sowohl in jedem Welt-ETF als auch in meinem Depot.

...

Es scheint wirklich so, als wenn Du noch immer nicht begriffen hast, worum es überhaupt geht, obwohl Du das Gegenteil beteuerst.

Der große Unterschied zwischen der Irving- und der McProfit- Strategie ist der Umstand, dass Irving dem Gesamtmarkt kauft während McProfit auf ganz bestimmte Aktien setzt.

Ein weiterer großer Unterschied ist, dass Irving sein Vorgehen rational begründen kann, während McProfit ausschließlich nach Gefühl handelt, dies in einer unverrückbaren Überzeugung für ein valides Konzept hält und anderen auch dazu rät.

Lustig ist das überhaupt nicht, sondern traurig.

Zitat von Irving

...Die Gesamtrendite sinkt natürlich, aber das wäre ja bei dem Klientel von McProfit egal.

Ich hatte ja bereits das Sparbuch vorgeschlagen, wenn die Rendite egal ist.

Zitat von Haus&Hund

Soweit zumindest die Theorie. Wenn man allerdings auf die falschen Anleihen setzt sind auch hier in der Praxis -40/-50% möglich ( wie z.b. aktuell bei TLT ). Ist das ein extremer Sonderfall oder wie ist das zu bewerten? Ich stehe ja noch am Anfang und bin dadurch noch skeptischer geworden ob ich Anleihen überhaupt beimischen soll. Man holt die sich als Stabilitätsanker ins Depot aber die können dann wie an dem Beispiel genau das Gegenteil verursachen 🤪

Du hast einfach die grundlegenden Dinge noch nicht verstanden. Produkte wie z.B. die LifeStrategy ETFs von Vanguard setzten nicht auf die falschen Anleihen und auch nicht auf die falschen Aktien, sondern sie setzten quasi auf alle Anleihen und Aktien, jedenfalls auf alle im hochkapitalisierten Sektor.

Und Anleihen sind nicht grundsätzlich als Stabilitätsanker geeignet. Es kommt darauf an, welche man hat. Stabilitätsanker sind insbesondere Staatsanleihen mit hoher Bonität in Heimatwährung und kurzer Restlaufzeit (max. 3 Jahre).

Die Anleihen in den LifeStrategy ETFs von Vanguard bilden aber das gesamte Spektrum ab. Die wirken nicht unbedingt stabilisierend. Es kann aber sein, dass sie sich anders als Aktien entwickeln und damit ein Diversifikationseffekt über mehrere Anlageklassen eintritt.

Zitat von Boersenfeger

Zwischen einem Sparbuch und Dividenden gebenden Aktien /-fonds-/-ETFs besteht schon noch ein gravierender Unterschied. ...

Ja, ein Sparbuch bringt Rendite, und bei "Dividenden gebenden" Aktien ist das ungewiss.

Und Abheben kann man von einem Sparbuch ja auch. Dann hat man anschließend eben weniger Geld auf dem Sparbuch. Nichts anderes geschieht bei "Dividenden gebenden" Aktien.

Zitat von Boersenfeger

Ab einer gewissen Depothöhe ist es dem Eigentümer ( McProfit ) vielleicht egal, wenn sein Investment nicht das Optimale erwirtschaftet. Hauptsache es erwirtschaftet Gewinn und er hat die Zeit und Muße sich den angenehmen Dingen des Lebens, z.B. die schöne Gegend in Südfrankreich zu betrachten und ein Gläschen Wein zu genießen. Aber das geht in euer engstirniges Hirn ja leider nicht hinein.

Doch, das geht bei mir schon hinein. Nur...warum eröffnet man dann nicht einfach ein Sparbuch? Dann hat man seinen Gewinn, der nicht optimal ist. Das bekomme ich mit meinen begrenzten geistigen Fähigkeiten einfach nicht auf die Kette.

Und wenn es den Freunden von McProfit auch egal ist, dann ist ja alles gut.

Mir ist es jedenfalls nicht egal, und deshalb erlaube ich mir, auf gewisse Dinge hinzuweisen. Weiter nichts! Man muss das nicht so machen. Ich übe auch keinen Zwang aus.

Zitat von Irving

Ich finde es einigermaßen faszinierend, dass jemand bei der klaren Faktenlage auf wenige Einzelaktien setzt und denkt er könne einschätzen wie sicher und beständig sie seien. Das ist Wahnsinn....

Du vergisst, dass er 80 Jahre und Schwabe ist. Dann gilt das nicht.

Außerdem wird er von netten Geschäftsfreunden um Rat gefragt. Soll er denen etwa Fakten zumuten?

Zitat von McProfit

Viele Grüße von einem nicht mehr belehrbaren McProfi

...der jedoch erwartet, dass andere belehrbar sind.

Zitat von Irving

...Übrigens: Du bist auch mit einem Fonds wie dem von Vanguard an den ,,besten" Unternehmen dieses Planeten beteiligt. Aber nicht nur an 5 oder 10, sondern an den größten 4000 Unternehmen. Und das Schöne ist, dass man das auch in 10, 20 oder 30 Jahren noch ist, weil sie automatisch ausgetauscht werden. Auch die Erben. Auch ohne Kenntnisse. Willst du mir ernsthaft sagen, dass ein Schwabe sowas nicht versteht?

Ja, will er! Und so ist es wohl leider auch.

Zitat von Irving

McProfit Kannst du bitte erklären was bei dir gegen einen ausschüttenden ETF ohne Dividenden-Fokus (Welt-ETF) bzw. gegen einen ausschüttenden Multi-Asset-ETF (z.B. LifeStrategy60) spricht?

Du hast diesen Hinweis mehrfach ignoriert. Würde das nicht alle Probleme lösen und wäre ein Multi-Asset-ETF nicht sinnvoller für deine (vielen) reichen Freunde, die große Summen anlegen wollen und ,,psychologische Unterstützung" benötigen ?...

Für diejenigen, die psychologische Unterstützungen benötigen, ist eben genau das die Lösung, nämlich psychologische Unterstützung. Dividenden benötigen die nicht.

Ansonsten bitte nicht vergessen: 80 Jahre und Schwabe

Zitat von Haus&Hund

...Das Video lügt doch nicht...

Nein, Videos lügen nicht. Natürlich nicht! Videos ist unbedingt Glauben zu schenken.

Vielleicht sagt das Video auch nur nicht alles.