ING Diba höhere TER Angabe bei ETFs und Fonds?

Also grundsätzlich werden die laufenden Kosten von der Fondsgesellschaft eingezogen, nicht von deinem Broker. Es ist also egal, in welchem Depot die Fondsanteile liegen, die Kosten bleiben die gleichen. Also zumindest bei ETFs ist das definitiv so.

Die Unterschiede sind trotzdem interessant. Ich habe mir das für den ETF mal genauer angeschaut. Die 0,28% finden sich im Fact Sheet und im KIID. Seit diesem Jahr aber ersetzen ja die Basisinformationsblätter die KIID. Und in dem von der ING verlinkten Basisinformationsblatt finden sich tatsächlich die 0,4% (etwas versteckt unter Jährlich anfallende laufende Kosten,

Verwaltungsgebühren und sonstige Verwaltungs- oder Betriebskosten). Damit ist zumindest klar, woher jeweils JustETF und ING die Zahlen her haben.

Aber woher der Unterschied kommt, kann ich dir auch nicht erklären. Evtl. werden diese anders berechnet für die Basisinformationsblätter? Weiß da jemand genaueres?

Das Basisinformationsblatt in dem sich die 0,4% wiederfinden ist aber aktuell. Wird genauso z.B. von fondsweb verlinkt: https://www.fondsweb.com/de/IE00BJ5JPG56 (dort auf Basisinformationsblatt klicken)

Ich habe tatsächlich ähnliche Erfahrungen gemacht und würde deshalb gerne nochmal nachhaken.

Die laufenden Kosten sind bei ING in den Produktinfos (erhält man bspw vor der Order) in der Regel höher als die TER lt Anbieter.

Beispiel 1 Sparplan

Vanguard FTSE All World A1JX5.

TER lt Anbieter: 0,22

Laufende Kosten lt ING: 0,27

Beispiel 2 Sparplan

Xtrackers II EUR Overnight Rate Swap UCITS ETF 1CDBX0AN

TER lt Anbieter: 0,1

Laufende Kosten lt ING: 0,37!

Ich bin auch bei anderen Brokern unterwegs und habe dort noch nie gravierende Unterschiede bei den lfd Kosten festgestellt.

Es handelt sich übrigens nicht um die Produktinfos, sondern die Kosteninformationen. Liest man das Kleingedruckte darunter, wird folgendes ausgeführt:

"Im Rahmen einer Aktion, erhält die ING-DiBa AG eine Zahlung vom Vertriebspartner, in teilweiser oder vollständiger Höhe der Ihnen nicht belasteten Orderprovision. Diesen Vorteil geben wir an Sie weiter."

Lässt man die Bestandteile außer Betracht, die Zuwendungen an ING betreffen, ergeben sich gar keine auszuweisenden Kosten mehr. Ich frage mich aber,

1) warum ING dann die Kosten in der Information nicht korrekterweise mit 0 ausweist;

2) wo die laufenden Kosten des Produkts (TER) aufgeführt werden.

Beide Informationen (also Kostenübernahme und TER) werden bei anderen Anbietern immer in den Kosteninformationen aufgeführt und gehören dort mE auch hinein.

Schreibe doch bitte die ING einfach direkt an und bitte um eine ausführliche Erläuterung.
Du musst wissen, dass die Banken verpflichtet sind, diese Angaben korrekt und verständlich und natürlich auch wahrheitsgemäß bereitzustellen.

Zitat von ballaba

Die laufenden Kosten sind bei ING in den Produktinfos (erhält man bspw vor der Order) in der Regel höher als die TER lt Anbieter.

Beispiel 1 Sparplan

Vanguard FTSE All World A1JX5.

TER lt Anbieter: 0,22

Laufende Kosten lt ING: 0,27

Also ich sehe da bei der ING auch 0,22%.

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF - (USD) Dist A1JX52 - Überblick - ING

Zitat von ballaba

Beispiel 2 Sparplan

Xtrackers II EUR Overnight Rate Swap UCITS ETF 1CDBX0AN

TER lt Anbieter: 0,1

Laufende Kosten lt ING: 0,37!

Hier sehe ich bei der ING ebenfalls 0,1%.

Xtrackers II EUR Overnight Rate Swap UCITS ETF 1C DBX0AN - Überblick - ING