KI-Zusammenfassung fürs Forum möglich/geplant?

    Zitat von Achim Weiss

    Nein :)

    Wenn man den Thread flöhen würde, könnte man sicher so manche nützliche Info herausziehen. Auf diese Weise natürlich nicht.

    Wer glaubt, er könne eine gesamte Bibliothek per KI auf 1 Seite Din A4 komprimieren und hätte dann immer noch den gleichen Inhalt, der täuscht sich damit.

    :)

    Was hast Du denn erwartet? Das oben ist eine Zusammenfassung von dem, was in dem Thread diskutiert wurde. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist keine wissenschaftliche Abhandlung über Pro/Contra Crashvorhersage und auch keine Zusammenfassung einer Bibliothek. Die Länge/Ausführlichkeit der Zusammenfassung kann man selber bestimmen. Auch den Sprachstil: für Experten, für finanztechnische Laien, für Kinder ... sogar für Spaßkatzenmitarbeiter ;). Es ging darum, wie man sich schnell einen Überblick einer Diskussion verschafft. Les Dir mal die 166 Seiten durch. M.E. ist das schon ganz gut zusammengefasst.

    Zitat von FinanzThomas

    Was hast Du denn erwartet?

    Nichts Rechtes, und genau das ist dabei ja auch herausgekommen.

    Zitat von FinanzThomas

    Das oben ist eine Zusammenfassung von dem, was in dem Thread diskutiert wurde.

    Manche Unterhaltungen sind derart vielgestaltig, die kann man nicht sinnvoll zusammenfassen. Der fragliche Thread ist so einer.

    Mal als Gedankenspiel: Man fasse zusammen, was die Bewohner einer ganzen Stadt im Laufe eines Tages so von sich geben: Sie haben sich unterhalten und sie haben sich gestritten. Das paßt immer, sagt aber nichts mehr aus.

    Zitat von FinanzThomas

    Die Länge/Ausführlichkeit der Zusammenfassung kann man selber bestimmen. Auch den Sprachstil: für Experten, für finanztechnische Laien, für Kinder ... sogar für Spaßkatzenmitarbeiter ;). Es ging darum, wie man sich schnell einen Überblick einer Diskussion verschafft. Lies Dir mal die 166 Seiten durch. M.E. ist das schon ganz gut zusammengefasst.

    Offensichtlich hast Du Dir die 166 Seiten durchgelesen und kannst das also beurteilen. Da kann ich nicht mit.

    :)

    Zitat von Achim Weiss

    ...


    Mal als Gedankenspiel: Man fasse zusammen, was die Bewohner einer ganzen Stadt im Laufe eines Tages so von sich geben: Sie haben sich unterhalten und sie haben sich gestritten. Das paßt immer, sagt aber nichts mehr aus.

    ...

    Sehr gutes Beispiel. Wenn man so unspezifisch fragt, kommt auch nur etwas unspezifisches heraus. Fragt man aber z.B., über welche drei Themen sie sich hauptsächlich unterhalten haben, sieht das Ergebnis schon anders aus. Oder vielleicht welche fünf börsennotierte Firmen aus dem MSCI World Index am häufigsten vorkamen. Man muss seine Erwartungen schon formulieren, sonst macht die KI halt wozu sie gerade Lust hat. Das kann auch Unfug sein. ;)

    Zitat von FinanzThomas

    Fragt man aber z.B., über welche drei Themen sie sich hauptsächlich unterhalten haben, sieht das Ergebnis schon anders aus.

    Genau, das relevante Thema ist ja durch die Frage eingangs definiert. In aller Regel zerfasert sich das später in andere Themen, bis zu Diskussionen unter zwei Teilnehmern zu einem völlig anderen Thema. Die KI sollte alles zu dem Hauptthema zusammenfassen, aber auch relevante Nebenstränge erkennen können. Ich finde, Gemini hat das gut gekonnt. Kann man noch mal mit Perplexity und ChatGPT testen. In der Realität könnte das eine speziell auf das Thema trainierte KI sicher zuverlässig und nach einem vorher definierten Standard.

    Perplexity macht das auch gut:

    • Ein Nutzer regt an, eine KI-Funktion im Finanztip-Forum einzuführen, die lange Threads ähnlich wie bei Amazon-Rezensionen automatisch zusammenfasst, damit man schneller einen Überblick über komplexe Diskussionen (z.B. Altersvorsorge-Themen) bekommt.
    • Andere Foristen verweisen auf Probleme wie Off-Topic-Abzweigungen, unterschiedliche Meinungen und Nuancen, die in einer automatischen Zusammenfassung verloren gehen könnten, und bezweifeln damit, dass eine KI-Zusammenfassung Threads verlässlich und „sauber“ abbilden kann.
    • Zusätzlich werden Punkte wie technische Machbarkeit, Kosten, mögliche Anpassung der Nutzungsbedingungen sowie der Hinweis genannt, dass es bereits externe Informationsquellen und Tests (z.B. Finanztip-Artikel, Stiftung Warentest) gibt, die oft eine bessere strukturierte Orientierung bieten als eine KI-Zusammenfassung des

    ChatGPT bisher neben CoPilot am besten, wie ich finde, gendert sogar 😁:

    • Ausgangspunkt: Nutzer*in Fuchs73 wünscht sich eine KI-Funktion im Finanztip-Forum, die lange Threads ähnlich wie bei Amazons Bewertungs-Zusammenfassungen automatisch auf einen kurzen Überblick plus Pros/Cons kondensiert, weil es bei Themen wie „Riester-Nachfolgeprodukt“ zu viele Beiträge gibt, um alles zu lesen.
    • Skepsis und Hürden: Andere Foristen verweisen auf technische und finanzielle Kosten für Finanztip, mögliche notwendige Anpassungen der Nutzungsbedingungen sowie darauf, dass viele Threads viel Off-Topic enthalten und KI leicht Nuancen, Gegenargumente und Kontext verlieren kann; das von britty gepostete Lumo-Beispiel zeigt zudem, dass KI schnell eigene Argumente und Struktur einbringt statt „nur“ neutral zu komprimieren.
    • Alternativen und Grundhaltung: Als pragmatischer Workaround wird empfohlen, selbst externe KIs mit Thread-Links zu füttern; generell wird aber betont, dass es für Produktthemen bereits gute redaktionelle Zusammenfassungen (Finanztip-Artikel, Finanzfluss, Stiftung Warentest) gibt, und die Diskussion driftet in eine Grundsatzdebatte über (KI-)Bewertungen bei Amazon & Co.: Einige finden die KI-Zusammenfassungen als grobe Orientierung hilfreich, viele sehen sie als oberflächlich und plädieren weiter fürs selektive Lesen einzelner, gut begründeter Rezensionen.
    Zitat von Finanzinvestor

    Ist wie an Weihnachten.
    Es ist ein Wunschzettel, kein Bekommzettel

    Och, bitte... bitttte. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Fuchs73 (8. Dezember 2025 um 05:28)