Die Leute haben wohl genug zu tun, so daß sie sich leisten können, Mandate abzulehnen. Das gibt ihnen die Möglichkeit, im Rahmen das zu tun, was sie für richtig halten und nicht auf jedes Einzelmandat angewiesen zu sein.
Das ist glaube ich ein ganz guter Anhaltspunkt. Wer gut zu tun hat, kann entspannter abraten, auch wenn das - kurzfristig gesehen - Umsatz kostet. Gute Bewertungen hier bei Finanztip und auf anderen Bewertungsplattformen sind ein zusätzliches Indiz für Beratungsqualität.
Haben die Stellung von Rechtsanwälten , im Gegensatz zu klassischen Honorarberatern
"Stellung von Rechtsanwälten" finde ich als jemand, der beide "Lager" kennt, etwas sehr hoch gegriffen.
Hallo Schicko,
endlich mal wieder eine BU Frage. 
Für eine fundierte Antworte fehlen einige wichtige Parameter, die bei einer Beratung natürlich genauer geprüft werden (können):
Wenn es keine dauerhafte organische Ursache gibt (Skoliose, Morbus Scheuermann, Bandscheibenvorfall etc.), könnte man nach so langer Behandlungs- und Beschwerdefreiheit normalerweise entspannt einen neuen Antrag stellen, der dann mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Annahme ohne Einschränkungen führt. Auch wenn ein neuer Vertrag etwas teurer sein sollte, würde ich immer eine BU ohne einen weitreichenden Leistungsausschluss bevorzugen.
Bei einer der oben beispielhaft genannten dauerhaften Ursachen gibt es je nach Art Ihrer beruflichen Tätigkeit (bzw. der von Partner/Partnerin oder Eltern, s.u.) ggf. trotzdem passende Anträge mit eingeschränkten Fragen, so dass Sie dazu guten Gewissens keine Angaben zu machen brauchen.
Mit unserer exklusiven Sonderaktion können sich z.B. Ärzte, Juristen, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Ingenieure, Informatiker (inkl. Master-Studenten und Referendare) sowie deren Familienangehörige (!) vollen BU Schutz mit stark vereinfachten Gesundheitsfragen sichern. Mehr dazu finden Sie auf unserer Website.
Bei der zweiten Frage bin ich natürlich etwas befangen, dazu mögen sich andere äußern.
Leider richtig, seit 1.1.2026 nimmt die Barmenia nicht mehr an der Öffnungsaktion teil. Hier ein Auszug aus unserer Website. Der Andrang nahm dort wohl überhand.
Am Ende zählt jedoch der Beitragsverlauf über die Gesamtlaufzeit des Vertrages- einzelne Ausrutscher nach oben oder unten sind eher psychologisch interessant- im negativen wie im positiven Sinne.
Genau richtig! 
Am besten buchen Sie dann einen Termin bei einem der von Finanztip empfohlenen Berater.
Das ist ja nicht der einzige wichtige Aspekt, über den man bei der Auswahl der langfristig passenden PKV nachdenken sollte.
Die BU würde ich aber gerne behalten.
Weshalb? Die BU der Debeka ist nicht sonderlich leistungsstark - nach unserer Auto-Kategorisierung ein Dacia - und meistens auch noch relativ teuer. Haben Sie schon prüfen lassen, ob Ihre Gesundheit einen gefahrlosen Neuabschluss ermöglicht?
Dr. Schlemann: Können Sie hier was zu sagen?
Was ist denn der Hintergrund der Frage? Rein akademisches Interesse oder sind Sie bei der Barmenia in dem Tarif versichert bzw. möchten sich dort versichern?
Ist mit dem Gesetz zur Befugniserweiterung und Entbürokratisierung in der Pflege geändert worden.
Interessant, danke! Der Fachmann hat dazu doch sicher den passenden Link zur Hand?
Hallo Milchreis ,
erfahrungsgemäß sind diese - häufig von Eltern für ihre Kinder abgeschlossenen - Verträge in vielen Konstellationen suboptimal. Die BU-Rente ist i.d.R. zu niedrig, die Bedingungen nicht mehr zeitgemäß und der BU Beitrag für aktuell ausgeübte Berufe zu teuer. Sofern gesundheitlich möglich, empfiehlt sich meistens der Abschluss einer neuen BU.
Das sollten Sie mit einem Fachmann ausführlicher besprechen. Möglicherweise finden Sie dazu bei Finanztip die eine oder andere Empfehlung.
Vielleicht kann z.B. Dr. Schlemann dazu auch Genaueres sagen.
Die Informationen finde ich noch etwas zu ungenau, um Genaueres zu sagen.
Ich wollte gar nicht so tief einsteigen, nur dafür sensibilisieren, dass "Solidarbeitrag" nicht unbedingt das primäre Differenzierungskriterium zwischen GKV und PKV ist.
Ebenfalls frohe Weihnachten!
Da gibt es nichts zu bedauern. Das ist ein Solidarbeitrag. Wenn ich den nicht hätte zahlen wollen, wäre ich schon vor Jahrzehnten in die PKV gewechselt.
Da klingt das Missverständnis an, dass PKV Versicherte unsolidarisch(er) wären. Dem ist nicht so. Bitte mal nach PKV unsolidarisch googeln.
Eine schuldenfreies Ferienhaus steht mir ab 2028 zur Verfügung.
Wirft das nennenswerten Einkünfte ab?
Ich möchte meine heutigen Fixkosten absichern. Dazu zählt alles rund ums Haus, Kinder, Versicherungen, Vorsorge, Hobbys, Urlaub etc.
Was mit mit weiteren variablen Kosten?
Wer bezahlt bei BU ohne EMR Ihre Krankenversicherung?
Wovon sparen Sie nach Wegfall der Beiträge zur GRV für die Zeit ab 67 - und wie viel müssten Sie sparen, damit Sie bei zeitnaher BU auch dann noch genügend Geld haben?
Haben Sie diesen Beitrag schon entdeckt mvg ?
1. BU in Höhe von 2.000€ bis 67Jahre finden > Hannoversche eine gute Adresse?
2. 2te BU in Höhe von 1.500€ bis 60Jahre finden > Ziel ist die Absicherung der Immobilienfinanzierung die dann mit 60 spätestens erledigt sein soll. Welcher Anbieter bietet sich hier an aktuell?
Suchen Sie eine Wohnung in Hannover oder eine qualitiv gute BU?
Wie hoch ist Ihr monatlicher Bedarf bei BU? Sicher, dass das nur 3.500 EUR sind? Wie haben Sie Ihren Bedarf berechnet?
Wie kommen Sie auf die Idee dieses Splits und ein früheres Ende der zweiten BU? Welche Annahmen haben Sie dabei getroffen?
Es bleiben lassen dürfte keine Option sein.
Richtige Erkenntnis.
Von der Fragwürdigkeit dieses Ansinnens mal abgesehen, können auch 100% der Provision bzw. Courtage die deutlichen Leistungsschwächen dieses Tarifs nicht kompensieren!
Die PKV der HUK ist nur dann eine Option, wenn man ganz sicher ist, das ganze Leben lang gesund zu bleiben und sie kaum in Anspruch zu nehmen. Ansonsten addieren sich die Kosten der selbst zu finanzierenden Leistungslücken zu einem ordentlichen sechsstelligen Betrag!
Da kommts auf die Einzelheiten an, ob beitragsfrei stellen oder auflösen.
... oder verklagen und rückabwickeln.
