Bei uns in der Region sind 20€ bis 25€ Grundgebühr mittlerweile normal.
Im Monat, nehme ich mal an. Langfristig betrachtet waren die jährlichen Grundpreise hier von 2017 bis 2021 noch zweistellig. In den Jahren davor waren es auch über 200 Euro, aber mit 1000 kWh Freimenge im Jahr.
Zumindest gegenüber Finanztip behauptet der Anbieter, er würde bei "Versehen" die Preisgarantie achten.
Ich halte das für einen beabsichtigten Vertragsbruch. Wer als Kunde nicht reagiert, zahlt mehr. Daher auch von Seiten des Anbieters:
Ein Versuch ist es wert.
Ein interessantes Geschäftsmodell, aber ein vertauensvolles Vertragsverhältnis sieht anders aus.
Mein Grundversorger hat mir übrigens unlängst diese Konditionen ungefragt mit zweijähriger Laufzeit angeboten:
In der Ersatzversorgung will man dagegen 48,19 cent/kWh haben.
Schade finde ich das die meisten Anleger in Europa ihr Geld dem US Konzern Blackrock in den Rachen stopfen.
Und mit ETF auf den MSCI World stopfen sie das Geld erst recht den US-Großkonzernen in den Hals. Auf das Elon Musk nicht zum Sozialfall wird...
Was hat man nur gemacht bevor es überhaupt Overhead Projektoren gab? Die Menschen früher müssen dann ja gar nichts in den Schulen gelernt haben. So mit noch deutlich älteren Lehrmethoden.
Kreide auf Schiefertafel hat bei mir auch an der Uni noch funktioniert. Overheadprojektoren kamen erst später in Mode. Und ja, die Kreide wurde auch vom Lehrer als Wurfgeschoß benutzt.
Deutsch & englisch (+ wählbare 3. Sprache) nicht als standart Sprache unter Schülern.
Teilweise nicht realiätsbezogene Lehrpläne.
Wie neulich ein Schüler meinte:
"Ich kann in drei Sprachen ein Gedicht analysieren, weiß aber nicht, worauf man beim Mietvertrag achten muß und wie man sein Geld sinnvoll anlegt."
(nachträglich gefettet von mir)
Warum dann dies alles nicht ganz verbieten ... ?
So wie Cannabis oder andere Drogen? Scheint ja eher den Schwarzmarkt zu befeuern, der natürlich keine Steuern zahlt. Hat der Finanzminister also nichts von.
Werden da etwa Konsumenten vorsätzlich Gesundheitsgefahren ausgesetzt oder welche Motivation gibt es, nicht überall den Zuckergehalt zu reduzieren?
Es wird das Suchtpotential ausgereizt, solange es geht. Schließlich will man soviel Umsatz wie eben möglich.
Gesundheitspolitisch konsequenterweise müsste man auch eine Zuckersteuer auf Konditoreierzeugnisse einführen. Stattdessen lässt man die Konsumenten sehenden Auges in die Diabetes laufen.
Aber wirklich: Wenn dann konsequent alles mit den selben Abgaben für alle…^^
Wird sich mit nem Investmentbanker als Regierungschef nicht durchsetzen lassen.
Ich würde zusätzlich alles an Vermögen von der Sparkasse abziehen und alle Konten kündigen.
... und alle Sparkassenangestellten am besten öffentlich auspeitschen lassen, gell?
Im Ernst: Die Sparkassen bieten mit s-broker und s-neo auch kostengünstigere Depots an. Wenn man gezielt danach fragt, bekommt man die auch. ETF kann man darin auch ansparen.
Und wenn man keine Werbeansprache haben will, geht das auch.
Das Dach ist ungedämmt.
Es handelt sich um 2 Stockwerke und das ausgebaute Dachgeschoss.
Passt nicht so ganz zusammen. Beim ausgebauten Dach kann man nur von außen sinnvoll dämmen. Das heißt komplett neue Dacheindeckung über Aufsparrendämmung, je nach Bundesland auch PV-Pflicht obendrauf.
Bei ungenutztem Dachboden kann man die oberste Geschoßdecke dämmen.
Die Pflicht zur Dachdämmung überprüft aber bei Eigennutzung sowieso niemand. Das kommt nur bei bauauntragspflichtigen Umbauten vor, oder wenn ein Mieter drauf besteht.
Und das Rumänien pleite geht, halte ich für relativ unwahrscheinlich.
So wie letztens Griechenland?
Ich bezweifle, ob da nochmal jemand "Whatever it takes" raushaut. Da ist eine Auflösung der EU und des Euro schon wahrscheinlicher, wie sie vom rechten Rand schon jetzt lauthals skandiert werden.
Es gibt ja leider Leute, wie immer gleich die Angsthäschen-Windeln brauchen, wenn nur „Unternehmens-Anleihen“ erwähnt werden.
Ist aber ein Unterschied, ob das Unternehmen eine windige Geschäftsidee hat und Sponsoren braucht, oder als Energieversorger ne Lizenz zum Gelddrucken hat.
Bei Hochtief steht ein weltweit agierender Baukonzern dahinter. Das kann gut gehen oder nicht. Ich habe mich für die Aktie des Mutterkonzerns entschieden, die in 4 Jahren rund 6,5% p.a. Dividendenrendite einbrachte, oder 320% Wertsteigerung auf den Kaufwert inkl. ausbezahlter Dividenden. Soviel kannst du von seriösen Anleihen nicht erwarten.
Das ist leider die übliche Vorgehensweise. Mein EB hat mir auch gesagt, er würde mir die Fassadensanierung nicht empfehlen, weil sich das niemals rechenn würde. Ist halt so für einen iSFP vorgegeben, man muß aber nicht alle Punkte umsetzen. Und ohne den iSFP bekommt man weniger Förderung.
Bei mir wurde der iSFP noch zu 90% gefördert, da hab ich den halt mitgenommen.
Aber Frankreich ??? Nee, oder ?
Ja, kostet Geld. Clearstream möchte halt auch daran mitverdienen.
Deine anderen Beispiele habe ich nicht im Depot und somit keine Erfahrungen mit.
In Belgien kann es schon mal ein Jahr dauern, bis die überlasteten Staatsbediensteten den Antrag zu Gesicht bekommen. Von daher: Geduld bewahren, oder auf Länder umschichten, wo die gesamte Quellensteuer angerechnet wird (z.B. NL) oder die Befreiung bei der Depotbank reicht (FI, F).
Beim Netzbetreiber wird das BKW ja vermerkt sein, dann erfährt es auch der Stromlieferant.
Andererseits interessiert den Stromverkäufer ja eher dein Vorjahresverbrauch, der wird sich durch den Wechsel nicht groß ändern.
Und bei allen untermauert die KI meine eigene Wahrnehmung
Darauf ist sie doch programmiert, oder nicht?
Der Staat nimmt die Schulden ja nicht ganz uneigennützig auf. Wenn damit Investitionen angeschoben werden, die sonst liegen bleiben, bekommen die ausführenden Firmen zusätzliche Aufträge, machen Gewinne und zahlen darauf Steuern. Für deren Angestellte und Arbeiter wird Lohnsteuer gezahlt, und wenn diese sich dann von dem Geld was kaufen, fällt Mehrwertsteuer an. Insofern soll diese Verschuldung die Wirtschaft ankurbeln und damit die regulären Staatseinnahmen erhöhen.
Ebenso die Ukraine-Hilfe, die das gezahlte Geld doch bitte bei deutschen Rüstungsfirmen umsetzen soll.
Und nebenbei sind die Staatsschulden ja auch die als ziemlich sicher geltenden Staatsanleihen, die sich mancher (wenn auch nur als Geldmarktfonds) ins Depot holt, und auf die Zinsen wiederum Kapitalertragssteuer zahlt.
Wenn ich mir die langfristige Zeitreihe auf der Seite der Finanzagentur anschaue, sehe ich keine Dramatik:
Das Jahr 2021 oder 2022 sollte da auch nicht unbedingt als Referenzjahr herangezogen werden. Oder möchte hier jemand Negativzinsen und Verwahrentgelt wiederhaben? Damit kann man natürlich die Schuldenlast eindampfen.
Der Privatier hat dem Thema vor knapp zwei Jahren einen ausführlichen Beitrag (mit ähnlicher Grafik wie bei Dir) gewidmet.
Bei mir gibts noch die rote Linie, unterhalb derer die Günstigerprüfung 100% Cashback bedeutet.
