Beiträge von Sovereign

Zitat von Feldhamster

statt Faschismus

Apropos Faschismus ...

Auf diese Einlassung von Boersenfeger

Zitat von Boersenfeger

Wegen TESLA: ich möchte den Faschisten Musk nicht unterstützen

war bedauerlicherweise auf Rückfrage (siehe hier):

Zitat von Sovereign

Wie verhält es sich denn bei dem "Faschisten" Musk im Verhältnis zur Union, die gemäß dem neuen Parteichef Luigi (Pantisano) der Partei "Die Linke" ebenfalls eine "faschistische" Politik betreibt ... ?

Ist Elon Musk oder die Union faschistischer ... ? Oder beide in identischem Maße faschistisch ... ?

Oder lag am Ende der Luigi (Pantisano) daneben ? So, wie Du vielleicht auch beim Musk ... ?

keine Antwort zu erhalten.

Kannst Du denn darauf - als in solchen Themen wirklich Kundiger - eine Antwort bieten ... ?

Dir weiterhin ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

PS: In einer lesenswerten, wissenschaftlichen Studie (von Prof. Martin Schröder, Professor für Soziologie an der Universität des Saarlandes, und seines Teams) wurde dieser Frage nachgegangen. Für die Analyse werteten die Wissenschaftler Daten des Sozio- ökonomischen Panels (SOEP) aus, der größten und ältesten Bevölkerungsbefragung Deutschlands. Die Studie basiert auf mehr als 110.000 Einzelbefragungen von ca. 32.000 Personen und umfasst den Zeitraum von 2014 bis 2024.

Die Zahlen zeigen, daß Sorgen wegen der Einwanderung der wichtigste Grund für die Unterstützung der Partei AfD sind - und das bereits seit der Gründung der AfD. Kein anderer Indikator sagt die Unterstützung für diese Partei im untersuchten Zeitraum so deutlich und beständig voher.

Fazit der Studie: Um die Wahl der AfD zu erklären, erweisen sich Bildung und Einkommen als unbedeutende Faktoren. Die Ergebnisse der wissenschaftlichen Studie weisen darauf hin, daß politische Lösungsvorschläge, die auf sozioökonomische Gleichheit abzielen, nicht helfen werden, um Wähler zurückzugewinnen und die AfD kleinzuhalten.

Zitat von lieberjott

Eben, es gibt für alles eine Lösung.

Eine Binsenweisheit.

Eine Sachgesetzlichkeit dagegen: Bei jeder "Lösung" stellt sich aber - jedenfalls mir - die Frage, ob diese "Lösung" eine für mich (oder den Bürger) gute oder zumindest akzeptable ist ...

Unabhängig von der äußerst bedeutsamen Thematik der "Informationellen Selbstbestimmung" (laut ständiger Rspr. des BVerfG ein sog. "Datenschutz-Grundrecht"):

Ohne oder mit immer weniger Bargeld-Nutzung sieht es damit sehr bis mehr als mau aus.

Dazu kommen die diversen, bekannten weiteren Probleme. Angefangen von der Tatsache, daß bei Bargeld (als ausfallsicherem Zentralbankgeld) Besitz und Eigentum zusammenfallen (das Ganze spielt sozusagen im Sachenrecht) und dagegen bei Einzahlung des Bargelds auf ein Konto einer Bank dann Besitz (bei der Bank) und Eigentum (beim Einzahler) auseinanderfallen und nur noch ein schuldrechtlicher Anspruch (also nicht dinglich abgesicherter Anspruch) auf Auszahlung besteht (dieser ist aber nur so gut, wie die Bank zahlungsfähig, zahlungsbereit und zahlungswillig ist ...) - über weitere Themen wie Bail-Ins (Beispiel: Zypern) und limitierte Bargeldauszahlungen pro Tag (Beispiel: Griechenland) - beide Länder waren und sind meines Wissens in der Eurozone ... - bis hin zu bizarr-kafkaesken Aspekten wie Negativzinsen auf Bankeinlagen (ohne die Alternative Bargeld in nahezu beliebiger Höhe seitens einer EZB implementierbar).

Dir weiter nichtsdestotrotz ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

Zitat von St. Irving

Das ist doch verrückt im Jahr 2026. Unsere Enkel werden darüber lachen.

Ob das "verrückt" ist und ob unsere "Enkel darüber lachen" werden scheint mir, noch zurückhaltend formuliert, nicht ausgemacht.

Zum Realitätsbezug:

Vor dem Hintergrund hybrider Kriegsführung, Anschlägen, Cyber-Angriffen, Blackouts etc. pp. haben jedenfalls diverse Länder und deren Zivilschutzbehörden längst eine "Kehrtwendung in Sachen Bargeld" vollzogen - und empfehlen beispielsweise schon als Krisenvorsorge eine Bargeldreserve vorzuhalten (via Broschüren beispielsweise) und/oder auch die regelmäßige Bargeldzahlung, um die Bargeld-Infrastruktur zu stärken und zu erhalten.

Die Liste reicht von Schweden über Österreich und die Schweiz bis hin zu den Niederlande und skandinavischen Ländern wie Norwegen, Dänemark und Finnland. Selbst das deutsche Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) führt Bargeld offiziell in seinen Vorsorgelisten.

Beispielsweise

Zitat von Sovereign

Bis zum Jahr 2027 will die österreichische Notenbank (OeNB) dafür 120 Ausgabegeräte für Banknoten aufstellen lassen. Nach meiner Erinnerung war die Versorgung mit Bargeld durch Geldautomaten insbesondere vor den Wahlen im vergangenen Jahr ein großes Thema in Österreich. Als Notenbank bzw. Zentralbank diese Bankdienstleistung (Bargeldversorgung) selbst anzubieten, stellt - meines Erachtens - allerdings einen bedeutsamen und bemerkenswerten Schritt dar. OeNB-Direktor Matthias Schroth wird wie folgt zitiert:

"Wir möchten für so viele Menschen wie möglich einen einfachen, nahe gelegenen und gebührenfreien Zugang zu Bargeld gewährleisten. Denn eine breite Akzeptanz und die Verfügbarkeit von Bargeld seien wesentliche Pfeiler für die soziale Teilhabe und die wirtschaftliche Stabilität".

Auch Nationalbankgouverneur Robert Holzmann hebt die Bedeutung des Bargelds hervor:

"Bargeld ist sicher, es schützt die Privatsphäre beim Bezahlen, und ist inklusiv". Deshalb sei es der Nationalbank ein zentrales Anliegen, auch im ländlichen Raum, weiterhin den öffentlichen Zugang zu Bargeld vor Ort zu ermöglichen".

(Quelle: Österreichische Presse, mehrere Korrespondenten, FAZ usw.)

Robert Holzmann setzt sich seit vielen Jahren für den Erhalt des Bargelds ein und hat sich mehrfach - insbesondere in persönlichen Gesprächen - gegen die Linie der EU positioniert, die seit ebenso langer Zeit eine orchestrierte Zurückdrängung des Bargelds verfolgt (inklusive der EZB, die schon im Jahr 2016 das Ende für den größten Geldschein (500 €) beschlossen und erklärt hatte (obwohl für eine adäquate Versorgung mit Bargeld allein schon inflationsbedingt längst ein Geldschein mit deutlich höherem Nominal indiziert wäre - anstatt den bislang größten Geldschein auslaufen zu lassen ...).

Alles anzeigen

Zitat von Sovereign

Die EU (inkl. EZB) praktiziert seit deutlich über 10 Jahren eine orchestrierte Zurückdrängung des Bargelds mittels einer Melange aus Be- und Einschränkungen, Nachweis - und Identifikationspflichten (noch dazu mit sukzessive immer weiter abgesenkten Obergrenzen), Abschaffung des größten Geldscheins, Barzahlungsobergrenzen, Barzahlungsverboten usw.

Als einzelner Bürger sind die Möglichkeiten begrenzt, sich dagegen zu wehren. Für meinen Teil zahle ich zum einen bar, wann immer dies nur (und noch) möglich ist (um wenigstens dieser Entwicklung durch mein eigenes Verhalten nicht auch noch selbst Vorschub zu leisten) und zum anderen unterstütze ich Initiativen und Protagonisten, die sich für den Erhalt des Bargelds einsetzen.

Die Gründung des "Nationalen Bargeldforums" der Deutschen Bundesbank Anfang letzten Jahres halte ich für eine ausgezeichnete Initiative, die - nach meinem Dafürhalten - längst überfällig war. Ebenso positiv sehe ich die jüngste Aktion der Österreichischen Zentralbank, die sich entschieden hat mit eigenen Geldautomaten die Bargeldversorgung der Bevölkerung zu verbessern und zu gewährleisten. Auch andere Notenbanken in Europa widersetzen sich inzwischen diesem EU-Trend (Schweden und Norwegen).

Dir weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

Zitat von Tomarcy

Hier scheinen immer wieder dogmatische Ansätze auf Praxisbezug zu treffen.

Angenommen dem ist so: Praxisbezug ist aber nicht per se gleichbedeutend mit Realitätsbezug ....

Zitat von uha

Also was mich betrifft neige ich mittlerweile zum Mitleid.

Das klingt gut. Du könntest mir - vor dem Hintergrund dieser Deiner Neigung - beispielsweise eine kleine oder größere finanzielle Spende zukommen lassen ... verspreche Dir diese meiner Stiftung zuzuführen.

Nur eine Verständnisfrage in dem Kontext

Zitat von Boersenfeger

ich möchte den Faschisten Musk nicht unterstützen

Wie verhält es sich denn bei dem "Faschisten" Musk im Verhältnis zur Union, die gemäß dem neuen Parteichef Luigi (Pantisano) der Partei "Die Linke" ebenfalls eine "faschistische" Politik betreibt ... ?

Ist Elon Musk oder die Union faschistischer ... ? Oder beide in identischem Maße faschistisch ... ?

Oder lag am Ende der Luigi (Pantisano) daneben ? So, wie Du vielleicht auch beim Musk ... ?

Für den interessierten Laien: Fragen über Fragen ...

Zitat von Schwachzocker

Ein Opfer der EZB ...

Probates Procedere - in einer Analogie zum Skat und Trumpfkarten - und da es hier im Bereich "private Finanzen" spielt:

Die Protagonisten ziehen sozusagen wechselseitig ihre belegbaren "finanziellen Trumpfkarten" (angefangen von Kontoauszügen über Depotauszüge bis hin zu Grundbuchauszügen und Belegen (Gutachten) zu Tangible Assets). Dann wird sich relativ schnell und eindeutig zeigen, ob Senior und "Onkelchen" Sovereign oder doch das "Staatsdienerlein" @Schwachzockerdas besagte "Opfer" ist.

Schon jetzt habe ich aber diesbezüglich eine ganz starke Vermutung ...

Für meinen Teil schwimme ich seit Ende der 90er auf der - auch insbesondere seitens der EZB - (massiv) aufgeblasenen Geldmenge mit (und zwar nach oben - denn die "Flut hebt bekanntlich alle Boote"; so auch meine von Aktien über Immobilien und Gold bis hin zu den Tangible Assets). Könnte glatt als Vermögenspreisinflation bezeichnet werden ...

In Deiner Welt - als vermutlich streng "Gläubiger" der (aller Wahrscheinlichkeit) auch engen bzw. strengen EMH - existieren natürlich keine Vermögenspreisblasen ... Der EZB war das aber nicht bekannt ... - hat diese doch mantraartig beispielsweise vor einer solchen in Form einer Immobilienblase gewarnt ... (ausgerechnet in der langen Ära, der von ihr selbst organisierten und orchestrierten Finanzrepression - vielleicht hätte die EZB mal einen Arbeitskreis oder eine Kommission einsetzten sollen, zwecks Ursachenforschung, wenn der Realzins weit ins Negative gedrückt wurde und Immobiliendarlehen mit einer Null vor dem Komma beim Zinssatz ... eingesammelt werden können, warum dann die Immo-Preise überproportional steigen ...

Der EU-Kommission - die sich selbst als "Hüterin der EU-Verträge" geriert und so bezeichnet, aber selbst stets diskretionär mit den eigenen EU-Verträgen umgeht - war die so aufgepumpte Immobilienblase übrigens derart suspekt, daß im Laufe der sehr langen Entstehungsgeschichte der EU-Wohnimmobilienkreditrichtlinie (EU-WIKR) diese vom ursprünglichen Ansatz "Verbraucherschutz" für den Einzelnen zu einer "makroprudenziellen Maßnahme" die Finanzstabilität im Ganzen betreffend, mutiert ist. Entsprechend restriktiv und stringent ist die WIKR dann bei deren Implementierung in Deutschland ausgefallen (März 2016). Das wäre aber ein eigenes (trauriges) Thema. Mitarbeiter der EZB sprachen selbst davon, daß die "außergewöhnliche" und "unkonventionelle" sowie langjährig "ultra-expansive" Geldpolitik der EZB einerseits "alternativlos" (klingt nach Frau Merkel ...) sei aber leider auch "Nebenwirkungen" bzw. Kollateralschäden habe, zu denen die Sorge vor und die Gefahr einer Immobilienblase (und deren Platzen) gehört.

Ganz generell: "Rote Fäden" konnte ich in all den langen Jahren im In- und Ausland nur wenige ausmachen. Dazu gehört aber auf jeden Fall der folgende "rote Faden":

Unter von oben getroffenen schlechten Entscheidungen und/oder schlechter Politik leidet in aller Regel "Otto Normalverbraucher" bzw. der "Durchschnittsbürger" am ehesten und am meisten. Das gilt angefangen von Vereinen und Clubs über Verbände und Organisationen bis hin zu kleinen und großen Unternehmen sowie kleinen und großen Staaten. Zudem: Schlechtes oder gar fragiles Geld ist immer, überall und für fast alle Protagonisten ein ernsthaftes Problem.

Dir weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

Zitat von britty

Sovereign du warst und bist (finanz-)gebildet.

Vielen Dank. Das nehme ich als kleines Kompliment.

Auch bzw. selbst das wird aber im Auge des Betrachters liegen. Kenne diverse Leute, die mehr über das Themen Finanzen vergessen haben, als ich jemals gewußt habe. In meinem Umfeld mußte ich mir zudem schon häufiger sagen lassen, daß die "Dümmsten Bauern oftmals die dicksten Kartoffeln ernten" ...

Auch hier sehen das so manche ja komplett anders. Beispielsweise

Zitat von Tomarcy

der standardmäßige Forentroll

oder

Zitat von 12345

Deinem gefährlichen Halbwissen.

In dem Kontext

Zitat von britty

Das macht den Unterschied zu vielen Neulingen. Schau mal wieviele schon bei der Auswahl eines Welt- ETF Mühe haben. Und wieviele für AV 50-100 EUR zur Verfügung haben. Das müssen sie nicht mit Anlagen riskieren, die u.a. finanztip aus gutem Grund nicht empfiehlt.

Bin letztens - zugegebenermaßen im Tiefflug - über das Heft "Finanzen" (Ausgabe 09/2026) der Stiftung Warentest gedonnert. Da findet sich durchaus noch so was wie ein "Pantoffel-Portfolio" (mit alternativ auch Euro-Anleihen oder Euro-Staatsanleihen den "Sicherheitsbaustein" betreffend) sowie sogar für das Risikoprofil "Offensiv" eine Beimischung von Gold. Von weiteren Varianten sprich Beimischungen im "ausgewogenen" Depot (wie Dividenden, Value, Rohstoffe, Gold, Quality usw.) ganz abgesehen.

Aus meiner Sicht wendet sich die "Stiftung Warentest" mit dem Heft "Finanzen" gerade nicht an Experten oder Profis - sondern an den Durchschnittssparer und Durchschnittsanleger.

Sicherlich hast Du aber Recht, wenn jemand mit lediglich 50 oder 100 € als monatlichem Sparplan agiert, daß dann eine solche "mehr braucht es nicht" Kombi die beste Lösung sein dürfte.

Auf etwas Bares und etwas physisches Gold würde ich - ganz persönlich - aber selbst als ein solcher Kleinstsparer nicht verzichten. Aber das liegt selbstverständlich und zugegebenermaßen im Auge des jeweiligen Betrachters.

Zitat von britty

Wichtig ist nur, dass sich Neulinge von Anleihen fernhalten. Basics sind Tagesgeld/Festgeld als Sicherheitsbaustein und 1 Welt- ETF. Dann den Sparplan durchziehen, mehr braucht es nicht.

Klingt für mich ein bißchen arg schwarz/weiß, simpel, pauschalierend und zudem apodiktisch.

Als "Neuling" hatte ich mich damals beispielsweise nicht von Sparbriefen, Pfandbriefen, Kommunalobligationen und Bundeswertpapieren (verschiedener Art) "ferngehalten". Da gilt eher das Gegenteil. Hatte früher sogar vereinzelt beispielsweise italienische Staatsanleihen gekauft, in dem Wissen, daß die italienische Lira zwar eine "Schrottwährung" (vornehmer formuliert eine klassische "Weichwährung") darstellt - die hatte allein von 1971 bis zur Euroeinführung 1999 (Eintritt Italiens in die EWU) um fast unvorstellbare 82% gegenüber der DM abgewertet ... - schien mir aber mit Blick auf den gebotenen Zins (um die 15%) vertretbar.

Die oben genannten Vehikel müssen wohl zwingend unter "Anleihen" (oder "Festverzinslichen Wertpapieren" oder "Renten") subsumiert werden ... !?

Bei dem Grand Design der letzten rund 20 Jahre (gekennzeichnet durch die gezielte "Abschirmung" via EZB ganzer Länder vom Markt, dem orchestriert und gezielt eingesetzten Instrument der "Finanzrepression" mit weit ins Negative verschobenen Realzinsen, zunehmend "interventionistischer Geldpolitik" mancher Notenbanken) in Verbindung mit einer rasant steigende Staatsverschuldung (bei jedenfalls diversen Ländern) ist aber die Frage berechtigt, ob es nicht sinnvoller ist, sich als "Neuling" davon eher fernzuhalten.

Eine eindeutige Erfahrung aus meinem kleinen Leben aber schon sehr langen Anlegerleben: Ein Grand Design kann sich auch wieder ändern oder zum Ändern gezwungen werden.

Zitat von britty

Basics sind Tagesgeld/Festgeld als Sicherheitsbaustein und 1 Welt- ETF. Dann den Sparplan durchziehen, mehr braucht es nicht.

(nachträglich gefettet von mir)

Das wird im Auge des jeweiligen Betrachters liegen.

Unabhängig von der schlichten Tatsache, daß es vor allen Dingen Humankapital braucht ... (es sei denn jemand setzt auf Lottogewinne, Roulette-Einnahmen, Schenkungen oder Erbschaften):

Selbst als ich noch ziemlich bis relativ mittellos war, galt das für mich beispielsweise nicht. Neben einem Eigenheim "brauchte" es auch da schon etwas Bargeld, ein klein wenig Gold (beides in homöopathischer Dosierung - aber eben nicht bei Null) und die oben genannten Anleihen.

"Paragraph Eins - jeder macht Seins"

Zitat von uha

Wer so lieb darum bittet:

Eine signifikante Fehleinschätzung und/oder Fehllinterpretation Deinerseits.

Ohne das verinnerlichte (und vermeintliche) Motto des "Alten" (Konrad Adenauer, von 1949-1963 erster Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland):

"Ich bin, wie ich bin. Die einen kennen mich - die anderen können mich"

hätte ich die Jahrzehnte im Consulting gar nicht erfolgreich meistern und überstehen können.

Warum sollte mich dann die Meinung mir völlig "fremder Dritter" in einem Internet-Forum zu meiner Person auch nur ansatzweise interessieren - wenn mich nicht einmal die diesbezügliche Meinung meiner (zahlenden (!)) Klienten interessiert hat ... !? Mein Fokus lag auf den von mir generierten Ergebnissen, nicht auf der Bewertung meiner Person.

Zitat von uha

Ist nicht von mir

Vielen Dank für den Hinweis. Darauf wäre ich von alleine nicht gekommen ...

Zitat von uha

sondern von duck.ai

Sagt mir nix bzw. Null.

Kenne nur einen Duck, den Donald Duck ...

Dir nichtsdestotrotz weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

Zitat von uha

Sehr lustig ist es wenn man KI mal mit einem Link auf bestimmte Nutzer des Forums füttert und dann fragt, warum einzelne hier so beliebt sind.

Zum einen benötige beispielsweise ich nicht die Hilfe von KI (also künstlicher Intelligenz), um mir über "bestimmte Nutzer" hier eine eigene Meinung zu bilden (dafür reicht meine natürliche Intelligenz).

Zum anderen wäre es nicht "lustig" sondern präziser beängstigend, wenn beispielsweise ich hier bei "bestimmten Nutzern" beliebt wäre ...

Dir nichtsdestotrotz weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

Zitat von pmeinl

Ohne Wertung ein paar Links zur Sicht von Maurice Höfgen:

Ohne Wertung: Das ist meines Wissens ein (oder eher der) Protagonist, welcher für die Modern Monetary Theory (MMT) trommelt ... ?!

Mit Wertung (beispielsweise von Prof. Otmar Issing):

"Eine an den ökonomischen Schwachsinn grenzende Theorie, die zudem auch allen Erfahrungen der Finanz- und Währungsgeschichte sowie der monetären Ökonomik widerspricht".

In seinen öffentlich zugänglichen Beiträgen und Interviews dieses Thema betreffend, hat sich Prof. Issing etwas subtiler aber von der Sache her vollständig kongruent zur MMT (siehe oben) eingelassen.

Neben seinen diversen anderen Ämtern und Positionen: Prof. Issing ist ehemaliger Chefvolkswirt der EZB und ehemaliges Direktoriumsmitglied der EZB. Außerdem war Issing 1998 maßgeblich am Entwurf der geldpolitischen Strategie der EZB beteiligt.

Dir weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... ! Sollte die MMT zum Einsatz kommen: Dir ganz, ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

Apropos

Zitat von andiii_98

DDR

und der Beitrag Nr. 16 von Einundzwanzig zu den Ergebnissen der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt ...

Das erinnert mich an ein persönliches Gespräch mit Arnold Vaatz (Jahrgang 1955, geboren in Weida) vor langer Zeit geführt.

Arnold Vaatz ist ein ehemaliger Bundestagsabgeordneter, ein ehemaliger DDR Bürgerrechtler, war 19 Jahre lang stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU Bundestagsfraktion, von 1990 bis 1992 Staatsminister in der Sächsischen Staatskanzlei, von 1992 bis 1998 Staatsminister für Landesentwicklung und Umwelt

Wie mir ein Journalist jüngst sagte, hatte Herr Vaatz das Thema und die Geschehnisse vor einiger Zeit sogar in einer TV-Doku nochmals geschildert ...

Ende der 90er war er in der ehemaligen DDR (nunmehr bereits "Neue Bundesländer") für die CDU intensiv im Wahlkampf unterwegs. Ständiges Thema seitens der Menschen vor Ort und an den Wahlkampfständen war Helmut Kohl und sein Placet zur Aufgabe der DM gegen eine europäische Einheitswährung, was bei den allermeisten Bürgern dort auf massives Unverständnis und Widerstand stieß (siehe schon bei der Wiedervereinigung "Kommt die D-Mark, bleiben wir, kommt sie nicht, geh`n wir zu ihr" und "Alu-Chips in Form der Ostmark hatten wir lange genug" und "wie kann man so ein Erfolgsmodell wie die DM für ein solches Experiment wie den Euro aufgeben" etc. pp.).

Ärger, Missmut und Widerstand bei der eigenen Wählerschaft der Union vor Ort war derart massiv, daß die Partei sich entschlosss speziell zu dem Euro-Thema eigene Flyer zu drucken u. a. mit Passagen aus den EU-Verträgen (inklusive der No-Bailout-Klausel sprich jedes Land haftet für seine Schulden selbst) und der Zusicherung an die Bürger, daß der Euro mindestens ebenso stabil wie die DM wird (Bestimmungen und Regelungen des EU-Vertrages von Maastricht und der Maastricht-Kriterien). Dennoch waren die Leute vor Ort kaum zu überzeugen oder zu beruhigen.

Als es dann Jahre später zum Ausbruch der Eurokrise kam samt dem Umgang Deutschlands mit der sog. Eurorettung (a la Frau Merkel in der Form alles "alternativlos" ...), erschienen laut Vaatz zig Leuten an die Wahlkampfstände oder tauchten bei Veranstaltungen auf - die sich diese Flyer der CDU aufgehoben hatten und wegen den gegebenen damaligen Versprechungen und Zusicherungen nun fassungslos waren. Häufig zu vernehmender Tenor: "Ein solche Partei wähle ich nicht bzw. nie mehr" ... und auch "aus einer solchen Partei trete ich aus"

Zum Realitätsbezug (auch im Westen):

Gründungsmotiv der AfD im Jahr 2013 war die Eurokrise und der Umgang der Regierung Merkel mit der sog. Eurorettung. Fakt ist: Ohne die jahrelange Mißachtung der eigenen den Euro betreffenden EU-Verträge hätte es keine Eurokrise gegeben. Und ohne Eurokrise wäre auch keine Eurorettung erforderlich gewesen (schon gar nicht "Whatever it takes" ...) und - last but not least (eher entscheidend) - ohne dieses ganze politische "Gemurkse" rund um die "Einheitswährung" demnach auch keine AfD ...

Nur am Rande aber in dem Kontext: Während diverse Medien damals von der AfD als einer Ökonomen- und Professoren-Partei schrieben und sprachen - verwandten andere (auch bestimmte politische Kreise) schon damals sehr bösartige bis übelste Zuschreibungen diese Partei betreffend. Dabei hatte die damalige AfD mit der heutigen und fraglos unleidigen AfD kaum etwas bis fast gar nichts gemeinsam ...

Dir, andiii_98, nichtsdestotrotz weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

Zitat von Schwachzocker

Eine KI kann nur das wiedergeben, womit Du jahrelang das Internet gefüttert hast.

Ist das so ... ?

Eine derart gigantische Wirkmächtigkeit hätte ich mir niemals zugetraut oder gar zugeschrieben. Dazu kommt: Für das Internet habe ich erst seit wenigen Jahren so viel Zeit. Zu Deiner Hintergrundinformation: War beruflich jahrzehntelang als selbständig Tätiger unterwegs - und beispielsweise nicht als Beamter (sprich Staatsdiener) ...

Dachte eher, die KI gibt in aller Regel eine Antwort Richtung einer "Mehrheitsmeinung" - gebildet aus vielen Quellen - wieder ... sprich den Mainstream zu jedem Thema ... ?!

Demnach waren Eurokrise und Eurorettung samt nunmehr Lage der EZB (eher ein Dilemma) lediglich unabwendbare Naturereignisse ... oder eventuell auch nur von mir eingebildete Geschehnisse ... ?

Zitat von Schwachzocker

Lasse doch bitte wenigstens Deine Patenkinder in Ruhe.

Diesen Deinen frommen Wunsch betreffend gilt leider das exakte Gegenteil.

"Lieber Onkel XXXXXX, könntest Du netterweise bitte mal" ...

andiii_98 , gerne leite ich Deinen "Daumen runter" sprich "gefällt mir nicht" unter Nr. 42 an mein Patenkind weiter - verbunden mit der Bitte dies auch an die von ihr befragte KI weiterzuleiten (sollte das möglich sein).

In diesem Sinne ...

Dir nichtsdestotrotz weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !

Da in diesem Forum schon mehrfach KI ein Thema war und ist (für meinen Teil setze ich statt der künstlichen auf meine bescheidene, aber dafür natürliche Intelligenz), KI von dem eine oder anderen Protagonisten hier genutzt, befragt und (oder (begleitend bis unterstützend) verwandt wird ....

... hatte ich noch gestern Abend eines meiner Patenkinder (sehr technik-affin und in der KI-Nutzung versiert) per Mail gebeten, einmal die KI zu befragen, ob es bezüglich des Euro eventuell "konstruktionsbedingte Mängel" gibt und ob "die EZB sich deshalb eventuell da zum Eingreifen veranlaßt sehen könnte" (u. a. Aspekte der fiskalischen Dominanz der EZB im Spannungs- und Konkurrenzverhältnis zum Mandat der Inflationsbekämpfung sprich der Kaufkraftstabilität; hier Nr. 24 + Nr. 36 sowie an diversen anderen Stellen) .

Hier die Antwort, die heute früh in meinem Mail-Eingang war, der KI im Original (der gebotenen Kompaktheit wegen habe ich lediglich einige erklärende und weiter ausführende Passagen weggelassen und zur Verdeutlichung einiges gefettet (mit der Empfehlung an diverse Protagonisten hier - wie andiii_98, Newb etc. pp. - da mal ein Auge draufzuwerfen):

Die Einführung des Euro als europäische Einheitswährung gilt in den Wirtschaftswissenschaften als eines der ehrgeizigsten, aber auch umstrittensten Währungsexperimente der Geschichte. Aus ökonomischer Sicht leidet der Euro seit seiner Gründung unter fundamentalen Konstruktionsmängeln.

1. Einheitliche Geldpolitik für ungleiche Volkswirtschaften

a) Einheitszinssatz für alle

b) Fehlendes Ventil der Abwertung bei Krisen

2. Monetäre Union ohne Fiskalunion

a) kein gemeinsames Budget

b) Dilemma der Eigenverantwortung. Beispiel: Kippen der No-Bailout-Klausel des zur Euro-Architektur gehörenden Art. 125 AEUV: Der Kollaps eines Landes bedroht das gesamte Bankensystem der Eurozone und die Währung als Ganzes)

3. Auseinanderdriften der Wettbewerbsfähigkeit

a) strukturelle Ungleichgewichte

b) interner Abwertungszwang

4. Fatale Schleife zwischen Banken und Staaten (Doom Loop)

Staaten retten Banken, Banken retten Staaten

5. Konstruktionsfehler im Target2-System

Keine börsentägliche Glattstellung, keine Hinterlegung von Sicherheiten

Fazit: Die Eurozone bleibt ein instabiles Konstrukt, das permanent durch Notmaßnahmen der EZB und provisorische Rettungsschirme stabilisiert werden muß

Auch wenn da diverse wichtige Aspekte noch fehlen (und das Ganze sprachlich eher medioker bis mau ist), entspricht dies meinem Kenntnisstand nach summarischer Prüfung Anfang der 90er Jahre und intensiverer Prüfung Ende der 90er Jahre. Übrigens ganz ohne jede KI ... sondern nur mit GMV (Gesunder-Menschen-Verstand).

Bedauerlicherweise war - neben den Konstruktionsmängeln - vom ersten Tag der Einheitswährung der Mißbrauch (Dehnung, Biegung, Beugung, Bruch) der eigenen diesbezüglichen EU-Verträge (die Architektur auf der die Einheitswährung beruhen sollte ...) permanenter Begleiter dieses Währungsexperiments. Der diskretionäre Umgang mit den eigenen EU-Verträgen war der Grund, warum es 2010 zum Ausbruch der Eurokrise kam.

Diese Lage (auch der EZB) zumindest "mit auf dem Schirm" zu haben (für meinen Teil war es vor drei Jahrzehnten Anlaß meine Asset-Allocation neu auszurichten), gehört meines Erachtens zum Thema "private Finanzen" dazu, wenn es um eine robuste und resiliente Finanz-Aufstellung geht und spezielle Themen wie Staatsverschuldung, Inflation, Geldpolitik usw.

Nach meiner festen Überzeugung besteht vor dem Hintergrund der fiskalischen Dominanz der EZB kein Zweifel, welchem Ziel ("adäquate Inflationsbekämpfung" vs "Rettung des Euro und der Eurozone" in ihrer Existenz) die EZB im Bedarfsfall den Vorrang einräumen wird.

Zitat von Newb

Gerade weil die EZB nicht staatlich gelenkt wird, ist Inflation bei weitem kein Automatismus.

Offiziell - sprich nach den EU-Verträgen (mit denen aber bei Bedarf diskretionär, also nach Belieben und Gutdünken umgegangen wird) - ist die EZB "nicht staatlich gelenkt" also eine von der "Politik unabhängige Notenbank".

Realiter ist dies die EZB aber seit dem Jahr 2010 (Ausbruch der Eurokrise) und allerspätestens seit dem Jahr 2012 (Rettung des Euro "Whatever it takes") natürlich nicht mehr.

Seitdem steht die EZB unter erheblicher fiskalischer Dominanz und stellt de facto den letzten Garant für die Existenz des Experiments "Einheitswährung Euro" dar und für den Bestand der Eurozone in der aktuellen Länderbesetzung.

Das wäre aber die genuine und originäre Aufgabe der Politik - insbesondere der Fiskalpolitik - der jeweils zuständigen Politiker in den Euro-Mitgliedsländern. Und gerade nicht die Aufgabe einer von der Politik als unabhängig konzipierten Notenbank.

Es ist eine Sachgesetzlichkeit, daß diese fiskalische Dominanz der EZB zumindest in einem Spannungs- oder eher sogar Konkurrenzverhältnis zu dem vertraglichen Mandat der EZB gemäß den EU-Verträgen steht (Preisniveaustabilität sprich Kaufkraftstabilität).

andiii_98 , Deinen "Daumen runter" sprich "gefällt mir nicht" unter Beitrag Nr. 31 leite ich selbstverständlich ebenfalls gerne an die Presseabteilung des Bundesrechnungshofs (BRH) weiter (siehe schon Nr. 13). Ob diese Deine Bewertung den BRH allerdings interessiert oder sogar zu einer veränderten Einstellung und Bewertung die Finanzplanung (Haushaltsplanung) der Bundesregierung zu veranlassen vermag, dazu kann ich keine Zusicherungen oder gar Garantien abgeben.

In diesem Sinne ...

Euch weiterhin ganz viel Glück mit Euren privaten Finanzen ... !

Zitat von ANDREJ

Der Staat nimmt die Schulden ja nicht ganz uneigennützig auf. Wenn damit Investitionen angeschoben werden, die sonst liegen bleiben, bekommen die ausführenden Firmen zusätzliche Aufträge, machen Gewinne und zahlen darauf Steuern. Für deren Angestellte und Arbeiter wird Lohnsteuer gezahlt, und wenn diese sich dann von dem Geld was kaufen, fällt Mehrwertsteuer an. Insofern soll diese Verschuldung die Wirtschaft ankurbeln und damit die regulären Staatseinnahmen erhöhen.

Ebenso die Ukraine-Hilfe, die das gezahlte Geld doch bitte bei deutschen Rüstungsfirmen umsetzen soll.

Und nebenbei sind die Staatsschulden ja auch die als ziemlich sicher geltenden Staatsanleihen, die sich mancher (wenn auch nur als Geldmarktfonds) ins Depot holt, und auf die Zinsen wiederum Kapitalertragssteuer zahlt.

Das sind, mit Verlaub, Binsenweisheiten, die selbst mir - als Finanz-Laie, wenn auch einem an solchen Themen Interessierten - seit Jahrzehnten bekannt sind.

In den vergangenen Jahrzehnten war es nichtsdestotrotz mit den Investitionen hierzulande folgendermaßen bestellt: Ungefähr 90% (wenn ich Kundigeren als meiner Wenigkeit vertrauen will 88%) aller Investitionen hierzulande kamen von privater Seite und nur ungefähr 10% (wenn ich Kundigeren als meiner Wenigkeit vertrauen will 12%) kamen von staatlicher Seite.

Bis Du ernsthaft der Meinung, daß der (dieser) Staat und (seine) staatliche Behörden die besseren, erfolgreicheren und effizienteren Unternehmer sind als private Unternehmer und private Unternehmen ... ?

Oder gar die real existierende EU und EU-Kommission ... ?

Oder soll Deine obige zitierte Einlassung insinuieren, daß unser Land mit dieser Regierung auf dem richtigen Weg ist ... ?

Mithin und als Deine (offensichtliche oder konkludente) Conclusio:

Die Warnung des Bundesrechnungshofs "unser Staat befindet sich weiter auf dem Weg in die Schuldenfalle" ist demnach eine unbegründete und/oder sogar falsche ... ?

Zitat von uha

Starkes Militär ist ein interessanter Aspekt der USA, kann man dann auf Raubzüge nach Rohstoffen oder günstigen Marktzugängen schicken, wenn die Zinsen zu teuer werden.

Die nationale und internationale Politik verfolge ich - als an solchen Themen Interessierter - seit meiner Schülerzeit. Schon damals (Ende 60er/Anfang 70er) war die Melange aus wirtschaftlicher Stärke einerseits und militärischer Power ein (wenn nicht schon damals "der") spielentscheidende Hebel (Hard Power), um den eigenen nationalen Interessen die gewünschte Geltung zu verschaffen.

Für die sich schon lange abzeichnende neue Weltordnung dürfte das erst recht gelten.

Als diesbezüglicher eher "Luftgitarrenspieler" - zudem meist noch mit moralisch empor gestreckten Zeigefingerchen - dürfte man da zukünftig zum "Rehpinscher" unter "Bittbulls" mutieren ...

Zitat von Sovereign

Erst recht vor dem Hintergrund einer sich längst in einem tiefgreifenden (geo)politischen Wandel befindlichen - zunehmend fragmentierten-multipolaren - Welt. Diese dürften eher von konkurrierender und konfrontativer Großmachtkonkurrenz geprägt sei - als von einer US-Dominanz geprägten "internationalen Ordnung". Seine eigenen Werte wird man zudem unter "Pit Bulls" schwerlich als "Rehpinscher" verteidigen oder durchsetzen können. Die sog. "Hard Power" von Ländern (oder Verbünden wie einer EU) - mit den zentralen Elementen wirtschaftliche Macht und militärische Stärke - dürfte daher zunehmend noch mehr an Bedeutung gewinnen.

Sind Deutschland und die real existierende EU dafür gut aufgestellt ... ?

War sonst noch was ... ? Ach ja ...

Zitat von Sovereign

Die im Radio schon früher so beliebten SWR-Wunschkonzert-Sendungen gibt es nach meinem Kenntnisstand noch heute.

Schlaubi , im Kontext mit Deinem Beitrag Nr. 12 und den USA ...

Daß die USA - auf lange Sicht - ein Problem bekommen können (eher werden), scheint mir wahrscheinlich. Jedenfalls, wenn es mit der Schuldendynamik so weiter geht. Wobei dann vermutlich die gesamte Finanzwelt ebenfalls ein Problem (vermutlich ein noch größeres) hätte ...

Tatsachen sind aber (noch)

Zitat von Sovereign

So lange die USA (noch) die stärkste Wirtschaft der Welt stellen, (noch) weiterhin dynamisches Wirtschaftswachstum schaffen, (noch) über die Weltwährung mit dem US-Dollar verfügen, (noch) mit US-Treasuries den größten und liquidesten Markt im Bereich Gov. Bonds stellen, (noch) anziehend auf internationales Kapital und qualifizierte Zuwanderung wirken und - last but not least - (noch) die stärkste Militärmacht der Welt sind samt glaubhafter und autarker militärischer Abschreckung - sehe ich diesen "Kippunkt" (noch) nicht erreicht. Auch wenn natürlich Schulden (auch Staatsschulden) die unangenehme Eigenschaft haben, daß diese Zinslasten auslösen.

Zu anderen Einschätzungen kann beispielsweise ein Land kommen, daß zwar eine historische Rekord-Neuverschuldung aufnimmt, dabei aber seit Jahren nur noch anämisches Wirtschaftswachstum oder reales "Nullwachstum" generiert, in einer konstruktionsbedingt hoch fragilen Währungsunion (Einheitswährung) drinhängt, für private Investitionen wenig anziehend wirkt, eher nicht für die "qualifizierte Zuwanderung" attraktiv aufgestellt ist - sondern eher für eine solche in die Sozialsysteme und - last but not least - militärisch in der "Zwergenklasse" spielt sprich weder über eine glaubhafte, autarke atomare Abschreckung noch eine ebensolche generelle Verteidigungsfähigkeit in der Breite und Tiefe verfügt.

Auf welches Land sich Absatz 2 beziehen könnte - überlasse ich Deiner Vorstellungskraft ...