Ich vermute auch, dass eine grundlegende Finanzbildung an der Schule von der Finanzlobby (Banken, Versicherungen, etc.) eher verhindert wird, um ihr Geschäftsmodell nicht zu gefährden.
Zum einen.
Zum anderen wird jedes Segment in der Branche (Finanzdienstleister bzw. Finanzindustrie) bestrebt sein, ihr eigenes Geschäftsfeld/Geschäftsmodell als das prioritäre und/oder das Beste oder Ideale zu kommunizieren (Aktieninstitut, Banken, Bausparkassen, Edelmetallbranche, Makler/Immobilien, Investmentfonds, Versicherungen usw.).
Selbst innerhalb eines Segments (Beispiel: Banken) gilt das dann noch für die Untersegmente (öffentlich-rechtliche Kreditinstitute (Sparkassen), genossenschaftlicher Sektor (Volksbanken, Sparda-Banken) und private Geschäftsbanken). Eine große Volksbanken hier "vor Ort" hatte mal den Slogan "Wir sind die Guten" ... (insinuiert "unter all den Banken") als Unterzeile unter ihrem bekannten Claim "Wir machend den Weg frei" ...
Aufgrund meiner eigenen negativen Erfahrungen - in 13 Jahren Schulzeit keine Silbe zu dem Thema vom Lehrkörper - trotz meiner mehrfachen Nachfragen - hatte ich Anfang der 90er mal ein großes diesbezügliches Private-Public-Partnership (PPP) initiiert und bereits auf das "Gleis gesetzt". Als es einige Monate vor den bundesweiten Kick-Off-Veranstaltungen an das Wording (in den Materialien) en Detail ging - begann die Erosion des Projekts ... Trotz allerseits anfänglicher Begeisterung (um nicht zu sagen Euphorie) und bereits abgesegnetem und riesigem (für damalige Verhältnisse) Etatvolumen.
Dazu hatte ich schon mal was geschrieben; hier beispielsweise
Alles anzeigenBei dieser "pro domo" Herangehensweise dürften sich aber Unternehmen bzw. deren Interessenverbände und der Staat kaum unterscheiden. Das ist jedenfalls meine Erfahrung.
Anfang der 90er hatte ich - nicht zuletzt aufgrund meines Interesses am Thema und der traurigen Erfahrungen in meiner langen Schul- und Studentenzeit - dazu mal mit einer Agentur zusammen ein ziemlich großes PPP angeleiert (Public-Private-Partnership). Es ging damals vereinfacht gesagt um Geld- und Finanzwissen für Schüler und Studenten. Es waren (anfangs) so ziemlich alle von dem Ansatz und Projekt begeistert und es stand ein entsprechend großer Etatrahmen im Raum. Als es zur ersten näheren sprachlichen und damit inhaltlichen Ausgestaltung (und somit Umsetzung des Konzeptes) kam, begann der Streit. Besonders "Positiv" und besonders "Prominent" sollte - je nach Beteiligtem - rüberkommen, daß ...
... Sparkassen (als öffentlich-rechtliche Banken) ganz toll sind
... Volksbanken und Sparda-Banken noch toller sind (genossenschaftlicher Gedanke)
... Private Geschäftsbanken die allerbesten sind (da ja privat)
... Investmentfonds super sind (meinte ein entsprechender Verband)
... Einzelaktien noch besser sind (meinte ein Aktieninstitut)
... Lebensversicherungen das Mittel der Wahl sind (meinte ein anderer Verband)
... Bausparen die beste Lösung darstellt (meinte ein noch anderer Verband)
... Immobilien immer die beste Lösung sind (meinte ein Bau- und Maklerverband)
... die private Krankenversicherung ganz toll ist (wieder ein Verband)
usw.
Davon - also von dieser pro domo Sicht - unterschieden sich dann aber beispielsweise die BfA, die GKV usw. und sozusagen die "staatliche Seite" kaum, wenn es um Themen wie gesetzliche Krankenversicherung, gesetzliche Rente und auch das staatliche Geldsystem ging ...
To make a long story short: Nach einigen großen und aufwändigen Treffen (u. a. damals noch in Bonn) wurde das Projekt wegen "Differenzen die inhaltliche Ausrichtung und Gewichtung betreffend" beerdigt.
So viel zu dem Interesse an neutraler Information und Aufklärung von beiden Seiten (also der von Unternehmen und deren Verbänden sowie staatlicherseits)
Das Interesse der privaten Unternehmen (oder deren Verbände) war ebenso "pro domo" - wie das Interesse staatlicherseits bezüglich anderer Themen (Finanz- und Währungsgeschichte, staatliches Geldsystem, staatliches Modell und Perspektiven der GRV usw.).
Dabei war damals das Währungsexperiment europäische "Einheitswährung" (Euro) noch gar nicht am Start (sondern nur angedacht als perspektivisches Projekt) ... 
