Hallo,
auf eine Privatrechnung gehört keine Mehrwertsteuer. Du rechnest nur den Nettobetrag ab. Auch der Hinweis auf §19 erscheint mir nicht richtig, da Du kein Unternehmer bist.
- Ausstellungsdatum der Privatrechnung
- Name und Anschrift des Verkäufers
- Name und Anschrift des Käufers
- Zeitpunkt der erbrachten Dienstleistung
- Beschreibung der Dienstleistungen
- Hinweis auf Privatverkauf
Vielen Dank für die Antwort!
Und da es 1000€ sind, ist ein Privatverkauf ohne Steuern legal und die beste Option?
Von Addieren habe ich nichts geschrieben. Gib deine Steuernummer an.
Was nach Steuern netto für dich übrig bleibt, ist auch eine Frage deiner Preisgestaltung bzw. des Verhandlungsgeschicks.
Es geht mir darum, welche Steuern ich dann zahlen und auf die Rechnung schreiben muss
Schreib eine Rechnung nach üblichen Regeln ( incl. "Gemäß § 19 Abs. 1 UstG wird keine Umsatzsteuer ausgewiesen.") und gib den Betrag in der Steuererklärung an.
Aber mit welcher Steuernummer? Habe ja nur meine private. Und wenn keine Steuern abgehen, muss ich ja auch keine zum Betrag addieren?
Hallo, liebes Finanztip Forum! 
Ich melde mich wegen folgender Frage bei euch:
Ich gestalte aktuell für ein neues Restaurant ein Logo und die Speisekarte. Der Besitzer bezahlt dafür um die 1000€ an mich und braucht natürlich eine Rechnung.
Da ich nicht vorhabe, etwas in der Art öfter zu machen, lohnt es sich nicht, extra ein Gewerbe oder mich als Freiberufler anzumelden. Doch was ist mit dem Betrag und der Rechnung? Steuern? Was ist zu tun und wie gehe ich damit um?
Wäre schön, wenn jemand da einen Tipp hat, mit dem man (natürlich legal) Aufwand und Steuern sparen kann.
Danke vorab und beste Grüße
Du bist weder aus Glas, noch Netzpolizist.
Die heute vielfach übliche leidenschaftliche Suche nach Mikroaggressionen behindert letztlich jeden fruchtbaren Gedankenaustausch. Auch für Dich wäre es bei weitem der bessere Weg, Du würdest Dich um die Sachinformation kümmern, die man Dir schreibt, als daß Du nach Wörtern suchst, deretwegen Du Dich eventuell angefaßt fühlen könntest.
okay chef
Das war doch auf meinen eigenen Post bzw. dessen "Wichtigkeit" in Relation zu den schon vorhandenen Antworten bezogen.
Und in Anlehnung daran, dass ich von Achim neulich als Erbsenzählen tituliert wurde.
okay alles gut
@fxnlxy:
Wenn Du den Beitrag #14 downvotest, disqualifizierst Du Dich selbst.
Das muß man leider feststellen.
ging um die respektlose wortwahl „erbsenzählen“
Hi, gibt es einen besseren oder schlechteren Zeitpunkt den MSCI World zu kaufen?
Aktuell ist er ja mit über 77€ fast beim bisherigen Höhepunkt..ist es da sinnvoller zu warten, bis er wieder weniger kostet?
( Vor 1-2 Monaten war er ja noch bei 73€)
Viele Grüße
Tendenziell dürften Aktionäre der gekauften Firma im Vorteil sein. Denn der Käufer muss den Marktwert deutlich überbieten. Gehen wir davon aus, dass die Börse halbwegs richtig liegt, wird der Käufer in der Regel zu viel bezahlen.
In meinem Beispeil steht schon fest, dass das gekaufte Unternehmen Aktien für jeweils 1,88 zu dem Zeitpunkt haben soll. Das ist allerdings 20% weniger, als aktuell der Preis. Des Weiteren bekommen die bisherigen Aktionäre davon nur 42 % der neuen Firma. Also scheint es wohl in dem Fall nicht so zu sein
Weißt Du z.B. warum eine Hummel überhaupt fliegen kann, obwohl Ihre Flügel im Verhältnis zum Körpergewicht viel zu klein sind!?
zufälligerweise nicht, ber du erklärst es uns allen jetzt bestimmt 
Ha, auf die Unternehmen. Was sind das für welche? Verlupft sich das eine mit der Übernahme des anderen? Entpuppt sich das übernommene als maroder Laden? Oder als Rakete? Es gibt viele mögliche Konstellationen … und in machen ist man mit Unternehmen A in der Pole Position und in manchen mit B. Das ist eine sehr komplexe Fragestellung, die man nicht einfach so abhandeln kann … schon gar nicht, wenn man in Wirtschafts- und Finanzfragen kein - ich will Dir nicht zu nahe treten, aber so ist halt auf Basis Deiner Threads mein Eindruck - übertrieben großes Wissen hat.
okay verstehe..da hilft es dann wohl einfach, sich stetig zu informieren und up to date zu sein, danke
Nee. Wenn sich A verhoben hat, schmiert natürlich A ab, weil es scheitert. An der Börse wird die Zukunft gehandelt, und wenn sich jemand als Schwächling entpuppt, traut man ihm keine große Zukunft zu.
dann wäre das ja für die Fusion überhaupt nicht rentabel, wenn B nicht aufsteigt aufgrund des Umtauschkurses und A sich verhebt..oder wie kann ich das verstehen?
A natürlich. Nach der Bekanntgabe des Umtauschkurses Y klebt der Kurs von B an diesem. Denn niemand würde an der Börse als Käufer noch einen höheren Kurs bezahlen, wenn er absehbar zum Tag X nur Kurs Y ausgezahlt bzw umgetauscht bekommt.
Und als Verkäufer wird man an der Börse auch nicht weniger haben wollen.
Okay, aber wieso sollte A in den Keller rutschen?
Dann ist wohl eher B gefährdet, weil er sich nicht mehr entwickeln kann, aufgrund vom Umtauschkurs Y, richtig ?
Wenn man langjähriger Aktionär von B ist, kann sich das Übernahmeangebot lohnen. Jetzt aber noch dort einzusteigen, könnte eine schlechte Idee sein. Denn mit Bekanntgabe der Übernahme steigt die Spekulation auf den Umtauschkurs.
Wenn sich A mit dem Kauf verhoben hat (wie Bayer mit Monsanto), rauscht deren Kurs in den Keller.
Wessen Kurs rauscht dann in den Keller? A oder B?
Wahrscheinlich mal so, und mal so. Kommt wie immer auf den konkreten Fall an.
was meinst du mit konkreter fall? wovon ist es abhängig ?
Die Anleger der nicht fortgeführten Aktie bekommen ein außerbörsliches Angebot zum Umtausch in die Aktien des anderen Unternehmens.
Der Umtauschkurs muß nicht unbedingt genau das heutige Kursverhältnis wiederspiegeln. Im Vorfeld kann es Kursspekulationen bei beiden Aktien geben.
also wenn Firma A Firma B kauft, ist es dann gut/schlecht, Aktien von einem besessen zu haben und von welchem?
oder gibt es keine Antwort aus Erfahrung oder so?
Hallo, ich bin vor kurzem auf einen Bericht von 2 Unternehmen gestoßen, die fusionieren werden.
Doch ist es sinnvoller im vorhinein Aktien des kleineren oder des deutlich größeren Unternehmen zu besitzen? Haben die Anleger des größeren oder des kleineren Unternehmen mehr Vorteile?
Danke
Alles anzeigenNasdaq: 100 Werte - MSCI World: 1600 Werte
Nasdaq: 1 Land - MSCI World: 23 Länder (Industrieländer)
Nasdaq: die Top10 Aktien machen 59% aus - MSCI World: 17%
Nasdaq: Apple und Microsoft (Nr 1 und 2) machen 25% aus - MSCI World 9%
Jetzt entscheide Du, was besser diversifiziert ist.
Was Automation&Robotics angeht oder Digital Security (habe nur eine Stichprobe gemacht): ja, da sind die Schwergewichte nicht so hoch gewichtet und es sind kleinere Unternehmen drin. Die Diversifizierung ist aber auch nicht soo besonders groß mit 100 - 150 Aktien im ETF. Und diese kleinen Unternehmen müssen die Dickschiffe ja erst mal outperformen, die Performance des S&P500 der letzten Zeit zB wurde im wesentlichen getrieben von den großen Unternehmen und nicht von dem Kleinkram dahinter.
Nochmal: Wenn Du Dir sicher bist, dass zB Digital Security die Zukunft ist, dann kannst Du es beimischen, nicht zu viel, dann wird das Risiko zu groß, nicht zu wenig, dann hast Du keinen Effekt, wenn die Branche outperformed. Und dabei ist es besonders wichtig, den richtigen Zeitpunkt zu erwischen. Und Timing klappt meistens nicht.
Alles klar, danke für die ausführliche und hilfreiche Antwort.
WoriIch sehe schon, Du willst unbedingt Themenwetten eingehen. Vielleicht musst Du Dir einfach selbst mal die Finger verbrennen.
Wenn Du davon überzeugt bist, dass die Firmen, die im MSCI World IT drin sind, sich in der nächsten Zeit sehr gut weiterentwickeln, dann mach es halt. Schau dir an, was in dem ETFdrin ist und bilde Dir Deine Meinung. Aber: Du bist absolut nicht breiter gestreut. Wie kommst Du auf die Idee? Du hast zwar dann 2 ETF, aber alles, was im World IT drin ist, ist auch im normalen World drin. Das einzige, was Du machst, ist Firmen wie Apple, den Tech Sektor und die USA höher zu gewichten. Das muss man wollen. Diversifizieren würdest Du, wenn Du neue Aktien hinzunehmen würdtest, die nicht im World drin sind.
Wenn Du davon überzeugt, bist, dass sich Tech in den nächsten Jahren gut entwickelt, könntest Du auch einen Anteil in den NASDAQ100 stecken. Keine Anlageempfehlung aber etwas weniger klumpig als MSCI World IT.
Worin unterscheiden sich groß der Nasdaq100 und der MSCI World? Denn hier hast du ja auch Apple, Microsoft, etc. als stärkste Gewichtung, also quasi als größten Einfluss..
Das wäre beim Automation&Robitics oder Electric Cars, Digital Security ja nicht der Fall und du hättest viele kleinere Unternehmen einer beliebten zukunftsorientierten Branche..
Kannst mich auch gerne korrigieren, wenn ich falsch liege, das ist allerdings mein jetziger Stand
fxnlxy :
Mach es doch einfach, wenn Du davon überzeugt bis, aber nerv nicht herum.
Danke für die nette Antwort. Ich wünsche dir auch einen schönen Abend 
