Gibt es schon ein Datum, ab wann man ihn besparen kann? Ich würde dann wohl perspektivisch den Amumbo ruhen lassen und auf den World switchen 
Beiträge von Mazen
-
-
Ich hab ja selbst bitcoin, aber die 56% scheinen mir sehr hoch, wenn man bedenkt, wie niedrig die Aktienquote ist in DE.
Es geht in der Umfrage ja nicht um die gesamte Bevölkerung, sondern um Privatanleger, also Menschen, die sich ohnehin bereits mit Aktien, ETFs und anderen Anlageklassen befassen
– Das klingt für mich nicht so abwegig. -
Die Adaption schreitet voran. Mittlerweile ist mehr als die Hälfte (56 Prozent) der deutschen Privatanleger entweder bereits in Kryptowährungen investiert, war in der Vergangenheit investiert oder zieht eine Investition in Erwägung.
Michaela Hönig, Professorin für Asset-Management an der Frankfurt University of Applied Sciences und Expertin für Kryptowährungen, erklärt: „Bei Millennials und jungen Erwachsenen dürfte der Anteil sogar noch größer sein.“
Hönig sieht in der Umfrage eine Bestätigung dafür, dass sich Kryptowährungen als eigene Assetklasse etablieren. Sie führt das auf folgende wesentliche Faktoren zurück: „Wir haben mit der MiCA-Verordnung eine stabile Regulierung in Europa, große Investoren engagieren sich verstärkt, und der Zugang zu sicheren Wallets und Kryptoanbietern ist für Nutzer einfacher geworden.“
Bitcoin und Ether: Jeder Zweite interessiert sich für Krypto-InvestmentsDie hohen Kursgewinne von Digitalwährungen ziehen immer neue Käufer an. Das könnte die Rally weiter antreiben – gleichzeitig warnen Experten vor den Risiken.www.handelsblatt.com -
Auf jeden Fall spannend, da der MSCI World etwas diversifizierter ist.
-
Nach meiner Einschätzung sind Tiktok und Twitch Mittel hybrider Kriegsführung, die unseren Kindern die Leistungsfähigkeit und Leistungsbereitschaft rauben sollen. Mit Erfolg.
So würde ich es jetzt nicht formulieren, aber Social Media und das Konsumverhalten von digitalen Medien allgemein ist sicherlich ein ganz großes Problem und Mitschuld an sehr vielen negativen Begleiterscheinungen.
-
Ich teile dieses Gefühl!
Zwei Schritte vor, einen zurück, eindeutig besetzte Begriffe scheinbar unbedarft benutzen, die Maßregelung eines Regelverletzers kritisieren, quasi Täter-Opfer-Umkehr und, und, und...
Versucht hier jmd zu provozieren, in einem unliebsamem Forum zu agitieren, Moderatoren vorzuführen....?
Ach Herrje … wenn du in „Altpartei“ unbedingt eine negative Konnotation hineinlesen willst, dann tu das. Für mich heißt der Begriff schlicht „Partei mit langer parlamentarischer Tradition“, genau wie es auch im Wörterbuch der deutschen Sprache steht. Man muss ja nicht jedes neutrale Wort zwanghaft ideologisch aufladen. Gleichzeitig überlasse ich Verfassungsfeinden damit nicht das Feld, indem ich mir das Wort zurückhole und nicht ihnen überlasse.
-
Das Wort „Altparteien“ wurde bereits 1999 im Duden verzeichnet. Ich verstehe nicht, warum man zulässt, dass Parteien wie die AfD solche Begriffe für sich vereinnahmen. Gerade wenn man sie bewusst meidet, verleiht man ihnen damit erst besonderes Gewicht und überlässt anderen das Feld. Für mich ist „Altparteien“ eine absolut unverfängliche, neutrale Bezeichnung für etablierte Parteien wie CDU, SPD oder Grüne.
-
Achtung: diesen faschistischen Begriff benutzt keine Demokrat:in
Ich schon. – Ironie bitte kennzeichnen ...
Altpartei ▶ Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft | DudenDefinition, Rechtschreibung, Synonyme und Grammatik von 'Altpartei' auf Duden online nachschlagen. Wörterbuch der deutschen Sprache.www.duden.deBedeutung
Partei (1a) mit langer parlamentarischer Tradition
Altpartei – Schreibung, Definition, Bedeutung, Beispiele | DWDSDWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprachewww.dwds.dePartei mit langer parlamentarischer Tradition;
etablierte ParteiDWDSKollokationen: mit Adjektivattribut: eine etablierte Altpartei
-
Alles anzeigen
Die Zentralisierung ist übrigens eher ein BTC-Problem:
Wie du sehen kannst, ist ETH erheblich dezentraler 😉
Durch das nächste Halving wird es eher noch schlimmer werden, denn nur noch wirklich großer Miner werden überleben können.
Aber ich ahne deine Reaktion jetzt schon 😉
Verstehst du eigentlich die Grafiken, die du postest?
Ich kläre mal auf, bevor hier weiter Quatsch geschrieben wird: Ein Mining-Pool ist kein zentraler Akteur, sondern ein Zusammenschluss vieler unabhängiger Miner, die ihre Rechenleistung bündeln, um gemeinsam Blöcke zu finden und die Rewards zu teilen. Jeder einzelne Miner kann jederzeit den Pool wechseln oder solo minen. Selbst wenn es theoretisch nur noch einen einzigen Mining-Pool gäbe, würde das keine zentrale Entscheidungsgewalt im Netzwerk bedeuten – die Kontrolle liegt weiterhin bei den Individuen hinter der Rechenleistung. Und dass sich Miner langfristig in Mining-Pools zentralisierter zusammenschließen ist absolut logisch, da sie so im freien Markt effizienter minen können.
Im Gegensatz dazu ist bei Ethereum durch Proof-of-Stake die reale Kontrolle deutlich zentralisierter: Eine Handvoll Validatoren – oft große Exchanges oder Custodians – halten den Löwenanteil der gestakten ETH. Und durch das Design von PoS wird dieser Zustand sogar zementiert: Wer viel hat, bekommt mehr – ganz ohne weiteren Aufwand. Diese „Passivmacht“ kannst du nicht einfach so umverteilen.
Außerdem könntest du das komplette Ethereum-Netzwerk in einem einzigen Rechenzentrum betreiben – ein paar Nodes reichen aus, es braucht kaum Hardware, keine besondere Energieinfrastruktur, keine globale Verteilung. Technischer Minimalismus mit zentraler Machtverteilung.
Sorry, aber das sind einfach grundlegende Unterschiede im Design. Und wenn man diese Unterschiede nicht versteht oder falsch interpretiert, kommt man logischerweise zu den falschen Schlussfolgerungen.
PS: Study Bitcoin.
PSS: Diese Fehlannahmen treffen übrigens auch Professoren, daher gar nicht schlimm. – Zum Mining-Pool hier noch ein Klassiker vom hochgeschätzten Co-Pierre Georg – Professor und Direktor des Blockchain-Zentrums an der Frankfurt School. Einfach geil
(Ab: 01:04:25):
Macht Bitcoin uns alle reich? | ARTE Saloon Livetalk2010 kostete ein Bitcoin zehn Cent – wer damals eingestiegen ist und gehalten hat, kann nun locker Millionär*In sein! Nach einigem Auf und Ab ist der Bitcoin...www.youtube.com -
Nicht unbedingt. Theoretisch reicht es aus, wenn jeder Nicht-Afd-Wähler einen AfD-Wähler überzeugt.
Ich glaube eher, dass viele Menschen gar nicht die AfD wählen, weil sie diese gut finden, sondern weil sie den Altparteien einen Denkzettel verpassen wollen. Dementsprechend geht es gar nicht darum, jemanden zu überzeugen, dass die AfD nur Populismus betreibt, da sie dies sehr wohl erkennen.
-
Ja, ich denke, wir sehen gerade den Beginn der Wachablösung, und du weißt es eh, ich bin sehr davon überzeugt, dass die Zeit des BTC mittelfristig vorbei ist. Wer von uns beiden den richtigen Riecher hatte, werden wir in ein paar Jahren sehen. 🙂
Du solltest dich intensiver mit Ethereum befassen, bevor du investierst. Narrative kommen und gehen, aber fundamentale Eigenschaften bleiben bestehen. Und gerade im aktuellen Ethereum-Hype sehe ich nichts, was an den strukturellen Schwächen etwas ändern würde. Ich äußere meine Kritik nicht erst seit dem Umstieg des Netzwerks auf Proof-of-Stake – aber genau dieser Wechsel war für mich der eigentliche Sargnagel.
Bei Proof-of-Stake bleibt Macht dauerhaft in den Händen derjenigen, die bereits besitzen. Es gibt keinen natürlichen Marktmechanismus wie bei Bitcoin, der über Anreize zur kontinuierlichen Effizienzsteigerung führt. Bei PoW misst du dich permanent mit dem Markt, musst deine Infrastruktur verbessern oder wirst verdrängt. Bei PoS reicht es, früh genug Coins zu besitzen – und dann kannst du im Zweifel ewig passiv profitieren, ohne dass sich dein Anteil jemals verringert. Das Resultat ist langfristig unausweichlich: Zentralisierung.
Und genau diese Zentralisierung ist nicht nur ein theoretisches Risiko. Sie ist bereits Realität: Große Staking-Anbieter wie Coinbase bündeln riesige Mengen an ETH – für ihre Kunden, aber mit strukturellem Einfluss auf das Netzwerk. Die Netzwerkteilnahme ist nicht mehr offen für alle, sondern läuft über wenige, staatlich regulierte Gatekeeper. Ethereum ist damit auf dem besten Weg zur „Zentralbank 2.0“. Der Weg zurück ist verbaut, weil das technische Design keine Dezentralisierung erzwingt – sondern im Gegenteil: Zentralisierung belohnt.
Und ja, kurzfristig ist das vielleicht kein Problem – besonders nicht für Investoren, die auf Narrative und Kursbewegungen setzen. Aber langfristig. Ich frage mich: Welches Netzwerk wird in 20 oder 30 Jahren wirklich noch Vertrauen genießen? Wer wird die Basisinfrastruktur der digitalen Zukunft bilden – ein manipulierbares, zentral verwaltetes Netzwerk oder ein dezentrales, faires, offenes Protokoll? Sag es mir.
Ich sehe bisher kein einziges überzeugendes Argument, warum Ethereum oder ein anderer PoS-Coin langfristig Bestand haben soll – außer dem aktuellen Momentum. Und genau deshalb bin ich überzeugt: Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich diese Schwächen offenbaren. Bitcoin dagegen ist antifragil. Es wächst an Kritik, an Gegenwind, an Angriffen – und wird mit jedem Zyklus robuster. Ethereum wird dagegen langfristig scheitern, das zeigen alle Projekte der Menschheitsgeschichte, die auf Zentralisierung hinausgelaufen sind – lass es von mir aus 20 Jahre dauern, aber es wird so kommen.
-
Es geht um die komplette JAHRESFRIST, nicht nur eine kleine Altseason, nach dem nun doch schon eine kleine Weile zurückliegenden letzten Halfing 😉
Und jetzt? Löst Ethereum Bitcoin ab? Isch over? Worauf willst du hinaus? – Es heißt übrigens Halving ...
-
Da ein Herr Janders nun wohl nicht anders konnte und mich gesperrt hat
Ich hab es gestern schon kritisiert, mein Beitrag wurde leider gelöscht. 🤷🏻♂️
-
Wir sind gerade Zeuge einer kleinen Zeitenwende im Kryptomarkt.
Soeben hat Ethereum den Bitcoin auf Jahressicht geschlagen. Diese erstaunliche Entwicklung hätte noch vor Wochen niemand für möglich gehalten.
Ja total verrückt ... ist ja nicht so, dass die Altseason regelmäßig alle vier Jahre auftritt.
Altseason | Krypto Lernen | CoinmerceErfahren Sie mehr zum Thema 'Altseason' oder sehen Sie sich unsere informativen Videos an. ✓ Krypto sicher & einfach kaufen ✓ 350+ Coins ✓ Krypto für jedermann…coinmerce.ioPS: When in doubt – Zoom out!
-
Dann wäre es gut, du engagiertest dich parteipolitisch und zeigest Flagge.
Ich glaube kaum, dass dies irgendetwas ändern würde. Solange die aktuelle Regierung beim „weiter so“ bleibt, wird die AfD zwangsläufig stärker. Da kann ich noch so viele Flaggen schwenken ...
-
Woher weißt DU. dass das eine Quittung ist?
Du vermutest es ?
Ich gehe davon aus, dass die Wählerinnen und Wähler ihre grundlegenden Ansichten seit der Bundestagswahl nicht verändert haben und ihre Unzufriedenheit nun durch Protest zum Ausdruck bringen.
Dass die AfD nach Umfragen aktuell die stärkste Partei und gleichauf mit der Union ist, macht mir Angst.
-
Die Quittung kommt:
AfD und Union gleichauf: Bundesregierung verliert im Sonntagstrend an ZustimmungDie Regierungsparteien haben damit seit der Bundestagswahl zusammen 4,9 Prozentpunkte verloren. Die AfD hält ihre 25 Prozent aus der Vorwoche.www.tagesspiegel.de -
Ich mag das "inflationierende kapitalistische Geldsystem"!
Und warum? Es bringt für den normalen Bürger eigentlich nur Nachteile mit sich.
Da weiß ich, dass ich z.B. beim Festgeld nach Ablauf der Frist mehr Geld habe als vorher.
Mehr Geld ≠ Mehr Kaufkraft
Aktien-ETF bzw. Geldmarkt-ETF steckt langfristig mehr Sicherheit, als im BitCoin.
Das sehe ich eben anders, auch wenn breit gestreute Welt-ETFs ebenfalls sehr sicher sind und ich diese gar nicht schlecht reden möchte. Bitcoin ist von seinen fundamentalen Eigenschaften allerdings "sicherer" als jedes Gut bzw. Asset auf der Welt.
Mein Finanz-Horizont geht mutmaßlich noch höchstens 25 Jahre; ich habe bis dahin ausreichend Mittel, um nicht am Hungertuch zu nagen.
Das ist doch super
-
gefettet von mir....
wieder so eine Behauptung, die zeigt, dass du da einfach absolutistisch bist.
Du hast recht und alle anderen haben keine Ahnung!?
Nur weil du dein Mantra immer wieder anbietest, wird es nicht wahrer!
Versuche mal mit einfachen Worten und ohne irgendwelchen Videolinks mir begreifbar zu machen, warum der Bitcoin allen anderen Anlageklassen jetzt und in Zukunft überlegen sein soll. Die Vergangenheit zählt nicht!
Wer Bitcoin wirklich verstanden hat, für den ist es eine absolut logische Schlussfolgerung, dass Bitcoin langfristig allen anderen Anlageklassen überlegen ist. Das ist nichts, was man über Nacht begreift. Es braucht Zeit, es braucht aktives Auseinandersetzen mit der Technologie, mit den Prinzipien dahinter, mit der Funktionsweise und den fundamentalen Eigenschaften in Verbindung mit den schlechten ökonomischen Rahmenbedingungen unserer Zeit. Ich bin selbst nicht eines Morgens aufgewacht und war überzeugt – es war ein Prozess.
Aber um deine Frage beantworten zu können, möchte ich dir zuerst eine Gegenfrage stellen: Warum investierst du überhaupt dein Geld in risikoreiche Anlageklassen wie Aktien oder ETFs? Was ist dein Ziel? Wenn deine Antwort darauf u.a. lautet: Werterhalt über viele Jahre, Schutz vor Kaufkraftverlust, Unabhängigkeit, finanzielle Freiheit, Sicherheit und Eigentumsgarantie – dann wirst du früher oder später zwangsläufig auf Bitcoin stoßen. Denn keine andere Anlageklasse kombiniert all das (und weitere wie Transparenz, Verlässlichkeit, Knappheit, Dezentralität) in dieser Konsequenz und Reinheit. Bitcoin ist der Gegenentwurf zu unserem inflationierenden kapitalistischem Geldsystem, dass seine Nutzer dazu zwingt, ihre eingesetzte Lebenszeit in risikoreiche Anlageklassen zu investieren, damit sie ihre Kaufkraft erhalten können. Und das ist ein sehr großes Problem. Aber immer mehr Menschen verstehen dies und suchen nach Auswegen und Bitcoin ist DIE Antwort auf dieses Problem. Die Zeit spielt also für Bitcoin, da spieltheoretisch und dank Netzwerkeffekten immer mehr Menschen die Lösung in Bitcoin sehen und dem Netzwerk beitreten.
Langfristchart Geldmenge M2 USA in Mrd. USD - boerse.deLangfristchart Geldmenge M2 USA in Mrd. USD - boerse.dewww.boerse.deAber – und das ist mir wichtig – das ist nichts, was man jemandem „beweisen“ kann. Du musst dich selbst damit beschäftigen, die Dinge hinterfragen, eigene Schlüsse ziehen. Alles andere wäre nur wieder ein weiteres Mantra – und davon haben wir beide, wie ich deinem Beitrag entnehme, genug gelesen.
Study Bitcoin
-
Du sagst selbst, es wäre eine Art Wertspeicher
Das sage nicht ich, das sagt der Markt.
Du sagst selbst, es wäre eine Art Wertspeicher
Ähnlich wie Gold eben.
Andere Assets wären Immobilien oder Kunst und Sammlungen
Die Übersicht ist schöner (Stand Ende 2024). Man sieht, wie enorm das Potenzial für Bitcoin ist, da er allen anderen Anlageklassen überlegen ist.
Andere Assets wären Immobilien oder Kunst und Sammlungen, daher ja, sag mir, wann erreicht BTC die 5%? 😉
Niemand kennt die Zukunft, aber danke für das indirekte Kompliment, dass du es mir zutraust. Trotzdem kann ich die Frage leider nicht beantworten.
