Beiträge von sunnyboy936

Zitat von monstermania

Vermutlich ja. Immerhin hast Du noch > 30 Jahre Zeit das Geld anzulegen.

Aber der Teufel steckt eben im Detail. Du musst es dann auch durchhalten das Geld > 30 Jahre anzulegen. Schafft eben auch nicht jeder ohne nicht mal zwischendurch vom Honigtopf zu naschen. Dafür 'schützt' Dich der Riester, genau so wie der Dich vor großen Renditen und Verlusten schützt.

Ich schreibe das nur, weil > 30 Jahre eine lange Zeit sind in der noch vieles auf der Welt passieren wird. Und wenn ich schon lese, wie einige Foristen eine regelrechte Trump-Hysterie verfallen...

Genau so sehe ich es auch, dass ich noch 30 Jahre Zeit hätte und natürlich wäre es Pflicht die Zeit durchzuhalten. Aber da mein Vermögensaufbau auch darauf basieren, zumindest der größte Teil geht in ETFs, ist da bislang eh schon die devise solange durchzuhalten.

Hätte man den Vertrag einfach nie abgeschlossen

Zitat von sunnyboy936

Hallo zusammen,

habe nun Post erhalten und das Ergebnis:

Zulagen: 1618,06€
Steuerermäßigungen: 2545€
= 4163,06€ die vom Vertrag 11685€ abgehen würden (Stand 01.02.25)

geleistete Altervorsorgebeiträge: 11780€
Stand des Altersvorsorgevermögen: 11314€

Wäre jetzt die spannende Frage, kündigen, also Zulagen und Steuervorteil zurückzahlen und die 7000€ anlegen?

Vermutlich die bessere entscheidung als ruhen zu lassen oder wie seht ihr das?

Hallo zusammen,

habe nun Post erhalten und das Ergebnis:

Zulagen: 1618,06€
Steuerermäßigungen: 2545€
= 4163,06€ die vom Vertrag 11685€ abgehen würden (Stand 01.02.25)

geleistete Altervorsorgebeiträge: 11780€
Stand des Altersvorsorgevermögen: 11314€

Zitat von Tomarcy

Da kannst du auch die Einkommensteuerbescheide anschauen.

Naja da steht einfach das es komplett angerechnet wird.

Altersvorsorgebeiträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.926

dazu Altersvorsorgezulage . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

Summe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.101

davon abziehbar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.100. . . . -2.100

Zitat von Horst Talski

Lass dich von den Zulagen und der Steuererstattung nicht blenden. Mit den Rentenfaktoren undohne Rendite im Vertrag wirst du niemals einen nennenswerten Beitrag für deine Altersvorsorge bekommen.

Die Rente darfst du dann auch noch versteuern und die Inflation nagt auch noch einige Jahrzehnte daran. Solltestdu über 90 werden sinds noch über 60 Jahre.

Von den Angeblichen 270 € bekommst nach Steuern vielleicht 200€ ausbezahlt.

Dann haben deine Rentenzahlungen mit 90 noch eine Kaufkraft von 60€ .

https://www.zinsen-berechnen.de/inflationsrech…amid=u8qadez75o

Viel Erfolg beim Armsparen im angeblich staatlich geförderten Geldgefängnis.

Ich habe mein Geld lieber unter kostengünstiger Selbstverwaltung und lasse diesen ganzen Zirkus bewusst bleiben.

Aber jeder wie er mag.

Alles anzeigen

Wie gesagt, ich habe zum Glück noch eine betriebliche Altersvorsorge und spare ETFs klassisch mit 70/30.

Riester sollte nur ein Baustein für die Rente sein. Aber das wird so leider nichts. Bin gespannt auf die Auskunft zum Thema Steuer.

Zitat von tom70794

Was für einen Vertrag hast Du denn nun konkret?
Fondrentenversicherung? Oder Fondssparplan?
Auch bei WWK wie Dein Neuangebot?

Nein, anderer Anbieter.

Klassische Fond-Riester.

Danke für die zahlreichen und informativen Beiträge. Ich warte jetzt das Ergbenis der Anfrage beim Anbieter und der Behörde ab. Sobald ich das habe, entscheide ich was ich machen werde.

Ich möchte zumindest einmal sehen was es mir steuerlich etc. gebracht hat bzw. nichts gebracht hat.

RF 49,x, ich lach mich schlapp

Erschreckend zu sehen, was hätte sein können. Natürlich nur unter Berücksichtigung das man die "volle" Summe immer eingezahlt hätte. Grafik zeigt ungefähr den Durchschnitt.

Ich bin gespannt was Zulagen und Steuervorteil bislang gebracht haben. Danke für den Link, dass man das mal schwarz auf weiß nachher sehen wird.

Zitat von BS.C

https://www.eservice-drv.de/riester-formul…ft-zulagekonto/

Da kannst du anfragen.

Danke, habe ich auch da soeben angefragt

Zitat von Balu

Die von dir genannten Zahlen kommen mir merkwürdig bzw. unvollständig vor.

160,42 € x 12 Monate = 1925,04 € + 175 € = 2100,04 €.

Soweit ok und dem "Höchstsatz" entsprechend. Wenn der Vertrag nun schon seit 2011 besteht, sind das (Annahme Abschluss direkt zum Jahresbeginn) 14 Jahre. Damit hättest du dann eingezahlt:

2100,04 € x 14 Jahre = 29400,56 €

Das ist nun eine ganze Ecke von 11780€ (Einzahlungen inkl. Zulagen) weg. Entweder hast in den Anfangsjahren deutlich weniger eingezahlt und/oder hast hohe Kosten im Vertrag.

> Garantiert: 76123€ / 270,60€ zum Rentenbeginn (30,23€ je 10.000€)

Auch schreibst du nichts davon, wie lange du noch in den Vertrag einzahlen würdest.

Bei einem Rentenfaktor von 30,23 ergibt sich bei 76123 € nur eine Rente von 230,12 € monatlich. Setzt man den Garantiebetrag von 76123 € an, hast du diese Summe nach 27,5 Jahren wieder raus. Wieviel du davon selbst eingezahlt hast/haben wirst, kann man aus deinen Angaben nicht ableiten.

Der Unterschied zum WWK-Vertrag erscheint arg gering. Da ist der Rentenfaktor korrekt.

Alles anzeigen

Ja genau so ist es. Ich habe den Vertrag in der Ausbildungszeit angefangen, mit deutlich geringeren Beiträgen und dann nach und nach erhöht.

Renteneintritt ist noch lange lange hin: 2057

Die Einzahlungen sind alle von mir + die Grundzulage, da keine Kinder.

Zitat von BS.C

Wie lange noch bis zur Rente? Wenn es noch lange hin ist, ausrechnen was man bei Kündigung bekommt und was dann raus kommt, wenn man es zu 6% anlegt. Wenn diese Summer größer ist als das garantierte Kapital, dann kündigen. Ansonsten hast du hohe Opportunitätskosten...

Das werde ich mal anfragen, mal schauen was da als Antwort kommt.

Hallo zusammen,

ich habe einen Riestervertrag wie üblich, zu teuer (Fonds + teure Gebühren) und würde ihn nie wieder so abschließen. Damals hatte ich überlegt ruhen zu lassen, aber durch die Hoffnung der Zinswende und irgendwann mal Kinder, sowie den Steuervorteil erhoffe ich mir zumindest ein kleines Plus am Ende.

Vertrag seit 2011 bei 11780€ (Einzahlungen inkl. Zulagen) / 11314€ (Wert)

Monatl. 160,42€ Einzahlungen; 0 Kinder; Gehalt über 60000€

Garantiert: 76123€ / 270,60€ zum Rentenbeginn (30,23€ je 10.000€)

Nun habe ich mir ein Angebot der WWK eingeholt.
Garantiert: 76997,12€ / 227,53€ zum Rentenbeginn (29,55€ je 10.000€)
Mit ETFs auf ACWI oder MSCI World

Nun die Frage an die Runde, ob es realistisch ist mit einem Wechsel auf ETFs und geringeren Gesamtkosten den bestehenden Vertrag zu schlagen und über die Garantiewerte zu kommen oder werden die Kosten auch hier einfach das entscheidene sein? 2,27 Prozentpunkte Effektivkosten beim neuen Vertrag.

Ja ich weiß, dass ich das Geld besser in ETFs usw stecken kann. Da fließt auch deutlich mehr rein. Kündigen wollte ich nicht, wegen Rückzahlungen und stillegen halt auch nicht, in der Hoffnung das die Regierung irgendwann mal wirklich eine Riesterreform auf den Weg bringt.