Beiträge von fabioso

Zitat von Langaroth

DBX0AN hat in den letzten 12 Monaten exakt 2% plus gemacht. Könnte bitte einer kurz erklären, warum man sein Geld da reinstecken soll, wenn es reichlich Anbieter gibt mit über 3% bei Tagesgeld? Selbst SC bietet 2,5% dauerhaft an...

So ein Geldmarktfonds ist schon praktisch, wenn man Sicherheit und Bequemlichkeit vor Rendite stellt, also im berühmten Sicherheitsbaustein. Aber solange meine sicheren Anlagen nicht im sechsstelligen Bereich landen, investiere ich auch lieber dreimal im Jahr eine halbe Stunde und hoppe.

LoveMyDog Staatsanleihen wären eventuell was. Es gibt hier im Forum einige, die dir da mehr drüber erzählen können, etwa Tomarcy und Saarlaender. Ansonsten schau doch mal hier:

Thema

Deutsche Staatsanleihen statt Festgeld?

Meine Oma hat derzeit mehr als 100k in Festgeld bei einer Bank angelegt. Die Bank wechseln möchte sie nicht, macht sich aber Sorgen wegen der Einlagensicherung. Sie hat mich um Rat gefragt. Ich selbst war noch nie in dieser Situation, habe ihr aber gesagt, dass ich mich schlau mache.

Da sie die Bank nicht wechseln möchte, sind die Optionen natürlich begrenzt.

Jetzt habe ich etwas recherchiert und habe folgende Möglichkeiten gefunden:

Geldmarktfonds/ETF: Kann ich guten Gewissens nicht empfehlen,…

HuppelMuppel

17. Mai 2026 um 14:16

Zitat von Casajonsen

Ich persönlich halte die Schwankungen von 100 % nicht aus. Ich denke auch viele andere auch nicht, nur wissen sie es noch nicht. Bei nächsten großen Crash werden wir es wissen (oder auch nicht, weil diejenigen, die dann aus Panik verkaufen, sich hier nicht melden werden).

Ich bin auch gespannt, wie ich mit meinen 85% reagieren werde/würde. Verkaufen werde ich aber auf keinen Fall, dazu weiß ich zu viel.

Zitat von schmutzfink

Da bin ich auch gespannt.

Habe allerdings jetzt 10.000 € übrig für eine Einmalanlage und zu warten wäre dumm. Werde einen anderen All World nehmen müssen.

Kleiner Hinweis: Der Vanguard All Cap ist inklusive Small Caps, also eher mit dem MSCI ACW IMI zu vergleichen als mit All-World. HEißt also: Wenn du All-Cap willst, liegst du bei IE000DD75KQ5 richtig.

Zitat von Casajonsen

Könnten wir vielleicht mal wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen?!

Natürlich, Boss!

Zitat von fabioso

Nein.

Na ja.

Genauer, laut Factsheet:

- USA 71% vs. 72%
- Tech 35,3% vs. 28,9%

Letzteres ist natürlich signifikant, aber es wurde ja nach dem USA-Risiko gefragt.

Zitat von st55

BTW, warum heißt die Cederburg-Studie eigentlich so, es sind doch drei Autor:innen?

Ich könnte mich an einer Erklärung versuchen, aber der Überblick der Google-GI ist ganz brauchbar:

Zitat

Namensgebung in der Wissenschaft

• In der Alltagssprache und in Finanzmedien benennen viele Menschen Studien nach dem erstgenannten Autor oder dem bekanntesten Kopf.
• Scott Cederburg ist Professor für Finanzwirtschaft und hat zu diesem Themenkomplex (Langfrist-Geldanlage und Rentenvorsorge) bereits vorher mehrere einflussreiche Arbeiten veröffentlicht.
• Daher bürgerte sich in Blogs, Foren und Artikeln der Kurztarif „Cederburg-Studie“ ein, obwohl das wissenschaftliche Werk von allen drei Forschern gemeinsam erarbeitet wurde.

Bisschen wie in der Politik, da wird die "Lindner-Rente" ja auch zur "Klingbeil-Rente".

Zitat von Micha-1

im Eingangspost von MSCI World zu schreiben, wenn es keiner ist.

Doch, ist er, er ist nur gefiltert. Steht doch im Namen.

Zitat von britty

Real_Dirk Da du den USB SRI besparst. ist durch die kleinere Anzahl von enthaltenen Unternehmen das Klumpenrisiko USA

Nein.

Zitat von britty

und Technik noch größer als bei konventionellen Welt-ETF.

Na ja.

Zitat von Prima523

Spielt für die Preisbildung keine Rolle. Der andere kostet auch so wenig. 😉

Was heißt „der andere“? Gibt es beim S-Broker nur zwei Geldmarktfonds? Welche sind es denn? Und wenn es etwa der DWS Money Market ist, kostet der noch weniger als 0,95€.

EDIT toru63 Danke für den Hinweis, habe ich glatt überlesen.

Das wird schon stimmen. Welcher Geldmarktfonds ist es denn?

Zitat von St. Irving

Meine Meinung: Für Anleger mit hoher emotionaler Stabilität und ausreichend Wissen ist ein Portfolio aus 100% Aktien-ETF aus meiner Sicht unschlagbar. Das gilt ausdrücklich auch für die Entnahmephase und beinhaltet auch das Thema Risiko (für einen Privatanleger ist Volatilität nicht das Hauptrisiko).

Würdest du da einen Unterschied machen in Bezug auf die Höhe des Vermögens oder gilt für sagen wir mal 100.000€ dasselbe wie für sagen wir mal 1.000.000€?

Zitat von Tomarcy

Das weiß nur ER. Hatte sich als Irving löschen lassen. Neuanmeldung.

Auferstehung. Nicht ungewöhnlich bei Heiligen.

Zitat von Tomarcy

Kein Fake, kein „Bashing“. Alles pure Realität. Der Kommer-ETF auf dem letzten Platz.

Ernsthaft? Lies das mal mit ein wenig Abstand.

Hättest du den letzten Satz weggelassen, hätte man den Anfang glatt ernst nehmen können.

Zitat von schmutzfink

Ja, schon.

Ich meinte damit aber, wenn man nur Ausschüttend haben möchte, dann gibt's nicht viele Alternativen. Vanguard, Invesco, dieser Amundi Prime. Xtrackers wäre raus.

Im Vergleich mit dem Invesco liegt der Amundi seit Auflage mininal vorn:

https://www.justetf.com/de/etf-compari…in=IE0000QLH0G6

Zitat von schmutzfink

Vielen Dank. Man lernt durch euch viel dazu und bekommt neue Impulse.

Die ausschüttende Variante des Amundi Prime All Country müsste man dann quasi mit der ausschüttenden Variante des Invesco All World vergleichen. Da sind die TER dann bei 0,12 wenn ich nicht irre. Tut auch nicht weh

Wenn man inklusive Ausschüttungen vergleicht, kann man auch Thesaurierer und Ausschütter miteinander verlgeichen.

Zitat von monstermania

3. Schafft es Amundi trotz der günstigen Kosten es bisher nicht sich von einem teureren MSCI ACWI abzusetzen.

Aber es ging doch um einen Vergleich zwischen dem Amundi und einem All-World. Und die beiden laufen nahezu parallel.

Punkt 2 würde ich vernachlässigen, die Gefahr einer Einstellung ist m.E. gering.

Also: Ja, der Amundi ist eine Alternative.

Maltrato Teil den Erlös aus den Aktien doch auf deine ETFs auf. Wie viel ist denn in den DIvidenden-ETFs? Und reicht das schon aus, um deinen Ausschüttungshunger zu stillen? Dann alles in den Amundi!

Oha, jetzt wird es aber bunt hier. Vielleicht doch eher ein Thread für die "Gesprächsecke"?

Zitat von GeldNavi

Das kann ich so nicht schreiben. Hier geht es darum, einen fingierten Forumsbeitrag zu erstellen, der eine erfundene "eigene Erfahrung" als die eines langjährigen, echten Forenmitglieds ausgibt und sich dabei gezielt unauffällig in einen bestehenden Thread (mit Bezug auf echte Nutzernamen wie Tomarcy, Boersenfeger, Saarlaender) einschleusen soll. Das ist klassisches Sockpuppeting/Astroturfing: Ich würde eine Täuschung produzieren, bei der Menschen im Forum eine KI-generierte Fake-Biografie für eine authentische Meinung eines echten Users halten sollen – oft im Kontext von Backlink-Aufbau, wie es der Projektname hier nahelegt.

Das verstößt typischerweise gegen die Nutzungsbedingungen solcher Foren (Fake-Accounts, verdeckte Werbe-/Linkbuilding-Aktivität) und ist unabhängig davon irreführend gegenüber den echten Mitgliedern dort.

Was ich stattdessen anbieten kann:

- Einen Beitrag, der klar als Meinungsbeitrag/Kommentar gekennzeichnet ist, ohne eine erfundene persönliche Anekdote als Tatsache auszugeben.

- Unterstützung beim Verfassen von Forenrichtlinien-konformem Content, z. B. echten Erfahrungsberichten, die du selbst einreichst und mit deinem eigenen Account und deiner eigenen Erfahrung verfasst.

- Wenn es um legitimen Content für deine Blogs geht (SEO-Texte etc.), kann ich das transparent über den seo-blog-writer-Skill für Vitalnavi/Geldnavi/Heimnavi umsetzen.

Sag mir gern, falls einer dieser Wege passt.

Alles anzeigen

Da ist wohl was schiefgegangen! Vielleicht hat sich auch die KI selbstständig gemacht.

Dahinter steckt ein Blog mit KI-generierten Ratgebertexten mit Sitz in Uelzen. Da scheint das Motto zu sein: We put the Uelzen in Suelzen.