Beiträge von kansis

Zitat von Buntbart

Kannst du bitte mal diese "politische Situation" beschreiben, wie sie sich aus deiner Sicht darstellt? Ohne eine etwas konkretere Beschreibung versteht niemand wirklich

Vielleicht sollte man hier zumindest zwei Dinge unterscheiden. Einerseits die Ausstiegsentscheidung unter Merkel (der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg, wenn ich mich richtig entsinne) und die Situation im Kontext des "neuen" Ost-West-Konfliktes, sprich des Ukrainekriegs. Letzteres hätte, spätestens nach den Sprengungen unserer Pipelines dazu führen müssen, alles an verfügbaren Energiererzeugungspotentialen zu erhalten. Vor allem die "Grünen" haben aber mit aller Macht versucht, und es auch geschafft, vollendete Tatsachen zu schaffen (also bezüglich der Atomkraftwerke). Nun haben wir extreme Energiekosten und sind vor allem von den USA abhängig und müssen über kurzfristige und damit teure Verträge auf dem Weltmarkt entsprechend zukaufen. Und da wir auf absehbare Zeit weiterhin von fossilen Energieträgern abhängig sein werden, war das wie ein Schuss ins eigene Knie.

Zitat von Feldhamster

hochradioaktiver Atommüll muss 1 Mio Jahre gelagert werden. Bei sehr optimistisch geschätzten jährlichen Kosten von 10Mio€ Euro komme ich auf 10.000.000.000.000€ Lagerungskosten.

Eben, und ob wir die Kernenergie nun ein paare Jahre / Jahrzehnte länger nutzen, macht irgendwie keinen spürbaren Unterschied.

Zitat von Prima523

Und die abgebrannten Brennelemente können gern in deinem Nahbereich verbuddelt werden?

Klar, die müssen gelagert werden. Und man sollte sich auch endlich von dem Gedanken einer Endlagerung verabschieden. Es wird auf absehbare Zeit immer eine zumindest eingeplante Zwischenlösung sein. Aber ob nun zu den bereits vorhandenen Abfällen, noch ein bisschen mehr hinzu kommt, macht den Kohl dann auch nicht mehr fett. Insofern... War früher auch gegen Kernenergie, aber angesichts der politischen Situation, wäre es zumindest sehr angebracht gewesen, die sich noch in Betrieb befindlichen nicht mutwillig und endgültig zu zerstören.

Zitat von Newb

Du meinst die Seite, die die Meinungsfreiheit Diskussion hier aufgemacht hat?

Eigentlich hat der Kollege hier in diesem Strang mit der Off Topic-Nummer begonnen👇😮

Zitat von Boersenfeger

Soll ich mir auch in diesem Falle ein Minzeis holen?

Zitat von Buntbart

PS: Dass ich die Medien deshalb so gewählt habe, weil sie im Allgemeinen eher der linksgrünen Sphäre zugeordnet werden

"Grün" ja, links absolut nein; wirklich nicht.

Zitat von Hmpf

o, aufgeräumt. Ab jetzt heile Welt Blase. Ist besser für mein Seelenheil.

Auch wenn du das vermutlich nicht lesen können wollen wirst🥺😘:Wenn dein Seelenheil unter abweichenden Perspektiven so stark leidet, solltest du eventuell mal raus in die Natur und ein wenig durchatmen. Ich war vorhin z.B. 1 1/2 Stunden joggen und habe danach noch eine halbe Joga-Stunde eingelegt. Das wirkt Wunder. Nichtsdestotrotz wünsche ich dir ein ungestörtes Matrixerlebnis. Man muss nicht immer alles so bitter ernst nehmen😏

Zitat von andiii_98

Meinungsfreiheit ist keine Applausgarantie.

Alles richtig. Nur was hat das jetzt mit meinen Aussagen zu tun?

Zitat von uha

n manchen Kreisen gilt die Tagesschau als linksextrem.

Viele bezeichnen auch die "Grünen" und die SPD als links 🤷‍♂️

Zitat von Prima523

Mach dich nicht noch mehr lächerlich. Jeder kann für sich entscheiden, welche Gebetsmühle man nicht mehr lesen will.

Habe an keiner Stelle das Gegenteil behauptet.

Zitat von britty

Beleidigungen. Zu mehr reichts nicht?

War eigentlich ein Scherz und nicht ganz ernst gemeint. Aber okay🤷‍♂️ Hast du nicht irgendwas von "Fake Argumenten" (was auch immer das sein soll) geschrieben und irgendwie Null dazu ausgeführt?

Der Zweite Teil deiner Ausführungen erklärt sich mir leider nicht. Und wofür ich Mitleid bräuchte oder eingefordert haben könnte, erschließt sich mir auch nicht. Da ist wohl ganz viel Kopfkino im Spiel. Ich komme mit Widerspruch und Kritik einigermaßen zurecht.

Zitat von itschytoo

Und zum Glück bin ich auch nicht gezwungen, das Geschwafel einiger zu ertragen (inzwischen sind es 3 auf der Liste).

Quasi eine Hall Of Shame die man wie einen Monstranz vor sich her trägt, um zu signalisieren, dass man zu den Guten gehört.

Ich finde, das zeigt Größe.

Zitat von Feldhamster

Quizfrage: passiert sowas möglicherweise auch mit anderen Meinungen wenn eine bestimmte Meinung chatbotartig ein Forum flutet, sodass andere Meinungen in der Flut an Beiträgen untergehen? Das wäre ja schrecklich oder? wäre es dann ok diese Flut zureduzieren, in dem einzelne Spammer ausgeblendet werden (vom individuellen Nutzer, nicht der Moderation?)

Also ich finde die Beiträge aus der Joga-Runde hin und wieder recht erheiternd😬

Zitat von Mischu

Habe jetzt mal kurz hier so quer gelesen, mir ist aber nirgends aufgefallen wo die Meinungsfreiheit beschnitten wurde, ich habe nur unterschiedliche Meinungen hier wahrgenommen, aber jeder durfte sagen was er/sie wollte, keine Zensur, keine Löschungen.

Zitat

Es geht darum, wie man miteinander umgeht und wie dadurch der (gesellschaftliche) Diskurs, beispielhaft an diesem Forum erkennbar, nahezu komplett zerstört ist, weil von den eigenen Vorstellungen abweichende Positionen, zunehmend nicht nur nicht akzeptiert werden, sondern herabgewürdigt und schlussendlich aus dem, wie auch immer determinierten Korridor des Akzeptierten, durch Unsichtbarmachung (canceln und blocken) entfernt werden. Das ist das Gegenteil von verwirklichter, sprich tatsächlich gelebter, Meinungsfreiheit. Das ist die gelebte Unterdrückung eben dieser Meinungsfreiheit.

Das 👆 verdeutlicht eventuell worum es zumindest mir ging und geht (Zensur oder Löschungen wurden hier nicht thematisiert).

Und natürlich führt der oben beschriebenen Mechanismus der "Verbannung" abweichender Positionen aus der Sphäre des Wahrnehmbaren (blocken, canceln, ausblenden etc.) zu einer Entfernung eben dieser aus dem Diskurs und somit zu einer Zerstörung des Diskurses, indem legitime Perspektiven systematisch ausgeblendet werden.

Und ja, die Meinungsfreiheit wurde hier insofern infrage gestellt, als u.a. gesagt worden ist, dass "Hass", Hetze" und "Lügen" etc. (wie und durch wen auch immer definiert) keine Meinungen seien. Da fängt es dann an ganz düster zu werden; zumindest für ein demokratisch organisiertes Gesellschaftssystem.

Zitat von britty

Wenn es nicht so traurig wäre - da wird mit einer Fake Argumenten um sich geworfen und wenn das nicht verfängt, ist natürlich die Meinungsfreiheit in Gefahr

Das Thema "Meinungsfreiheit" wird – jedenfalls meinerseits – nicht dann "gefahren", wenn irgendwas (was auch immer) nicht verfängt, sondern ist auf der Metaebene des Diskurses hier, also themenunabhängig, immer mal wieder von mir zumindest mit Anmerkungen versehen worden. Als Dauergast hätte dir das auffallen können.

Aber kannst ja gerne noch ausführen, was denn hier die vermeintlichen Fake-Argumente gewesen sein sollen.

Zitat von Newb

Wir leben in anderen Realitäten und nun auch auf anderen Seiten des Grünen Balkens.

"Quod erat demonstrandum" oder wie heißt es so schön? Erwartungsgemäß 😬🤷‍♂️ Machs gut.

Zitat von Buntbart

zu diskreditieren.

Wo?

Zitat von Newb

Doch, genau Versorgungssicherheit ist eigentlich das Thema der Diskussion. Du versuchst daraus das rechte, populistische Narrativ zu machen

😂 Sorry, aber jetzt wirds albern.

Alles rechts, inzwischen sogar originär linke Themen wie Wohlstand, Existenzsicherung, Frieden, Meinungsfreiheit, kritischer Machtdiskurs, Energiekosten, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit,...Kann man sich kaum noch ausmalen😬

Zitat von Hmpf

Hass ist keine Meinung.

Lügen sind keine Meinung.

Täter Opfer Umkehr ist keine Meinung.

Wo hast du das denn aufgeschnappt?

Dieser Beitrag zeigt leider eindrucksvoll, dass das Konzept der Meinungsfreiheit zunehmend nicht mehr verstanden wird.

Zitat von Newb

Nein, das tut bspw. die Bundesnetzagentur. Willst Du behaupten, dass seit dem Atomausstieg die Versorgungssicherheit unserer elektrischen Energieversorgung gefährdet ist?

Die ist gefährdet, seitdem wir aus quasi allen Erzeugungsarten parallel aussteigen (wollen) und keinen adäquaten Ersatz haben. Vor allem vernichtet diese Politik Wohlstand und führt massiv zu mehr Armut und zum Verlust der (relativen) Leistungsfähigkeit unserer Volkswirtschaft. CO2-Einsparung findet derzeit nicht mehr statt und wenn doch hat es keinen Effekt auf das Weltklima. Mal ganz davon abgesehen, dass die Bundesnetzagentur eine Bundesbehörde ist und als solche letztendlich als politisch beeinflusster Akteur immer kritisch hinterfragt werden sollte.

Aber das ist auch nicht das Thema der entbrannten Diskussion. Es geht darum, wie man miteinander umgeht und wie dadurch der (gesellschaftliche) Diskurs, beispielhaft an diesem Forum erkennbar, nahezu komplett zerstört ist, weil von den eigenen Vorstellungen abweichende Positionen, zunehmend nicht nur nicht akzeptiert werden, sondern herabgewürdigt und schlussendlich aus dem, wie auch immer determinierten Korridor des Akzeptierten, durch Unsichtbarmachung (canceln und blocken) entfernt werden. Das ist das Gegenteil von verwirklichter, sprich tatsächlich gelebter, Meinungsfreiheit. Das ist die gelebte Unterdrückung eben dieser Meinungsfreiheit.

Zitat von Feldhamster

vllt weil man sich nicht im Abwärtsstrudel der "flood the zone with shit" Strategie verfangen will? auffallend ist schon das als es ruhiger wurde um den rechten Chatbot mit dem Zentralbankthema dann neue Accounts (sprachlich anders) die gleiche Politik immer und immer wieder im Forum nach vorne puschen und alle Korrekturen und Entlarvungen durch die Masse an shit untergehen

Hier wird wieder entschieden, was korrekt und was nicht korrekt, wie jemand zu posten hat und wie nicht, und gleichzeitig wird alles Abweichende mit bemerkenswerten Abwertungen belegt. Und dann beschwert man sich über die Art und Weise der Anderen und nimmt das als Begründung zum Canceln.