ETF letzte Weisheit?

Ich mache nur weltweites Stockpicking, außer da, wo ich Fonds kaufen muß (Riester).
Fond/ETF Anlagen beinhalten eine buy-and-hold Strategie.
Zu einer erfolgreichen Geldanlage gehört für mich den Swing mitzunehmen.
Dem unerfahrenen Anleger kann man m.E. aber nicht zur Einzelaktie raten.
Wenn Otto-Normal keinen ETF will, bleibt ihm nichts anderes übrig, als sich von der EZB verar... zu lassen.

Hallo @benebe, willkommen in der Community.

Ich teile das Stirnrunzeln hinsichtlich des Hypes um die ETF. Es ist letztlich das aktuelle Produkt der Finanzindustrie, vorher gab es andere.

Das schöne an dieser Mode ist, dass man nicht bei ihr bleiben muss, wenn sie einem nicht passt. Ich bin weitgehend nicht in ETF investiert, messe mich in meinen Erfolgen an den Portfolios von Finanztip und anderen.

Für ETF spricht, dass hinter ihnen reale Aktien stehen. Ob das Verstärken von Trends bei den stark kapitalisierten Aktien nun gut oder schlecht ist ist in der Wissenschaft umstritten.

Wenn Dir das mit den ETF zu komisch vor kommt bleiben immer noch konventionelle Fonds, die stock picking betreiben, vielleicht gerade auch auf kleinere Aktien. Dies deswegen, da es viele Nachweise gibt, dass bei großen Werten gegen die ETF nichts zu holen ist.

ETF sind ein einfaches und kostengünstiges Mittel zur Diversifizierung.
Es ist ein Finanzprodukt (das erste?), wo Privatanleger denselben Typ handeln wie institutionelle Anleger. Denn bei (aktiv gemanagten) Fonds gibt es ja für private und institutionelle meist verschiedene Varianten.

Aktuell gilt:
Aktien sind das "direktere" Produkt, da keine Fondsgesellschaft dazwischen ist.
Auch sind Aktien (noch?) nicht von der neu eingeführten Vorabpauschale betroffen. Und sie haben auch keine laufenden Kosten (TER).
Allerdings haben Aktien ihren eigenen Verlusttopf. Und es kann (auch kostenmäßig) aufwändiger sein, ein Rebalancing durchzuführen.

Wie das alles (also die Regulierung, die Besteuerung, usw.) in 30 Jahren aussieht, kann heute niemand verlässlich sagen.

Es kommt wohl auf die Erwartungshaltung an.

ETF sind keine eierlegenden Wollmilchsäue, sondern ein Vehikel um kostengünstig investieren zu können, am besten marktbreit.
Damit kann man ebenso auf die Nase fallen, wie mit aktiv gemanagten Fonds oder Einzelaktien.

Wenn der entsprechende Index sich zehn Jahre lang seitwärts bewegt, dann ist eine schlanke Kostenstruktur noch immer besser als eine aufgeblähte, aber das würde es nur weniger schlimm machen und nicht gut.

Da braucht es keinen Tatort-Kommissar, um uns im Fernsehen einen ETF als Volks-Fonds anzupreisen, damit die gesunde Skepsis geweckt sein sollte.

Andererseits finde ich, dass ein ETF-Sparplan ein wunderbares Investment-Vehikel ist, dass man einrichten und die nächsten Jahre bis Jahrzehnte unbeobachtet seinen Arbeit machen lassen kann.

Jeder so, wie er mag.

Zitat von benebe

Mich "quält" jedoch die Frage: Was wenn nicht? Was ist, wenn ETFs in 30 oder 40 Jahren vielleicht nicht gescheitert sind, aber die Euphorie verflogen ist? Will ich dann wirklich die gesamte Wette auf (wenn auch verschiedene) ETFs gesetzt haben?

Also ich nicht. ETFs sind aktuell wirklich eine Überlegung wert und haben was für sich, das sehe ich auch so. Aber der Allheilsbringer sind sie nicht. Ich denke, derzeit ist gar nichts der alleinige Allheilsbringer. Und schon gar nicht für 30 oder 40 Jahre. Ich bin mir recht sicher, dass sich in den nächsten Jahrzehnten doch einiges ändern wird. Immobilien in Ballungszentren sind wahrscheinlich ne gute Anlage für die nächste absehbare Zeit, aber selbst da lässt sich nicht voraussagen, wie es in einigen Jahrzehnten mit den Immobilienpreisen und der Nachfrage aussehen wird. Wir leben einfach in Zeiten, in denen sich in kurzer Zeit viel wandelt. Das macht auch vor dem Finanzmarkt keinen Halt und Als Anleger wird man, glaube ich, flexibel bleiben müssen. Und eben wahrscheinlich gleich auf verschiedene Pferde und nicht nur eines setzen.