80.000 Euro in einen oder mehrere ETFs anlegen + weitere Fragen

Zitat von chris2702

Hallo katharinaelisa

Glückwunsch zum Erbe.

Ob du die 80.000 in 1,2,3 ETF aufteilst, ist primär Geschmackssache. Einen "echten" Vorteil wirst du nicht erzeugen können. Insofern. Nur 1. Alle 3. Machs wie es sich gut anfühlt. Ich würde alles in 1 stecken.

Früher oder später wirst du überlegen, ob du alles auf einmal oder 1000 euro über 80 monate investierst (oder irgendwie gestreckt). Statistisch ist alles auf einmal rentabler, psychologisch ist ein Sparplan vielleicht einfacher, weil du dann nicht 1 Tag vor nem Rücksetzer kaufen wirst.

Es spricht aus meiner Sicht nichts gegen alles in ETF.

Für den Sparplan würde ich einen anderen ETF auf denselben Index nehmen. Wenn du eines Tages verkaufst wird FIFO first in first out verkauft. Vermutlich also die, die du in 2021 gekauft hast von den 80.000. In 30 Jahren kann es steuerlich günstig sein, spätere Tranchen zu verkaufen. Das geht mit einem anderen ETF. Ist aber ne spezielle Optimierung, die nicht weltbewegend ist.

Ich bin bei Comdirect und DKB. Comdirect ist exzellent und besser als DKB und etwas teurer als DKB. DKB hat das bessere Girokonto. Wenn du deine Giroverbindung auch vrrschieben willst, würde ich zur DKB gehen. Wenn nur Depot würde ich Comdirect empfehlen trotz höherer Kosten.

Alles anzeigen

Kann alles so unterschreiben;)

Ich bin allerdings "Fan" von der DKB.

Finde dort die Übersichtlichkeit deutlich angenehmer. Preislich für höhere Sparraten günstiger, da 1,50 Euro anstatt 1,5 Prozent. Bei Einmalanlage kann ich es jetzt nicht sagen.

Ich würde als Anfänger die Summe aufteilen um den Umgang mit Krisen (und die werden kommen) zu "üben".

Ansonsten ist eine Einmalsumme statistisch und wissenschaftlich gesehen sehr häufig einer monatlichen Sparrate überlegen.

Zitat von katharinaelisa

Und ich möchte das Geld selbst anlegen, da - so wie ich es verstehe - es nicht unbedingt so viel Sinn macht, jemanden

dafür zu bezahlen oder eine Bank hierfür zu beauftragen.

Das würde ich jetzt pauschal nicht so unterschreiben wollen;)

Wenn es dir Spaß macht dich mit Finanzen zu beschäftigen und du dich informierst (wie z.B auch hier) und am Ende auch wirklich handelst, dann mag deine Aussage hier stimmen. Viele Leute wollen einfach einen Partner an ihrer Seite.

Honorarberater: hier zahlst du für die Beratung, dafür vertritt er nur deine Interessen

Bankberater: Beratung ist "kostenlos", dafür bezahlst du die Beratung über Ausgabeaufschläge und/oder Verwaltungsvergütungen z.B.

Wenn du noch Fragen hast, gerne melden

Hallo.

Die (nicht alle, aber einige) Amerikaner sagen, dass man mit 35 Jahren ungefähr das 2-fache Jahreseinkommen gespart (d. h. investiert) haben sollte.

Das wäre mit den 80.000 Euro in einem vernünftigen ETF gegeben.

Ich persönlich würde Gefallen an der Einmalanlage in einem ETF finden, man kann es natürlich auch ausgefeilter gestalten.

Hallo Katharina, zumindest im Moment noch verzichtest du bei SRI-Fonds auf Rendite. Diese Dinger sind nach meiner Einschätzung ganz oft reines Marketing-Wortgeklingel. Ich finde die Idee grundsätzlich super, auf nachhaltige Unternehmen zu setzen, allerdings fehlt mir da noch ein aussagekräftiger Standard (also so eine Art EU-weites Bioland-Label für Finanzprodukte). Ich setze daher als normaler Angestellter und Familienvater zurzeit noch auf die wirklich breitgestreuten ETFs wie MSCI World und Emerging Markets. Guck dir dazu den Saidi an, z.B. hier:

schönen Sonntag noch

Ullrich

Zitat von Carpenterzz

Hallo Katharina, zumindest im Moment noch verzichtest du bei SRI-Fonds auf Rendite. Diese Dinger sind nach meiner Einschätzung ganz oft reines Marketing-Wortgeklingel. Ich finde die Idee grundsätzlich super, auf nachhaltige Unternehmen zu setzen, allerdings fehlt mir da noch ein aussagekräftiger Standard (also so eine Art EU-weites Bioland-Label für Finanzprodukte). Ich setze daher als normaler Angestellter und Familienvater zurzeit noch auf die wirklich breitgestreuten ETFs wie MSCI World und Emerging Markets. Guck dir dazu den Saidi an, z.B. hier:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

schönen Sonntag noch

Ullrich

Ich sehe es ähnlich, aber finde es trotzdem super, dass die Nachfrage in diesem Bereich deutlich zunimmt.

Ich merke auch jeden Tag in meiner Beratung, dass es eine erhöhte Nachfrage nach Nachhaltigkeit gibt.

Es soll auch Leute geben, für die die Rendite nicht an erster Stelle steht.

Wenn Nachhaltigkeit bedeutet, dass das Geschäftsmodell in 50 Jahren auch noch funktioniert, dann sollte der Punkt eine deutliche Gewichtung in jedem Sparplan zur Altersvorsorge haben.

Zitat von Referat Janders

Wenn Nachhaltigkeit bedeutet, dass das Geschäftsmodell in 50 Jahren auch noch funktioniert, dann sollte der Punkt eine deutliche Gewichtung in jedem Sparplan zur Altersvorsorge haben.

Das regelt am Ende der Markt:)

Hier muss man sich nur Mal die "Startwerte" aus dem DAX ansehen. Spannend;)

Zitat von MichaG

Das regelt am Ende der Markt:)

Hier muss man sich nur Mal die "Startwerte" aus dem DAX ansehen. Spannend;)

Ja, ich habe da so eine Ahnung.

Lass Dich nicht verwirren, den grundsätzlichen Renditeverzicht gibt es nicht. Von den von Finanztip empfohlenen gibt des den World SRI schon länger, da sehe ich keinen wesentlichen Unterschied zum normalen World. https://www.fondsweb.com/de/ve…LU0629459743,LU0392494562

Hallo,

du kannst die Entwicklung der verschiedenen Indizes super selbst vergleichen. Habe ich gerade mal für deine Nr 3 gemacht:

https://www.finanzen.net/etf/f…etf-c-lu1681043599/a2jsda

Zum Piepen. Der SRI ist zwar jünger, aber günstiger und hatte im letzten Jahr auch eine bessere Performance als der "Non-SRI"

Viel Spaß!