Beiträge von erdnuss

Ob die Umsatzsteuer in der Rechnung ausgewiesen wird oder nicht, das ist für den Werbungskostenabzug in diesem Fall egal, weil der Preis <= 800 Euro ist.

Solange Du die Grenze bis 800 Euro einhältst, kannst Du den Gesamtbetrag noch als GWG geltend machen (übrige Voraussetzungen müssen auch erfüllt sein). Und mit 950 Euro inklusive Umsatzsteuer wärst Du bei knapp unter 800 Euro netto. Betragsmäßig wäre das noch okay.

Vermutlich wird der Händler die Differenzbesteuerung anwenden, wenn er eine Rechnung ohne Umsatzsteuer stellt - da darf er scheinbar wählen, das war mir vorher nicht bekannt. Den höheren Nettopreis bei offenem Ausweis der Umsatzsteuer (fast 800 Euro netto statt 750 Euro) kann ich nicht erklären, soll jetzt aber auch egal sein.

Nachträglicher Hinweis: Nicht jeder Unternehmer darf die Differenzbesteuerung anwenden. Den Verzicht auf den Umsatzsteuerausweis kann man also nicht bei jeder Preisverhandlung als Argument heranziehen.

Zitat von Finanztip

Kostet ein GWG nicht mehr als 800 Euro ohne oder 952 Euro mit Umsatzsteuer, kannst Du es als Werbungskosten geltend machen und auf einen Schlag direkt von Deinem zu versteuernden Einkommen abziehen – egal, ob Du Arbeitnehmer oder Selbstständiger bist.

Als GWG abschreiben ist für alle Angebote zulässig. Da Du nicht zum Abzug der Vorsteuer berechtigt bist, kannst Du auch den Betrag mit Umsatzsteuer abziehen.

Finanziell günstiger ist in den meisten Fällen der niedigere Anschaffungspreis.

PS: Warum Händler 2 wahlweise mit oder ohne Umsatzsteuer verkauft (bzw. verkaufen kann), das ist mir spontan zwar nicht ganz klar. Ist für die Frage aber nicht relevant.

Hinweis: Im Forum erfolgt keine Steuerberatung

Wie wäre es, wenn Du für den Job als IT-Berater steuerlich wirksame Anschaffungen in 2021 vorziehst? Da kennst Du Dich (unterstelle ich) aus, auch was die steuerlichen Regelungen betrifft und wann sich welche Anschaffungen in welcher Höhe auswirken.

Dann musst Du nichts "übers Knie brechen" und kannst Dich 2022 für Deinen Handel in Ruhe vorbereiten, was zu welchem Zeitpunkt gewinnwirksam wird. Und welche weiteren Pflichten ggf. auf Dich warten, wenn Du Handel betreibst - meines Wissens wärst Du buchführungs- und bilanzierungspflichtig, um konkrete Beispiele zu nennen.

Falls Du ab 2022 beiden Tätigkeiten parallel nachgehen möchtest, wärst Du gut vorbereitet.

Ist der Verlusttopf denn bei der gleichen Bank oder im Steuerbescheid festgestellt bzw. hast Du eine Verlustbescheinigung?

M.W. bleibt der Verlusttopf bei der depotführenden Bank, es sei denn man beantragt eine Verlustbescheinigung. Kann relevant sein, wenn man mehrere Depots hat.

https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie…n-sollten-65532

https://www.haufe.de/steuern/finanz…164_544758.html

Einkommensteuerliche Liebhaberei und umsatzsteuerlicher Kleinunternehmer sind mMn unabhängig voneinander, siehe Links.

Vielen Dank für die Erläuterung.

Ich kenne keine Gründe, weswegen man das nicht machen könnte. Aber das ist natürlich nur meine Laienmeinung. Vielleicht rufst Du beim Finanzamt an oder Du teilst mit den Steuererklärungen mit, dass die Vorjahre noch nachgereicht werden?

Einen Steuerberater oder eine Lohnsteuerhilfe kannst du natürlich auch fragen, wenn Du sicher gehen willst.

In diesem Fall müsste ich aber einen Steuerbescheid für das Vorjahr im Folgejahr bereits erhalten haben (Zu/Abflussprinzip). In diesem Fall hätte ich chronologisch abgegeben.

Oder habe ich das Beispiel falsch verstanden?

Moin,

nach meiner (laienhaften) Kenntnis müssen Einkommensteuererklärungen nicht zwingend chonologisch abgegeben werden. Die Chronologie ergibt sich eher aus der Erklärungsfrist, wenn man zur Abgabe verpflichtet ist.

Wenn Du nicht zur Abgabe verpflichtet bist, kannst Du in beliebiger Reihenfolge abgeben und einzelne Jahre sogar ganz weglassen. Du musst nur die Festsetzungsfrist von vier Jahren einhalten, sonst kann kein Steuerbescheid mehr erlassen werden:

https://www.finanztip.de/steuererklaeru…aerung-pflicht/

Ich frage mich nur grade, ob das nicht-chronologische Abgeben einen Vorteil bringen soll? Mir fällt keiner ein.

Hat das Finanzamt die bereits gezahlten Steuern angerechnet? Das im Abrechnungsteil erkennbar.

Wenn man alle Zahlen aus der Steuerbescheinigung überträgt, kommt es im Normalfall ungefähr auf Null raus. Weil die Steuern auf Kapitalerträge, die im Bescheid berechnet werden, werden mit den bereits von der Bank einbehaltenen Steuern verrechnet.

Vielleicht hilft das:

https://www.smart-rechner.de/abfindung/glos…telregelung.php

https://www.smart-rechner.de/abfindung/rechner.php

Den Rechner habe ich noch nie verwendet.

Eine App die beim "Geld-nicht-ausgeben" helfen soll, aber fürs "Geld-ausgeben" einen Cashback als Anreiz bietet, ist für mich ein Widerspruch in sich. Mit den Daten zum Cashback lässt sich auch wunderbar zielgerichtete Werbung kreieren um möglichst viele weitere Käufe über die App zu generieren und mit der App ordentlich zu verdienen.

PS: Warum wurde der Link zur App hier eigentlich gelöscht und in RE: Hat jemand Erfahrung mit Finanzapps und kann welche empfehlen? nicht? Xenia ?

Im Beispiel bei n-tv werden 50.000 Euro angelegt. Die 1.050.000 Kronen entsprechen ungefähr 100.000 Euro, damit hat sich n-tv 50% "Luft" für Kursschwankungen gegeben.

Das Beispiel von n-tv finde ich persönlich nicht ganz stimmig.

Zitat von DreisbachR

Die Idee wäre gewesen die Sparrate bei Kurseinbrüchen zu erhöhen und den Rest der Laufzeit beim Standard zu bleiben.

Je nach dem, wie hoch der Unterschied zwischen Sparrate "Standard" und "erhöht" ist würde ich mir die Frage vorlegen, ob ich durch die Erhöhung der "Standard"-Sparrate in der Summe nicht viel mehr erreichen kann. Freies Budget scheint ja vorhanden zu sein.

Aber das ist natürlich eine persönliche Entscheidung.

Ich persönlich habe die gesparten Kosten (z.B. Fahrtkosten) zusätzlich investiert, also meine monatliche Sparrate erhöht um den Betrag, den ich in der Zeit nicht benötigt habe. Reich wird man dadurch natürlich nicht, aber das war auch nicht das Ziel.

Mein Tagesgeld habe ich nicht reduziert. Man weiß ja nicht, wann man es braucht...

Zitat von Moneymaker48

Genau diesen Eindruck hatte ich auch, deswegen meine Frage nach einer offiziellen Liste, der man auch vertrauen kann.

Eine allumfassende (EU- oder weltweite) Liste von offizieller Stelle kenne ich spontan nicht. Wenn ich ein neues Konto bei einer neuen Bank eröffnen will, suche ich mir die Informationen heraus. Das kommt nur ganz selten vor, weil sich der Aufwand in meinen Augen nicht lohnt.

Es gibt meines Wissens wieder einen Homeoffice-Anspruch lt. §28b Absatz 4, dieser gilt bis https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28b.htmlzum 19.03.2022.

Wie hat sich denn der Arbeitgeber zu Zeiten der Homeoffice-Pflicht vor ca. einem Jahr verhalten? Die aktuelle Regelung soll identisch sein, daher wäre das aus meiner Sicht relevant.

Ich persönlich würde beim Homeoffice auf eine möglichst einvernehmliche Lösung setzen, weil das erfolgreiche Arbeiten im Homeoffice oft das Vertrauen des Arbeitgebers und der Kollegen voraussetzt. Und eventuell sogar eine Aussicht auf Homeoffice über den 19.03.2022 hinaus ermöglicht.

Siehe: https://www.haufe.de/personal/arbei…_76_534798.html

https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28b.html

Da ist wohl eher ein Rechtsanwalt gefragt, den Einzelfall konkret zu beurteilen.

Ich vermute aber, dass die Ansprüche leider schon verjährt sein könnten.

PS: Es wurde ein Vergleich geschlossen worden, habe ich grade gelesen. Ich vermute daher, dass die Zahlung geringer ist als der von den Klägern genannte Schaden.

Zitat von Moneymaker48

Aber muß dies nicht auch für jede einzelne Bank geschehen und nicht nur als Länderbewertung?

Die Bonität der Bank kann(!) einen Hinweis geben, mit welcher Wahrscheinlichkeit man die Einlagensicherung in Anspruch nehmen muss.

Warum man auch auf die Bonität des Landes achtet, hat nach meiner Kenntnis folgenden Grund:

Jedes Land der EU ist verpflichtet ein Einlagensicherungssystem zu haben, was mindestens 100.000 Euro absichert - wenn die Währung nicht auf Euro lautet, kann es kleinere Differenzen geben. Das ist so in der EU-Richtlinie 2014/49/EU festgelegt. Wenn die Einlagensicherung nicht zahlt, egal aus welchem Grund, muss das Land einspringen. Vergleichbar mit der Cook-Pleite, wo der Bund eingesprungen ist: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tho…ettung-101.html

In Norwegen gilt die Richtlinie meines Wissens nach auch, weil Norwegen am Europäischen Wirtschaftsraum teilnimmt und deswegen die Richtlinie auch umsetzen muss.

So mein laienhafter Kenntnisstand.

Zitat von Moneymaker48

Gibt es eine offizielle Liste der Banken, die eine Einlagensicherung vereinbart haben?

Es gibt hier eine Suchfunktion der in Deutschland zugelassenen Kreditinstitute hier:

https://portal.mvp.bafin.de/database/InstInfo/

Für andere Länder gibt es ggf. andere, offizielle Seiten. Schweden z.B.:

https://www.riksgalden.se/en/our-operati…d-institutions/

Die von Dir genannte Seite ist meiner Meinung nach keine offizielle/staatliche Quelle, siehe Impressum.

Ich meine auch, dass die Wertsteigerung in den Zugewinn gehört.

§1374 BGB umfasst nur die Schenkung, nicht die Wertsteigerungen nach vollzogener Schenkung.

https://www.finanztip.de/zugewinnausgleich/#c19372

https://www.juracademy.de/familienrecht-…mlhrend-der-ehe