Beiträge von Hornie

Zitat von Peter B

Heißt also: Geldmarktzins (€STR) > Tagesgeldzins > Festgeldzins

Der ersten Ungleichung würde ich im Prinzip und aktuell zustimmen.

Einschränkungen: Es wird natürlich immer wieder Werbeangebote geben, die einen besseren Zins bieten (aktuell z.B. TR) oder von kleineren Banken, die sich nicht zu €ster am Interbankenmarkt refinanzieren können. Das Beispiel der Nullzinsphase zeigt auch, dass die aktuelle Situation nicht für immer und ewig gelten muss.

Die zweite Ungleichung ist m.E. falsch.

Hier werden Produkte mit unterschiedlichen Laufzeiten verglichen, die genau deswegen eben nicht vergleichbar sind. Im Normalfall haben wir eine positive Zinskurve, d.h. ein Tagesgeldzins ist kleiner als Festgeldzinsen. Der höhere Zins bei Festgeld ist dann der Preis für die mangelnde Liquidität.

Aktuell haben wir tatsächlich eine inverse Zinskurve. Das liegt daran, dass der Markt von fallenden Zinsen ausgeht. Mit einem Festgeld kannst Du Dir den aktuellen Zins für eine gewisse Zeit sichern. Bei Geldmarkt-ETF und Tagesgeld wird die Verzinsung auf eine Anpassung der Leitzinsen hingegen schnell reagieren. Was z.B. in einem Jahr tatsächlich besser war, weißt Du also erst hinterher.

Zitat von Elgob

SB+ wird viel kritisiert - finde ich zu unrecht

Sehe ich ebenso.

Der Systemwechsel hat halt schon einiges an Geduld von den Kunden gefordert.

Jedoch habe ich auch den Systemwechsel bei der Postbank mit erlebt. Dazu im Vergleich war das bei SB+ ein kleiner Spaziergang.

Zitat von Hornie

Bei SB+ sind oberhalb von 500€ Käufe kostenlos bei Tradegate oder Gettex, Verkäufe nur bei Gettex.

Da kann man auch kurzfristig mal Geld parken.

Zitat von fredo47

... sonst steht sie allgemeingültig da und man könnte es so auffassen, dass es auch für Aktien gilt

Korrekt. Mein Kommentar bezog sich auf die unmittelbar vorhergehenden Posts über Geldmarkt-ETFs.

Ich halte es für eher unüblich, in Aktien kurzfristig Geld zu parken!

Zitat von fredo47

Tradegate kostet dort m.W. 4 Euro.

Kostenlos sind Einzelorders nur bei Gettex (>500 Euro).

Nein.

Xtrackers ist sogenannter Premienpartner, daher entfallen bei Käufen die 4 Euro bei allen Börsen. Bei Präsenzbörsen kommen hohe Börsengebühren hinzu, aber Tradegate ist kostenlos.

Daher kaufe ich idR über Tradegate und verkaufe idR über Gettex.

Zitat von Wanderslust

Die Zusammensetzung von "Welt"-Indizes oder "EM"-Indizes ist ja sehr stark von aktuellen Moden geprägt

Eben nicht. Die Indices sind nach Börsenkapitalisierung gewichtet. Die starke Gewichtung z.B. von Techaktien ist also nicht gewünscht bei der Indexkonstruktion, sondern Folge der aktuellen Börsenbewertungen.

Eine typische Werbung, bei der ich spätestens nach der ersten Zeile aufhöre zu lesen.

Das hat für mich eine Qualität, wie "Das Gerücht über Dieter Bohlen hat sich bestätigt ..."

Hallo japanworm

Dein erster Beitrag war vor 16 Stunden und ist freigeschaltet.

Diese Freischaltung ist ganz neu und daher im Wegweiser noch nicht erwähnt. Das war leider notwendig, um einer Spamflut einigermaßen Herr zu werden.

SB+

Für Anleihen kostenseitig m.E. unschlagbar.

z.B. Bundesanleihe über Gettex bei engen Spread kostenlos.

Alle Parkettbörsen für 4€ plus Börsengebühren.

Für "normale" Notfälle reicht mein Tagesgeld.

Wenn dann doch mal ein "echter" und größerer Notfall kommen solle, dann greife ich eben auf mein Depot zu. Da gibt es immer etwas, dass ich problemlos kurzfristig liquidieren kann, z.B. Anleihen mit kurzer Restlaufzeit.

Bei SB+ sind oberhalb von 500€ Käufe kostenlos bei Tradegate oder Gettex, Verkäufe nur bei Gettex.

Da kann man auch kurzfristig mal Geld parken.

Zitat von Dahinjagen

Ich kann die deutsche Politik nicht beeinflussen

Doch, bei jeder Wahl.

Besonders natürlich als Kandidat zur nächsten Wahl.

Zitat von Pumphut

hier dem hessischen Justizminister unterstehend

Gehört Köln jetzt zu Hessen?

Zitat von Plumpaquatsch

Die Welt hat sich aus meiner Sicht aber drastisch verändert.

Ja, ja. Diesmal ist alles anders.

Übrigens, auch wenn ich 2 Themen im Heute-Journal von heute Abend schon kenne:

Ich habe erst kürzlich von einer Untersuchung gelesen, das wir aktuell unterdurchschnittlich viele Kriege in der Welt haben!

Zitat von JackDawson

Würde meine Frau ihre GRV-Einzahlungen in meinen, letztes Jahr abgeschlossenen, Vertrag einzahlen, wäre die Rente ca. 50% höher als die GRV prognostiziert.

Auf Basis von Prognosen!

Wie ist es auf Basis von Garantien?

Das ist nicht Apfel-Birne, sondern Apfel-Dr. Kohl.

P.S. Bei meiner Direktversicherung (KLV) wurde mir in den 90er Jahren eine Rendite von ca. 8% prognostiziert ...

Ich würde den Sparbeitrag der nächsten 4-5 Jahre in ETFs anlegen (und auch dort belassen). Spätestens dann würde ich weitere Neuanlagen nur festverzinslich anlegen.

Zitat von JackDawson

Wobei die gesetzliche RV ein schlechtes Investment ist - meine Frau bekommt später einmal so viel Rente aus der GRV wie ich aus Riester und PRV bekomme- der Unterschied ist nur: Mein Beitrag ist ca. halb so hoch wie der, den sie zwangsweise bezahlen muss.

Das halte ich für falsch oder einen Apfel-Birnen-Vergleich.

Man muss für die AV keine Rente (Versicherung) haben. Wenn man eine Rente haben will, kenne ich kein Produkt der Privatwirtschaft, dass auch nur annähernd mit einer Einzahlung in die GRV mithalten kann. Kannst Du mir etwas nennen, dass man heute abschließen könnte??

Zitat von 12345

Mein Eindruck ist, das ist teilweise "historisch gewachsen". [...]

"Immobilien verkauft man nicht" (oder nur im äußersten Notfall).

Ergänzung: Ich bin nicht familiär vorbelastet (außer Eigenheim) und ich verkaufe Immobilien, wenn der gebotene Preis stimmt.

Meine Frau meckert gerne mal ("hässlich", "da will ich nicht wohnen"), aber ich schaue auf die Rendite und dazu gehören Kaufpreis + Miete + Verkaufspreis.

Ich investiere seit über 40 Jahren in Aktien und anderen Wertpapieren und fast ebenso lange in Immobilien. Im Gegensatz zu McProfit aber nebenberuflich und in deutlich kleinerem Maßstab.

Es sind halt verschiedene Assetklassen und ich bin großer Anhänger einer Diversifizierung. Daher versuche ich alle Assetklassen zu nutzen, die ich verstehe.

Immobilien haben halt den Vorteil, dass man üblicherweise gehebelt investiert. Gerade in jungen Jahren bei wenig Eigenkapital (und entsprechender Risikobereitschaft) kann man andere Summen und Erträge erreichen. Entsprechend war mein Hauptrisiko immer immobilienlastig.

Nachteil neben dem Klumpenrisiko ist, dass man sich darum kümmern muss. Ich habe auch einiges selbst erledigt, statt einen Handwerker zu schicken und Abrechnungen etc. sowieso. Das kann durchaus zu einem kleinen Nebenjob werden. Diese Arbeitszeit muss natürlich bei einer Renditeberechnung berücksichtigt werden.

Auch im Aktienbereich habe ich es gehebelt (Optionsscheine, Derivate, Zertifikate) probiert, das hat sich nur begrenzt gelohnt und auch viel Zeit gekostet. Heute bin ich im Aktienbereich zu 95% in ETFs. Das ist pflegeleicht und ich brauche mir keine Gedanken zu machen, wenn ich z.B. in den Urlaub fahre.

Ich werde weiterhin beide Assetklassen nutzen. Obwohl ich mit Immobilien deutlich mehr Geld verdient habe, wird aufgrund meiner Faulheit jedoch tendenziell der Aktienbereich zulegen. Obwohl es ja langsam auch wieder Schnäppchen bei Immobilien gibt ...

Klar, Tradegate geht auch bei SB+, nutze ich häufig.

Gettex, alle Präsenzbörsen, Baader und L&S.

Quotrix habe ich noch nicht gesehen.

1,99€ um diesen Artikel der Finanzfachzeitung "Bild" zu lesen??

Da investiere ich das Geld lieber in einen MSCI World ETF.