Beiträge von T101

Zitat von Saarlaender

Also ich bin ja absoluter Hobbyjurist. Aber meines Wissens kann man sehr wohl einen rechtsverbindlichen Vertrag schließen, dessen Wirksamwerden oder Beginn auf einen späteren Zeitpunkt oder auf den Eintritt einer Bedingung aufgeschoben ist.

Die Produkte dürfen halt erst ab dem 01.01.2027 angeboten werde. Außerdem brauchen die Anbieter noch ein Zertifikat. Das kann aber auch erst ab dem 01.01.2027 ausgestellt werden bzw. das Verfahren wird erst am 01.01. umgestellt. Ob die Anbieter das vorher schon beantragen können oder die Zertifizierungsstelle das vorher schon bearbeiten kann, glaube ich nicht.
Ich rechne nicht damit, dass man schon am 01.01.2027 um 0:00 Uhr ein neues Altersvorsorgedepot eröffnen kann. Eher im Laufe des Januar.

Die rechtlichen Grundlagen für das Altersvorsorgedepot ist erst ab dem 01.01.2027 gültig. Wie man davon ausgehen kann, dass man schon vorher einen gültigen Vertrag dazu abschließen kann, erschließt sich mir nicht. Ohne rechtliche Grundlage funktioniert das nicht.

Ich habe auch noch keinen potentiellen Anbieter gefunden der behauptet, dass man schon vor 2027 einen Vertrag zum AVD abschließen kann.

Beipiele:

https://www.dkb.de/privatkunden/i…rsvorsorgedepot

https://www.huk.de/gesundheit-vor…sorgedepot.html

https://www.debeka.de/landingpages/s…sorgedepot.html

https://www.flatex.de/boersenwissen/…altersvorsorge/

Zitat von samot

Angeboten werden darf es, abschließen kannst Du es, Du kannst / darfst nur vorher noch nichts einzahlen (und wenn doch, wäre das ungefördert).

Nein. Vor Januar kann man das neue AVD nicht eröffnen. Das Gesetz dazu ist erst ab 01.01.2027 gültig.

Werbung machen können die zukünftigen Anbieter schon vorher.

Zitat von Hornie

Das Wettrennen beginnt aber dieses Jahr. Vielleicht schreit im Oktober der Erste: "Ich kann ein AVD liefern!". Kurz danach schreien viele (auch die, die eigentlich noch nicht können).

Wer etwas Nerven hat, wartet bis Januar ab, bevor er abschließt. Aber kaum bis Dezember 2027.

„Die Reform trat Ende Mai in Kraft, die Umsetzung erfolgt erst zum 1. Januar 2027“

Vor dem 01. Januar 2027 kann man meines Erachtens noch kein AVD eröffnen bzw. es darf erst ab Januar angeboten werden.

Zitat von hans2204

BU = Berufsunfähigkeitsversicherung ??
DU = ???
A10 = ???

Ich fände es schön, wenn so ein Beitrag weniger kryptisch geschrieben würde - nicht jeder versteht, worum es geht.
vielen Dank

Wer das nicht verstehst, kann eh keine sinnvolle Antwort geben.

Geht um eine Dienstunfähigsversicherung bei einem Beamten.

Ich hätte nichts dagegen, wenn Vanguard die Kosten beim All World auf 0,1 % pa.

TER beträgt jetzt nur noch 0,07 % p.a..

https://www.etfstream.com/de/articles/dw…e-all-world-etf

Zitat von monstermania

Ich sehe es so: In jedem (Klumpen)risiko steckt auch eine (Klumpen)chance.

Erst die Klumpenchance, dann der Klumpen und dann das Klumpenrisiko.

Als erfahrener ETF Investor weiß man, dass man die ersten Monate bei solchen Vergleichen ausblenden sollte.

MSFT für ~ 16,5 € gekauft und dann erstmal Richtung 12 € runter.

Zitat von Tomarcy

Unabhängig davon hat die Aussage von GERD KOMR dann schon etwas leicht sektenhaftes (oder positiv formuliert, etwas von einer Erweckungsbewegung): wer die Thematik durchdrungen hat, hat die Erkenntnis und handelt danach. Wer sie nicht durchdringen kann, bleibt im Dunkeln und kommt nicht „ins“ Licht.

Nein. Ich habe das falsch wiedergegeben und jetzt angepasst.

Kommer schreibt in seinem aktuellen Buch, dass man sich nur für Faktor-Investing entscheiden sollte, wenn man alle Vor- und Nachteile sorgfältig gegeneinander abgewogen hat und damit leben kann, dass die Rendite auch über einen längeren Zeitraum von marktkapitalisierten ETFs stärker abweichen kann. Er schätzt, dass 2/3 seiner Leser, nachdem sie sich mit dem Thema beschäftigt haben, sich gegen Faktorinvesting entscheiden werden.

Hier ein aktuelles Paper (Do Factor Strategies Beat the Market? Sometimes Yes. Sometimes No.) bei dem es u.a. um den Unterschied zwischen den Faktoren aus wissenschaftlicher Sicht und der praktischen Umsetzung in einem Fonds geht.

Zitat von Tambourine

Weiß jemand, wieviele Aktienunternehmen tatsächlich im XTrackers drin sind? Beim Vanguard sind es ja deutlich mehr als beim Invesco.

https://etf.dws.com/de-de/IE000L6Z…d-ucits-etf-1c/

Zitat von Tambourine

Hallo,

ich habe im November 2025 60.000 Euro in den Vanguard FTSE All world ACC (thesaurierend) investiert. Ich könnte demnächst weitere 20.000 Euro investieren und nun überlege ich, ob es klüger ist, diese Investition in den neuen XTrackers All world (Thesaurierend) zu machen.

Mir ist bewusst, dass das Volumen noch sehr gering ist in dem ETF und Finanztip diesen ETF nicht empfiehlt.

Die Rendite ist im ersten Monat etwa 0,5 % besser als beim Vanguard.

Ob Vanguard die TER nochmals senkt?

Was sind die Pro- und Contra-Argumente? Erstmal den neuen iShares FTSE beobachten, ob er besser performt bezüglich Tracking Difference?

Herzliche Grüße und lieben Dank im Voraus

Alles anzeigen

Kannst du machen. Kläre aber erstmal ein paar Fragen für dich.

Warum hast du dich vor einem halben Jahr für Vanguard entschieden? Der Invesco All World war auch damals schon günstiger.
Was machst du, wenn ein weiterer Anbieter in wenigen Monaten einen noch günstigeren All World oder vergleichbar herausbringt? Oder Vanguard die Gebühren deutlich senkt? Was machst du, wenn die TD die ersten Jahre deutlich schlecht ist als beim Vanguard?

Je 10% EM und Ex-USA zum All-World. Also 80/10/10.

Schwachzocker hat glaube ich ein Portfolio nach BIP. Darüber ärgert er sich schon seit Jahren.

Ein Small-Cap Fonds ist ja nun mal gerade nicht marktweit.

Ich meinte einen Fonds, denn man mit einem US All Cap, World IMI,…als Benchmark vergleichen kann.
Uns interessieren ja die echten Produkte mit Kosten am besten als 1-ETF Lösung.

Zitat von Irving

Immerhin seit 1981. Nur 6 Jahre jünger als Vanguard. Und über die hat noch niemand den track record bemängelt.

Die ersten marktweiten Fonds gibt es meines Wissens nach erst seit Anfang der 2000er von Dimensional.

Zitat von Irving

Ich wiederhole mich: Die Kritiker von Faktorprämien argumentieren selektiv, da sie die Equity-Prämie akzeptieren und Argumente wie Kosten und Unsicherheit als Argument nicht zulassen. Bei Faktorprämien verwenden sie diese Argumente allerdings. Das ist widersprüchlich.

1. Es gibt Faktoren die sind gut erforscht. Andere sind stark umstritten und an den Haaren herbei gezogen. Außerdem gibt es Faktoren die gegensätzlich sind.

2. 10-15 Jahre Underperformance waren in der Vergangenheit bei Faktorprämien normal. Auch bei Multifaktoransätzen. Auch 20+ Jahre sind drin. Outperformance kam oft in kurzen Zeiträumen 2-5 Jahren zustande. Das sieht man aber nicht, wenn die Betrachtungszeiträume groß genug sind oder zufällig passen. Etwas Glück gehört daher auch dazu, wenn man in Faktoren investiert und nicht gerade max. 20 ist.

3. Das was die Wissenschaft als Kriterien für Faktor definiert hat, ist nicht unbedingt das, was der ETF Anbieter dann umsetzt oder kostengünstig umsetzen kann.

4. Die Produktwahl an kostengünstigen ETFs ist noch stark eingeschränkt.

5. Die Dimensional Fonds sind noch nicht lang genug auf dem Markt, um von eine systematischen Outperformance zu bestätigen.

Zitat von Saarlaender

Diese 0,xx Prozentwerte sehen immer so gering aus. Aber der Kommer ETF ist fast 3x so teuer wie der SPDR ACWI IMI und fast 4x so teuer wie der neue Xtrackers FTSE All-World. In anderen Lebensbereichen würdest du solche Preisaufschläge für ähnlich unsichere Leistungsversprechen niemals bezahlen

Das ist aktuell so. Bei Auflage des GK ETF vor nicht mal drei Jahren war der SPDR ACWI IMI allerdings noch bei 0,40 % TER und der Vanguard All-World bei 0,22 %. Die Unterschiede im Verhältnisse somit deutlich kleiner . Wie die Kosten in 5 Jahren aussieht weiß keiner. Zu extrem sollte man die Kosten daher bei der Produktauswahl nicht bewerten.