Die bste Lösung:
Losgelöst von diesem Thema: Ich finde einige Fragen, die in den letzten Tagen rund um dieses 8:1:1 hier kamen, und den Hype der darum schon wieder gemacht wird, sehr bedenklich.
"Keep it simple" ist hier die Devise
.
Ich bleibe glaube ich bei meinem altbewährten ACW IMI Sparplan.
Diese 8:1:1-Regel ist zwar nett, aber der Aufwand ist einfach zu hoch.
Danke fürs wieder "einholen" aus dem FOMO-Loch.
Ich muss korrigieren. Dafür musst du natürlich erst herausfinden, wie jeweils die Anteile von Developed, EM und SC in deinem ACWI und deinem ACW IMI sind.
Genau 
. Wahrscheinlich muss man sich wirklich die Mühe machen die Factsheets durchzuackern. Ich dachte, dass es vielleicht eine automatisierte Lösung gibt.
Ich glaube es ist auch wichtig zu wissen, ob du peterlustig dein Depot jetzt nur einmalig aufschlüsseln möchtest oder regelmäßig ein Update von der aktuellen Verteilung willst.
Für die grobe Einschätzung würde es erstmal einmalig reichen.
Wenn man das "Updaten" im Tool Portfolio Performance - was ich nutze-umsetzen könnte, wäre das natürlich genial!
Das wäre ungünstig, oder ich habe deinen Satz nicht ganz verstanden.
Im besten Fall kennst du die 4 ETFs (mit ISIN) samt Bestand in %.
Eine konkrete Rückmeldung, wie das mathematisch annähernd sauber auseinander dividiert werden kann, ist mMn nur möglich, wenn die die 4 ETFs verrätst.
DBX1MW 74% (100% Industrie?)
A111X9 3%
A1JJTC 15%
A1JJTD 8% (entspricht lt FT 8:1:1 Regel)
Der Finanzfluss Copilot sollte das können, hab ich damals aber nicht wirklich genutzt, als ich den noch im Einsatz hatte.
War auch mein erster Ansatz. Dort aber die Option nicht gefunden
.
Ich möchte mein Depot nach der 8:1:1-Strategie (Industrieländer / Schwellenländer / Small Caps) ausrichten, weiß aber nicht, wie mein aktuelles Depot genau aufgeteilt ist. Ich halte 4 ETFs und möchte wissen, wie viel Prozent meines investierten Kapitals auf Industrieländer, Schwellenländer und Small Caps entfallen – aufgeschlüsselt nach den tatsächlichen Positionen, nicht nur nach ETF-Bezeichnung. Wie macht ihr das? Gibt es Tools oder Methoden, die ihr empfehlen könnt? Was ist eurer Erfahrung nach der praktikabelste Weg, vor allem wenn man mehrere ETFs im Depot hat?
Hat etwas gedauert, aber Hartmut hat’s jetzt gemacht.
Externer Inhalt m.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Das Video muss ich mir unbedingt anschauen. Die Kritik zu dem FT-Artikel war ja auf allen Kanälen nicht zu übersehen.
Mich würde interessieren, ob es möglich und sinnvoll ist einen alten Riestervertrag aus 2002 in ein AV Depot "umzuwandeln".
Wahrscheinlich ist diese Frage noch zu verfrüht, da es es noch keine Anbieter gibt.
"RV-Fit" oder MBSR kann ich empfehlen. Sind recht gute Programme um "runter" zu kommen.
Ich (>50) bin mit meinem Gehalt (> 100k) zufrieden.
Einen ganz interessanten Artikel habe ich hier gefunden.
Ich stehe auch kurz davor das Abo zu kündigen, obwohl ich damals durch den interessanten Artikel der ETF Pantoffelstrategie zum vernünftigen Investieren gekommen bin. Echt schade...
Heute lag die neue Finanzen im Briefkasten. Unter der Rubrik "Schreiben Sie uns" habe ich keinen Kommentar der Redaktion zu unserem Thema gefunden. Wirklich enttäuschend..
sollte ich, wie nachfolgend, der Stiftung Finanztest antworten?
Was darf/sollte ich ändern/ergänzen
Ich hätte nicht gedacht, dass meine Frage zu dem Artikel, solche Diskussionen ausgelöst hat.
Ich finde das Schreiben sehr gut.
Vielleicht könnte man eine konkrete Handlungsempfehlung am Ende noch schreiben:
"Meine konkrete Anregung: Kennzeichnen Sie solche Strategien deutlicher als 'nur für erfahrene Anleger mit starker Disziplin' und stellen Sie die steuerlichen Kosten und Umsetzungsrisiken prominenter dar."
Der Artikel war extrem schwach. Ich denke auch, dass er der Reputation dieser Zeitschrift schadet.
Die Chefredaktion hat das natürlich wissentlich freigegeben und sogar als Aufhänger für die Februar-Ausgabe zugelassen.Ich denke, das dürfte Konsequenzen haben.
Ich bin gespannt, ob in der nächsten Ausgabe ein Klarstellung der Redaktion steht.
Warum für teures Geld?
Mit einem günstigen Broker dann eben Geldmarkt-ETF oder Geldmsrkt-Fonds (letzterer dann nicht für Spesen über die Börse oder Marketmaker).
Ich meinte mit teuer: "Hin und Her macht Taschen leer." War unpräzise formuliert.
Wenn man mehr als 100k im Depot hatte, stößt man bei Tagesgeld an die Grenzen der Einlagensicherung
Das ist auch ein wichtiger Punkt. Soll man dann ETF Staatsanleihen oder Geldmark ETFs für teures Geld kaufen..Die Strategie hst einfach nur Nachteile.
Alles anzeigenHin und her macht Taschen leer.
Mit ihre -50% Strategie hat Finanztest aber mal so ein richtiges Eigentor geschossen.
Das ganze ist nur besser gelaufen weil das wirklich 2 mal Rückblickend funktioniert hat.
Wenn man nur in den Rückspiegel schaut sind Unfälle vorprogrammiert.
Und ca. 15 (!) Mal ein kostspieliger "Fallbackeinstieg".
Fairerweise muss man natürlich sagen, dass der Nachteil dieser Strategie im Artikel erwähnt wird. Ohne die zwei echten Crashes wäre die Strategie ein totaler Reinfall gewesen.
Mir liegen sie nicht und auf keinen Fall würde ich bei -20 verkaufen wenn ich nicht weiß, ob die Kurse bei -21 / - 30 / -50 drehen. Zudem wäre das eine immense psychische Belastung mit einem großen Depot im Nacken.
Das stelle ich mir bei einem Verkauf von einem große Depot ziemlich heftig vor. Der psychische Stress wäre mir zu hoch.
Ich habe ihnen auch geschrieben und ich habe mein Abo gekündigt.
Ich bin sehr gespannt auf die Reaktion der Zeitschrift. Ich bin auch seit sehr vielen Jahren Abonnent dieser Zeitschrift. Aber solch einen seltsamen Artikel hätte ich eher bei Focus oder ähnlich erwartet.
Ich bleibe definitiv bei "buy and hold". Echt komisch das Stiftung Warentest so was schreibt.
