Beiträge von Alaska79x

Besser als die vorher angedachten 30%. Das war sowieso eher die Verhandlungsgrundlage bzw Druckmittel. Am Ende sitzen die USA dann doch am längeren Hebel, vor allem mit dem Hintergrund, dass es momentan ein sicherheitstechnische Thematik gibt, wo man die schlecht gerüsteten Europäer mal ganz einfach bei solchen Zollfragen zum einknicken bringt, sobald man die US-Militärpräsenz und Rüstungslieferungen in frage stellt.

In erster Linie zahlt der Kunde den Zoll, also der Amerikaner. Vielleicht werden die Warengrundpreise etwas von den europäischen Herstellern gesenkt werden, aber das muss man mal abwarten.

Wie die europäische Zusage zu Investitionen in den USA durchgesetzt werden will, ist mir schleierhaft. Wie will man Unternehmen dazu bringen in den USA zu investieren, wenn sie es nicht wollen? Da muss ja ein deutlicher finanzieller Vorteil dabei entstehen um diesen Schritt zu gehen.

Dann die Zusicherung US-Energien abzukaufen. Das ist für mich die bitterste Pille, denn das torpediert die europäischen Bemühungen ihre Energieversorgung auf nachhaltigere Beine zu stellen. So begibt man sich nach dem Russlanddebakel in die nächste Abhängigkeit, die es eigentlich nicht braucht.

Zitat von hannah

Ich habe sofort die E-Akte abgelehnt. Ich habe selbst sämtliche Befunde diverser Ärzte/Untersuchungen, die ich bei Bedarf bei einem anderen Arzt mitbringe. Ich traue den Krankenkassen nicht und der Regierung schon gar nicht.

ok. Meinung zur Kenntnis genommen. Und weiter?

Mein Bauchgefühl sagt mir: Nimm das Geld. Auch wenn es womöglich ein schlechterer Deal sein sollte, wäre mir dafür der Wegfall von sämtlichen Themen rund ums Haus das Wert. Vor allem, wenn du selber nicht mal schnell dich drum kümmern kannst, wenn du nicht jemand vor Ort hast, der es für dich erledigt. Klar, wenn die Hütte gut in Schuss ist, ist da wenig zu machen, aber irgendwann sind mal größere Dinge die erneuert werden wollen oder sonstiges. Sei es die Heizung, Fenster, oder sonstwas.... kostet alles Geld das du dann auch auf der hohen Kante haben musst.

Nimmst du nur das Geld hast du all die Themen nicht an der Backe. Das wäre für mich der way to go.

Bei Mieteinahmen von 1000€ kalt für ein Haus, lässt mich vermuten, dass es jetzt eine nicht so begehrte Wohngegend ist. Das lässt mich vermuten, dass die Wertsteigerung womöglich auch überschaubar sein wird. .... Wie gesagt, Vermutungen, Glaskugel usw.

1&1 ist eigenständig und schon lange nicht mehr "Billigpartner von der Telekom" und hat inzwischen auch sein eigenes Netz aufgebaut. Wo es selber noch kein Netz hat nutzt es das Netz von O2.

Zitat von Fuchs73

Das ist gut zu wissen, dann brauch ich mich ja nicht auf Vodafone und Telekom zu reduzieren.

Wie ist das mit dem schlechtesten Netz, kann es passieren, dass man im tiefen Niedersachsen auf dem Dorf kein Netz hat? Wobei ich in Hamburg mit Vodafone auch schon Netzausfall hatte, hatte aber sicher andere Gründe.

Welches Netz für dich am besten funktioniert musst du wirklich austesten. Da kann man keine allgemeine Aussage treffen. Das ist von Ort zu Ort unterschiedlich. Ich z.B. habe in meiner Wohnung in einer oberbayerischen Kleinstadt miserablen Empfang. Egal ob mit Vodafone oder mit 1&1. Liegt wohl am Stahlbetonbau oder Lage. Dafür hab ich in der Arbeit wiederum mit Vodafone hervorragenden Empfang, da dort separate Vodafone Sendemasten aufgestellt wurden. .... Von daher: Austesten und vielleicht im Netz mal gucken: Es gibt Seiten wo man die Örtlichen Empfangsleistungen nachschauen kann (hab die gerade nur nicht parat)

Zitat von Asna

Du kannst bei allen Tarifen unabhängig der Ausgestaltung die Rufnummer problemlos mitnehmen, geht nur einher mit einer tatsächlichen Kündigung des alten Tarifs.

Vorgehen:

Kündigen des alten Tarifs für Datum X

Neu Abschluss bei einem anderen Anbieter & Rufnummer Mitnahme im bestell Prozess wählen.

auch bei Prepaid? z.B. Aldi Talk, Lidl usw?

Zitat von Fuchs73

Was meinst du? Hab ich grad nicht verstanden.

Hab ich schon komm bei etwas über 7€ raus, dann eventuell noch bei nem schlechteren Netz. Da lohnt sich kein Wechseln.

Das klingt ganz gut, da würde wahrscheinlich ein einfacher Anruf bei Vodafone reichen. Das finde ich nicht schlecht. Guck ich gleich mal.

Es war auf deinen letzten Satz in deinem Post bezogen. Es gibt keine schlechte Netze mehr, das war vielleicht vor 10 Jahre so. Ob ein Netz bei einem persönlich besser oder schlechter ist, muss man schlichtweg ausprobieren. Bei Prepaidtarife ist das ja jetzt kein großer finanzieller Akt. Kann man bei Prepaid seine Rufnummer überhaupt mitnehmen?

Zitat von Fuchs73

Hi zusammen

ich hab seit meinem ersten Handy, was sicher 25 Jahre her ist ein und den selben Prepaid Tarif von Vodafone, der kostet mich ca. 10€ im Monat.

Hingegen anderer Angebote im Leben bleibt der Preis stabil, fällt also defacto, weil er sich nicht hochinflationiert. Zudem nimmt das Angebot zu, inzwischen hat man 15 GB Datenvolumen und 5G.

Das zeigt mir, dass der Markt unter Druck ist.

Daher frage ich mich, ob ich ggf. dennoch zu viel bezahle, wenn Vodafon schon gezwungen ist, quasi immer weniger zu berechnen.

Gruß

Fuchs

Alles anzeigen

Sie berechnen dir doch nicht weniger, wenn du immer den selben Preis bezahlst. Vergleich einfach mit anderen Prepaidtarife und gut is. Vergleichsportale gibt es ja ohne Ende.

und wie haben seie ETFs im Vergleich nun abgeschnitten?

Zitat von Tomarcy

ich bin inzwischen für das belgische Modell.

Die Renten und Beamtenpensionen steigen um die Inflationsrate…

„Bürgergeld“ bleibt eingefroren bis ein vernünftiger Abstand zu einem Vollzeitjob auf Mindestlohnbasis erreicht ist.

Also heben wir vernünftigerweise den Mindestlohn an und frieren das Bürgergeld nicht ein. Das wäre vernünftig.

Dafür haben Beamte eine Menge Nachteile im Leben! Das musst du schon bedenken! Ich suche noch nach den Nachteile aber sie müssen da sein.... irgendwo.... (Sarkasmus off)

Zitat von Sealwolf

Bei den Airpods lohnte sich das Programm bisher, wenn man sie (wie wir) extensiv nutzt. Denn wenn die Akkuladung unter einen vorgegebenen Wert sinkt (das haben wir bei Airpods 2, 3 und Pro 2 jeweils tatsächlich geschafft). Man bekam dann ohne Mucken jeweils neue Pods.

und was soll der vorgegebene Wert denn sein? Bei den Airpods wird nicht die aktuelle Akkukapazität angezeigt. Da würde ich eher darauf bauen, die wie meistens andere Funktionen das zeitliche segnen.... Hatte schon ein paar mal, dass nach einer gewissen Nutzungszeit Rauschen, Knacksgeräusche, fehlerhafter Transparenzmodus oder Geräuschunterdrückung nicht mehr funktionierten.

Zitat von Grossrat

Ich bin der Ansicht, wenn man etwas gerne versichern will, warum nicht?

Apple Care+ ist allerdings recht teuer und deckt auch nicht alle Risiken ab. Besser und günstiger wäre z.B. Wertgarantie.

Naja, vielen geht es auch um eine sehr schnelle Abwicklung und das ist bei Apple Care gegeben. Man bekommt sehr schnell ein Ersatzgerät und sendet das defekte zur Untersuchung/Reparatur ein. Dann wird weiter entschieden wie mit dem Gerät weiter verfahren wird. Wäre ich beruflich auf das Gerät angewiesen, wäre es mir diese Versicherung wert. Ansonsten eher nicht.

Für mich gesprochen, der seit 15 Jahren immer neue iPhones nutzt und es auch pfleglich behandelt und nicht damit Bierflaschen aufhebelt: nein.

Für andere die notorisch ständig ihre Smartphones fallen lassen, schusselig sind und das unsagbare Pech wie ein Magnet an sich ziehen: Ja, dann lohnt sich das.

Es ist wie bei fast jeder Versicherung. Man kann auf sie verzichten. Mögliche Reparaturen sollten auch aus dem normalen Budget das man so hat bezahlt werden können, sonst läuft gehörig was in der eigenen Finanzplanung schief.

Ja da kann man doch auch mal einen aufmerksamen Mod loben, oder?

Die Sparkasse wird ja nicht nur ihre DEKA-Fonds zur Auswahl haben oder? (Kenne mich bei der Sparkasse nicht so aus).

Man geht nicht zu einer Wechselstube, da es nichts zu wechseln gibt. Dort bezahlt man mit dem Euro. Nimm ein paar Scheine für die Anreise mit und dann vor Ort bei einer Bank am Automat Geld abheben. Unsummen an Bargeld würde ich persönlich nicht von Deutschland mitnehmen (Diebstahlgefahr und so....) Falls es ein bisschen was kosten sollte, ist es in der Regel nicht viel. Wird einem auch auf dem Bildschirm und auf dem Beleg angezeigt, was an kosten anfallen/angefallen sind.

uff..... das war ein verbaler Kinnhaken der sich gewaschen hat. Aber irgendwie zurecht...

Zitat von Achim Weiss

Du warst vor 5 Jahren 57 Jahre alt und hast damals gefragt, ob Du anfangen solltest, in Aktien-ETFs zu investieren. Das hast Du damals wohl nicht gemacht. Damals hattest Du 3 vermietete ETWs, heute nur noch 2. Vermutlich hast Du in der Zwischenzeit eine ETW verkauft.

Deine Rentenansprüche sind also minimal (heißt: bei weitem nicht ausreichend für den Lebensunterhalt); die Rentenansprüche Deiner Frau sind eher gering. Wie seid Ihr krankenversichert? Aus den beiden Wohnungen hast Du oder habt Ihr Mieteinkünfte in unbekannter Höhe.

Überschlagsmäßig läuft eine Rente 20 Jahre, etwa vom 65. bis zum 85. Lebensjahr. Männer leben im Durchschnitt etwas kürzer, Frauen etwas länger. Einzelfälle können abweichen, so daß sich das bekannte Langlebigkeitsrisiko manifestiert.

Im Rahmen einer Peilung dividiere ich Geldvermögen typischerweise durch 250 (Monate = etwa 24 Jahre); einen eventuellen Kapitalertrag unterschlage ich. Du fängst früher an und solltest eher durch 300 dividieren. Typischerweise schlägt der Kapitalertrag festverzinslicher Anlagen die Inflation nicht, liegt aber in einer ähnlichen Größenordnung. Das heißt: Deine 500 T€ übersetzen sich in eine monatliche Entnahme von 1700 € brutto. Am Kapitalertrag nagen nicht nur Inflation und Steuer, sondern möglicherweise auch die Krankenkasse. Wirst Du wohl den Status KVdR erreichen?

Du hast vermutlich Dein Leben lang Dein Geld als Festgeld angelegt und wirst vermutlich nun auch im Alter nicht davon weggehen. Gerade in den letzten 5 Jahren hätte sich eine Anlage am Aktienmarkt mächtig rentiert, das hast Du wohl verstreichen lassen.

Bei solchen Beträgen und auch der Tatsache, daß Du Deine Altersversorgung darauf baust, solltest Du die Einlagensicherung im Blick behalten. Wenn alles bei einer Bank liegt (wovon ich ausgehen), bekommst Du im Insolvenzfall 100 T€ (wenn alles gut läuft).

Du brauchst das Geld nicht auf einen Schlag, insoweit wäre es nicht schlimm, wenn das Geld festliegt. Früher gab es dafür mal eine Prämie, sprich: Längere Festlegung brachte höheren Zins. Just das ist ja der Hintergrund des Konzepts "Festgeldtreppe": Man hat frei werdendes Geld immer zu einem vergleichsweise guten Zins an das Ende der Schlange gestapelt, die vorhandenen Anlagen sind ja automatisch kürzer geworden, so daß alle Jahre etwas frei wurde. Seit längerer Zeit bringt das keinen Mehrwert mehr. Ist Dir übrigens klar, daß eine Festgeldtreppe eine Zinsspekulation ist? Vermutlich nicht.

Deine Anfrage ist deutlich zu knapp. Auf die Frage: Soll ich eine Festgeldtreppe machen? gibt es keine seriöse einfache Antwort. Eine Finanzplanung für den Ruhestand ist deutlich komplexer. Das ist dennoch eine Aufgabe, die Du angehen solltest.

Alles anzeigen

Zitat von Wanderslust

Das wäre doch mal eine attraktive Anlageoption für die eingefrorenen russischen Auslandsvermögen…

*Ironie aus*

*ohne ironie*: Mich würde es nicht mehr wundern wenn Trump die Staaten die russische Vermögen eingefroren haben dazu zwingen wird diese wieder freizugeben. Sonst passiert dies oder das.