Vielen Dank für eure Antworten.
Die Dauer des Auslandsaufenthaltes kann ich eigenständig gestalten, da ich selbständig bin und keinen Arbeitgeber habe. War schon mehrere Male in dem Land und bin mir sicher, dass ich dort nur temporär bleiben will (maximal 4 Jahre).
Hausbau in Deutschland wird sicher erfolgen. Ist ein langersehnter und gut überlegter Plan.
Vorauszahlungen werden teilweise von den Finanzämtern gewürfelt. Mit einem Steuerberater kontaktieren oder selber den Kontakt suchen.
Vielleicht hast du ja Zugriff hierauf:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/ser…17-2abcb7167688
Fazit: einen Teil, ca. 20%, in Aktien investieren, Rest sicher anlegen. Hängt natürlich von deinem Risiko-Appetit ab, deinem Alter, und der Frage, ob die Bank dir auch mehr als 50% leihen würde.
Angenommen, man hat eine Wohnung im Wert von 600.000€. Diese möchte man verkaufen und danach für 2 - 4 Jahre ins Ausland. Wenn man nach DE zurückkommt (wie beschrieben in 2 - 4 Jahren), dann möchte man ein Haus bauen. Da das Haus ca. 1 Mio kosten wird, wird man ca. die Hälfte über eine Bank finanzieren.
Durch den Wohnungsverkauf hat man 600.000€ die auf dem Konto liegen und sich dort natürlich nicht adäquat vermehren würden.
Würdet ihr empfehlen das Geld für 2 - 4 Jahre in einen breit gestreuten ETF zu packen? Oder ist das bei der Anlagedauer zu riskant?
Als ETF hätte ich beispielsweise den Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating (ISIN IE00BK5BQT80) angedacht.
Ziel das Geld in der Zwischenzeit vermehren, damit so wenig wie möglich an Kredit für den Hauskauf aufgenommen werden muss.
Danke 
Vielen Dank für die hilfreichen Antworten. Das Argument mit den Unternehmern verstehe ich. Ohne Börsengang sitzt man ggf. auf einem großen Firmenwert, an den man aber nicht wirklich dran kommt.
Hi,
ich interessiere mich für den Aktienmarkt und darüber schon viel gelesen.
Eine Sache verstehe ich, aber irgendwie auch nicht.
Wieso verkaufen Unternehmen Aktien bzw. gehen an die Börse?
Klar, die Gründe sind einfach. Kapital einsammeln (Eigenkapital erhöhen). Damit kann man wachsen, neue Anlagen bauen etc. Letztendlich möchte ein Unternehmen Kapital einsammeln.
Auf der anderen Seite haben nun Aktionäre eine Mitbestimmung. Man hat viel Aufwand und Kosten für Reportings. Ständiger Druck, weil der Aktienkurs bewertet wird etc. Außerdem vielleicht Dividenten etc.
Mal angenommen ein Unternehmen wächst natürlich. Die haben ein gutes Produkt, gute Zahlen etc. Können Wachstum aus den Einnahmen realisieren etc. Wieso sollte man dann als Unternehmen Aktien rausgeben?
Wäre es in diesem Fall nicht besser, beispielsweise einen Kredit aufzunehmen und nicht seine Unternehmensanteile auf den Markt zu bringen?
Freue mich auf Antworten.
Danke 
Was ist denn Finanzpor**?
Ich frage mich, was der Thread eigentlich soll?
Suchst Du Bestätigung für Deinen Vorgehen?
Klar, kann man so machen. Und wenn man Partout nicht in die GRV einzahlen will, ist auch ein Rürup-Vertrag eine Option um im Alter zumindest eine Basis-Altersvorsorge zu haben.
Man muss sich halt im klaren darüber sein, dass es im Prinzip ein 'privater Nachbau' der GRV ist. Mit allen Nachteilen die sich daraus ergeben. Ob Rürup dann letztlich ein Vorteil gegenüber der GRV war, weißt Du erst am Ende des Weges.
Ich finde eine Zweitmeinung immer sinnvoll. Daher bin ich dankbar für die vielen konstruktiven Antworten hier im Forum. Ich weiß es sehr zu schätzen, dass man hier Antworten von Personen erhält, die bei dem jeweiligen Thema unbefangen sind.
Wenn man unbedingt sparen will, dann lieber gleich in den HUK E. Billiger geht es nicht.
https://www.reddit.com/r/Finanzen/com…if_e_gute_idee/
Es macht gar keinen Sinn in jungen gesunden Jahren jeden Monat 800 Euro abzudrücken.
Die 800 Euro Tarife und GKV kann man auch noch später bekommen. Im besten Fall legt man das Geld so an, dass man sich später alle Behandlungen selber bezahlen kann. Hätte man das z.B. ab 2013 gemacht, hätte man damit z.B. über 100 BTC anhäufen können und könnte heute mit 10 Mio rumchillen.
Ist das nicht bisschen gambling? In dem Tarif werden Arztkosten, Hilfsmittel etc. teilweise nur mit 70 - 80% vergütet. Auch als Mensch im mittleren Alter kann man krank werden. Kenne zwei Geschäftspartner die mit unter 40 Krebs hatten. Mit so einem Tarif schließt man teure Behandlungen schon fast aus. Außer man kann vielleicht die 30% einer 350.000€ teuren CAR-T-Zell-Therapie selber zahlen.... Im Krankenhaus liegt man mit dem Tarif im Mehrbettzimmer. Teilweise ist man schlechter versorgt als in der GKV....
Wer sagt denn, dass man später in einen besseren Tarif wechseln kann? Geht oft nur mit erneuter Gesundheitsprüfung und der Status kann sich ändern....
Da ich immer selbständig war, werde ich niemals eine staatliche Rente beziehen. Bin ehrlich gesagt auch nicht traurig darüber, dass ich nicht in die staatliche Rente einzahlen muss.
Mir gefällt bei der Rürup Rente die Idee, dass man eine monatliche Zahlung erhält. Mir ist bewusst, dass ich eventuell mit einem normalen ETF eine leicht höhere Rendite hätte und freier über das Geld verfügen kann. Aber im Rentenalter finde ich es beruhigend, wenn man zumindest eine kleine monatliche feste Zahlung hat.
Angenommen, ich packe alles in einen ETF. Vielleicht hat man mit 77 einen Schlaganfall und die Familie muss sich um einen kümmern. Wäre es da nicht gut, wenn monatlich Summe x reinkommt? Ein Betrag um den man sich im Alter nicht kümmern muss. Kein Umschichten, keine Kursschwankungen etc.
Neben einer Eigentumswohnung, einem Depot etc. finde ich das eigentlich eine gute Idee.
Rentenfaktor von 26,44 bedeutet das du 31,5 Jahre deine Rente beziehen MUSST um überhaupt dein Kapital wieder zurück zu bekommen. Darauf bezahlst du auch noch Steuern und der Kaufkraftverlust in über 30 Jahren wird daraus eine mickrige Rente machen.
Musst du selber wissen ob du dein Geld vor dir verstecken musst weil die angebliche Steuerermäßigung als süßes Gift dir die Sinne vernebelt.
Du kommst halt später nie wieder an das Geld heran.
Aber wenn ich 10.000€ pro Jahr einzahle, erhalte ich sozusagen 4.200€ zurück. Diese 4200€ kann ich für 31 Jahre zusätzlich anlegen. Das muss man mit einrechnen.
Die Alternative wäre.... Ich verdiene 20.000€. Zahle davon fast 10.000€ Steuern.... Lege die anderen 10.000€ in einem ETF an....?
Hi,
bin seit 10 Jahren Unternehmer und die letzten 8 Jahre immer einen sechsstelligen Gewinn gehabt.
Neben einer abgezahlten Eigentumswohnung (habe 8 Jahre Vollgas gegeben beim Abzahlen), welche ca. 600.000€ wert ist, habe ich einen ETF Sparplan mit mittlerweile 50.000€ an Wert.
Rürup-Renten etc. sehe ich normalerweise kritisch, weil die meisten Tarife unglaublich hohe Gebühren enthalten. Allerdings gibt es auch Netto-Tarife mit sehr geringen Konditionen. Habe über einen seriösen Honorarberater die Rürup-Rente Condor Congenial Basis (Nettopolice) abgeschlossen. Damit bespare ich den iShares Core MSCI World. Kostenquote von 0,20%.
Anbei ein Screen der Konditionen.
Ich zahle monatlich 35€ (Mindestsumme, weil auf monatliche Zahlungen gibt es extra Gebühren). Dafür zahle ich jährlich 6000 - 10000€ am Jahresende als Einmalbetrag ein (Einmalzahlungen kosten keine Gebühren bei Condor).
Mir ist bewusst, dass man für den Geldaufbau kein spezielles Produkt braucht, sondern man das Geld auch bei einem Broker in einen ETF hauen kann.
Sehe in dem Rürup System aber paar Vorteile:
1.) Das Geld ist verwahrt und man kann nicht darauf zugreifen. Auszahlung nur im Rentenalter. Dadurch wird man zwangsweise diszipliniert und man kann nicht an seine Altersvorsorge bzw. diese verkonsumieren.
2.) Aktuell verdiene ich gut. Die Zahlungen mindern meine Steuerlast. Im Alter bei der Auszahlung muss ich die Rente zwar versteuern, aber werde einen niedrigeren Steuersatz haben. Die Steuerersparnis haue ich in einen ETF.
3.) Der Tarif ist ein Nettotarif und daher für ein solches Produkt recht günstig. Der Tarif wird auch hier empfohlen: https://www.finanztip.de/ruerup-rente-b…enversicherung/
Sorge bereitet mir nur, dass man seine Altervorsorge in großen Teilen in die Hand einer Versicherung legt. Condor ist zwar keine Pommesbude, sondern gehört zur R+V Versicherung, aber ich traue Versicherungen nur bedingt.
Freue mich auf Feedback.
Danke!
Das Geld siehst du nie wieder bei einem Rürup.
Die NK.select Tarife der Halleschen mit 3.000 SB oder weniger finde ich interessant.
Gibt es schon lange.
Wieso sieht man das Geld nie wieder? Es gibt doch ordentliche Rührup Tarife wie beispielsweise bei der Condor der Netto Tarif. Rürup-Rente Condor Congenial Basis (Nettopolice)....
Habe mich noch mal sehr lange informiert und mittlerweile tendiere ich zum Angebot der UKV. Zahle dort ca. 800€ im Monat. Die Ersparnis gegenüber der GKV und Zusatzversicherungen von 500€ packe ich in einen Rührupp Vertrag (Netto Police).
Außerdem werde ich noch 200€ zusätzlich in einen ETF packen um zusätzlich vorzusorgen.
Zahle aktuell in der GKV mit den Zusatzversicherungen 1300€. Dafür erhalte ich unterirdische Leistungen. Habe heute einen Hautarzt gesucht als gesetzlich Versicherter... 4 Praxen nehmen keine auf, nur Privatpatienten. Zwei Praxen haben Wartezeiten von 6 Monaten oder mehr...
Habe dann in einer Privatpraxis als Selbstzahler angerufen.... Da kann ich übermorgen kommen......
Muss leider konstatieren, dass das gesetzliche System kaputt ist.... Man zahlt als gutverdiener extrem hohe Beiträge und die Leistungen sind unterirdisch.....
BTW: Man sollte auch nicht vergessen, dass NIEMAND gezwungen Glücksspiele/Wetten zu machen! Gibt ja auch so etwas wie Eigenverantwortung.
Ich stimme dir da schon zu. Niemand wird mit einer Waffe zu Glücksspiel gezwungen.... Aber das Thema ist auf mehreren Ebenen problematisch.
1.) 2.4% der Menschen haben eine Glücksspielsucht bzw. problematisches Spielverhalten:
Leider werden mittlerweile schon Jugendliche mit komischen Lootboxen etc. an Glücksspiel herangeführt. Dazu noch dubiose Influencer wie früher Knossi etc. die Glücksspiel zeigen bzw. präsentieren. Gerade junge Menschen sind für diesen Müll einfach empfänglich.
2.) Online-Casinos wurden erst 2021 bzw. durch den Glücksspielstaatsvertrag legalisiert. Davor waren die Buden außer in einem Bundesland alle illegal. Wusste aber kaum niemand.
Und selbst nachdem es in Deutschland Lizenzen in Deutschland für Online-Casinos gab, ist ein Großteil der Anbieter immer noch illegal. Gibt man beispielsweise bei Google Suchbegriffe zu dem Thema ein, landet man bei vielen deutschsprachigen illegalen Angebote. Das ist schon heftig. Dazu gibt es auch Studien:
Also insgesamt stellt das Produkt Glücksspiel schon eine Besonderheit dar. Stichwort Sucht & intransparenter Markt.
Meiner Meinung nach gehört dieser Müll einfach verboten. Klar gibt es Steuereinnahmen etc. Aber auf der anderen Seite auch viele Süchtige und Gesundheitskosten. Außer paar Unternehmen profitiert niemand von Glücksspiel.
Ja gibt's:
https://www.finanztip.de/daily/spieler-…auf-erstattung/
Hatte auch irgendwo mal eine Reportage gesehen, bei der diese Klagen thematisiert wurden
Das Problem liegt hier wohl in der Durchsetzbarkeit. Die Spieler erwirken teilweise vor Gericht Ansprüche, aber die Anbieter sitzen im Ausland und zahlen schlussendlich keinen Cent.
Mir ist bisher 3x ein anderes Auto reingefahren. Habe es immer direkt über Anwälte abgewickelt und nie bereut. Die gegnerischen Versicherungen wollten sich immer bei Mietwagenkosten etc. drücken.
Hi,
auf Instagram sieht man aktuell ständig Werbung für irgendwelche "Casino Geld zurück" Angebote.
Ich mache einen großen Bogen um Glücksspiel. Kenne da aber zwei Leute die durch den Müll viel Geld versenkt haben.
Anscheinend klagen die Anbieter gegen die Casinos und erhalten im Erfolgsfall 50% der verspielten Gelder.
Hat jemand von so was mal gehört? Klappt das wirklich oder ist das scam?
Ich frage das aus Interesse. Bei der komischen Werbung könnte man fast meinen, dass man im Casino Geld versenken kann und danach holt man sich das Geld per Anwalt zurück....
Das Thema nennt sich schlicht Inflation. Die medizinische Inflationsrate liegt - für beide Systeme - etwas über der normalen Inflationsrate.
Beispiel GKV Höchstbeitrag: 1970 50 EUR, 2025 1.174 EUR.
Zum Glück steigen Einkommen meistens auch parallel.
Damit Sie nicht so sehr beunruhigt sind, schauen Sie sich doch reale Beitragsverläufe von PKV Versicherten an. Ich war zeitlebens PKV versichert und zahle z.B. aktuell mit 60 rund 750 EUR.
Ich höre immer wieder von solchen Beträgen.
Wie kann es denn sein, dass meine Angebote bei mindestens 800€ liegen? Den Risikozuschlag von 100€ verstehe ich. Aber selbst ohne Risikozuschlag würde ich 700€ zahlen.
Der billigste Tarif (komfort) für eine Person im Alter von 35 Jahren liegt bei Check24 bei 550€. Da hat man dann aber 1500€ oder sogar mehr an Selbstbeteiligung. Wie kommen sie mit einem fast doppelt so hohen Alter auf 750€?
Schreibt von einem Durchschnittsbetrag von 600€ in der PKV.
Wenn man diese Beiträge so liest, erscheinen die PKV Beiträge schon fast harmlos.....
Dr. Schlemann Ich muss an der Stelle mal ein großes Lob aussprechen. Die Beiträge auf ihrer Webseite sind informativ. Dass sie hier zu später Stunde geduldig antworten, weiß ich auch zu schätzen. Danke dafür. Erlauben Sie mir eine Frage (nicht polemisch gemeint)... Ihre Firma heißt "Dr. Schlemann unabhängige Finanzberatung"... Wer ist denn schon unabhängig? Sie verdienen durch den Abschluss einer Versicherung Geld. Inwiefern ist ihre eine Unabhängigkeit gegeben? Die PKV Anbietern zahlen alle für einen Abschluss.
Ich habe das Gefühl, dass Honorarberater in dem Bereich das Thema aufblähen um viele Stunden abzurechnen. Makler die provisionsbasiert arbeiten, vereinfachen das Thema bzw. reden alle Bedenken klein. Die Herrschaften stellen eine PKV dann meistens so dar, als würde man nur mit einer PKV ordentlich behandelt werden. Der GKV-Versicherte erhält eine mangelhafte Versorgung und dem PKV Versicherten stehen neueste Verfahren und beste Ärzte zur Verfügung....
Bislang scheinen keine gesetzlichen Rentenansprüche zu bestehen. Das bedeutet, dass Murri als Rentner freiwillig GKV versichert ist und Beitragsbemessungsgrundlage seine gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ist, d.h. er zahlt GKV Beiträge auch auf Einkünfte aus Kapitalvermögen oder aus Vermietung und Verpachtung.
Das würde doch noch aber klappen.
Du bist z. B. mit 67 Jahren rentenberechtigt und hast mit 20 Jahren angefangen zu arbeiten:
Zweite Hälfte deines Erwerbslebens: von 43 bis 67 = 24 Jahre
Davon musst du in mind. 21,6 Jahren (=90%) gesetzlich versichert gewesen sein.
Freiwillige GKV-Zeiten als Unternehmer zählen mit – das ist entscheidend!
Wenn ich als selbständiger freiwillig in der GKV bin und durchgehend in der GKV bin, wäre das doch bei mir zutreffend....
