Vollkommen korrekt, dem ist nichts hinzuzufügen. ich bitte meinen Fehler zu entschuldigen. Leider kann ich meinen Beitrag nicht mehr editieren.
<ironie>
Leider müssen wir davon ausgehen, dass du das aus böswilligen Erwägungen getan hast.
</ironie>
Der mirsan sieht das den FA-Schreiben auch sofort an. 
Rentner werden mit der Abstimmung gestern besser gestellt. Das ist Fakt.
Pauschalisierungen sind gar kein Fakt. Ich empfehle weiterhin die Differenzierung.
Was soll ich nun tun
Kennst du das?
Was mache ich, wenn meine Karte/ Karten-PIN gesperrt ist? | Consorsbank https://share.google/iWuoCWQmtU5acHiyz
Ansonsten neu versuchen.
Kann man auf die Steuerbescheide blind vertrauen, dass diese inhaltlich korrekt sind ?
Oder könnten die Finanzämter auch mal Faul spielen ?
Du kannst sie doch nachrechnen (lassen) oder vor... per Software. Seit Jahren entsprechen die vom Programm errechneten Erwartungen dem, was durch das FA bestätigt wird.
Gibt es konkreten Anlass, gleich von Foul zu sprechen?
Hab ich schon mal an anderer Stelle erläutert, würde hier den Rahmen sprengen, daher ein Verweis:
Nee, nicht auch noch hier. Es ging lediglich um die Frage, warum man ein hochvolatiles Asset zu seinem größten macht und es nie wieder verkaufen möchte.
Na ja, das ist deine Interpretation, der Ausgangspost sieht so aus:
Am Ende ging es nur darum, ein neues Feature eines Tracking-Anbieters vorzustellen, das „Tata, ich habe 14% gemacht... (bin ich toll?!)“ ist jetzt deine individuelle Wahrnehmung, oder?
Ist kein neues Feature. Vielleicht bezog sich das Tata auch auf die goldene Farbe. 😉
Portfolio besteht mittlerweile zu ~60 % aus BTC.
Herzliches Beileid.
da ich ohnehin nie wieder verkaufen werde
Was dann welchen Sinn macht?
Jetzt betreibst du Framing. Die Absenkung durch den Nachhaltigkeitsfaktor ist der Status Quo (zumindest theoretisch, denn praktisch setzt man den ja immer aus...) und damit ist die Vermeidung der Absenkung eine Erhöhung.
Nette Kurvendiskussion. Die x-te Ableitung einer fallenden Kurve kann natürlich ein Anstieg sein - und andersherum. 😉
Dann warten wir mal die Entwicklung zu einem neuen praktischen Status Quo ab. Wird schwierig im nächsten Jahr mit vielen Wahlen und eigentlich grundsätzlich erforderlichen Veränderungen.
Dann hätten sie wenigstens ganz konkret Farbe bekannt und erklären müssen, warum sie gegen eine Rentenerhöhung sind.
Wie oben geschrieben, 3 Teile. Beim wichtigsten "Stabilisierung des Rentenniveaus bei 48 Prozent bis 2031" ging es nicht um Rentenerhöhung, sondern Vermeidung von Absenkung.
So what: such dir einfach das Beste aus deinen communitywelten und trage in jeder dein Bestes bei.
Prozentwerte zu posten, sind da wirklich nicht hilfreich. Ich könnte ganz andere Zahlen liefern, weil Parqet seltsam rechnet und mir bei einem Verkauf mit Gewinn durch Herunterechnen eines hohen Startwertes zu einem "bereinigten Startwert" zu einer Performance von 746% im betreffenden Monat verholfen hat. Die ausgewiesene Jahresperformance von 536% würde ich jetzt hier nicht bejubeln lassen wollen. 😅
Mit die schlimmsten Stimmen sind die Enthaltungen. Entweder stimme ich dafür oder dagegen. Wie kann es da noch Enthaltungen geben?
Die Frage könntest du dir leichter beantworten, wenn du die Debatte verfolgt, die Argumente angehört hättest und verstündest, dass es sich um ein Paket, bestehend aus mehreren Teilen handelte.
Die Wirkung der Enthaltungen durch die Linke, im Vorfeld angekündigt, war nämlich das der Regierung helfende Signal, dass das Paket durchkommt. Dass die Kanzlermehrheit erreicht wird, war offenbar erst einen Tag vor der Abstimmung sicher - erreicht mit Methoden, die na ja zu hinterfragen sind.
Aus Linkensicht sollte zumindest für die nächsten 6 Jahre die 48%-Haltelinie zugunsten der insbesondere armen Rentner (die es in diesem Forum wohl eher weniger bis nicht gibt) abgesichert werden. Für die Mütterrente waren übrigens die Linke und AfD auch.
Man sollte sich schon mit Details solch eines Vorgangs befassen und Argumente der politischen 'Gegenseite' anhören können.
Durch den Einstiegszeitpunkt bei SC und die Konto- bzw. Depotdaten bin ich eigentlich der festen Überzeugung, schon das "richtige" SC-Depot zu haben. Trotzdem sieht heute früh meine Transaktionsliste dort so aus, als würden heute zig Depotüberträge mit Einlieferungen dort ablaufen. Im Depotbestand ändert sich dabei leider nichts, sonst wäre ich über Nacht Millionär geworden. Aber der Blick in die Transaktionen ist schon... spannend.
Positiv, weil ich glaube auch neu: Man kann jetzt per App auch ausgehende Depotüberträge direkt bei SC starten, sofern man komplett und nicht nur Teile übertragen will. Oder das gibt es schon länger, ist mir aber mangels Bedarf noch nicht aufgefallen. Kann auch sein.
Was weiterhin etwas unglücklich ist: Die Sparplanausführungen (bei mir am 7.) sind heute schon gesperrt, weil in Bearbeitung, die entsprechende Kontodeckung auch geblockt. Warum da SC soviele Tage Vorlaufzeit hat, erschließt sich mir nicht. Verbunden mit dem o.g. Transaktionslistensalat gibt das eine Übersichtbarkeit, bei der man selbst bei TR zu Grinsen anfangen könnte
Vielleicht wartest du mal den Übergangszeitraum bis kommenden Montag ab, bis die Übertrage von Baader zu SC vollzogen sind und schaust dann, wie groß die Konfusion noch ist. Wurde ja lange genug angekündigt, dass es innerhalb einiger weniger Tage ein paar Einschränkungen geben wird.
Wo kann man denn die Werkstattliste der HUK24 einsehen. Habe auf der Website dazu bislang nichts gefunden.
Im vergangenen Jahr hatte ich nachgefragt. Man gibt keine Liste heraus, bekommt nur eine Info, wenn der Fall eintritt.
Aber auch hier ist der Preis zu beobachten, auch die HUK24 benachteiligt oft Bestandskunden. Ich wechsele ca. alle 2 Jahre von HUK24 zu HUK24, da dann oft billiger. Das geht online zum Glück problemlos in 15-20 Minuten.
Wie machst du das? Nächstes Jahr könnte ich das probieren.
Ihre Existenz stört bei Android die Nutzung des Forums über Browser. Sonst wäre sie nicht deinstalliert worden
Bei mir vertragen sich beide. 💪
Aber ganz charmante Eier. Sein digitales Geld direkt bei der EZB zu haben ist schon etwas anderes als Paypalen.
Was ist da charmant?
Ich würde sagen DAC8 legt ein verhaltensbedingtes "systematisches" Problem offen. Viele werden mit der Erbringung von Nachweisen völlig überfordert sein. Natürlich gibt es auch diejenigen, die unaufgefordert einen sauberen Steuerreport vorlegen.
Kannst du kurz erklären, was DAC8 für Auswirkungen hat und wen es betrifft?
Mit deiner Frage nach dem "warum" kann ich nichts anfangen.
Ich mit deiner Antwort auch nicht. 😅
Deine Aussage klang nach einem systematischen Problem, das über das Aufheben von Kaufbelegen hinausgeht. Ist das so? Ansonsten gibt es halt überall Leute, die sich nicht organisieren können.
In 2026 werden die "Hilfe das Finanzamt hat mich geschätzt wg. Cryptotransaktionen" sehr sehr oft vorkommen. Da werden einige mächtig auf die Nase fallen.
Warum? Wer seine Kaufnachweise nicht speichert, ist halt selbst schuld. Gilt anderenorts ja auch.
