Gehälter für 2,5 Jahre nachgezahlt - hoher Abzug vom Netto?

Zitat von Achim Weiss

Es ist die Frage, ob der Anwalt "teuer ist", und es ist auch die Frage, ob Du nun "Lehrgeld" bezahlst. Hat der Anwalt denn mehr verlangt, als die Gebührenordnung vorsieht?

Zitat von Genseb

Ja, da es sich um eine Vergütungsvereinbarung handelt. 1. und 2. Instanz wurden separat abgerechnet.

Es ist üblich, daß jede Instanz separat abgerechnet wird.

Ich frage jetzt nicht nach Preisen und will nicht ermessen, ob die Rechnung angemessen ist. Die Schwierigkeit ist für den Mandanten die, daß er ohne Anwalt in jedem Fall hinten runter fällt, er ohne den Anwalt (und dessen Kosten) somit nicht auskommt. Eigentlich sollte der eigene Anwalt auf der eigenen Seite sein, also sollte man sich mit dem nicht streiten und ihn sinnvollerweise nicht verärgern.

Zitat von Achim Weiss

[Der Nachweis, ob die Arbeitsleistung wie behauptet unzureichend war] hat vermutlich letztlich keine Rolle gespielt.

Zitat von Genseb

Hat eine wichtige Rolle gespielt. Mein damaliger AG hat meine bisherigen Tätigkeiten und umgesetzten Projekte abgestritten.

Mag sein. Dieses Thema ist aber nun wirklich durch.

Zitat von Achim Weiss

Was sagt eigentlich Dein Anwalt zu der Rechenmethode und der oberflächlichen Abrechnung?

Zitat von Genseb

[Er sagt, dass] er die Rechnung nicht nachvollziehen kann. Er hat mein[en Ex-]AG aufgefordert, eine Aufklärung zu liefern, auch weil die vorherigen Gehaltsabrechnungen anders abgerechnet wurden. Mein AG hat aber trotz Frist darauf nicht reagiert.

Ich könnte mir vorstellen, daß es hierbei um ganz erheblich Geld geht (fünfstellig). Ich habe oben schon geschrieben, daß sich diesbezüglich ein Nachhaken lohnen könnte.

Was steht eigentlich in dem geschlossenen Vergleich?

Zitat von Achim Weiss

Im Jahr 2021 hast Du vermutlich nennenswert Steuer zurückbekommen (Gehalt nur ein halbes Jahr, Arbeitslosengeld Progressionsvorbehalt). Im Jahr 2022 hast Du ohne Einkünfte keine Steuer bezahlt, im Jahr 2023 auch nicht.

Zitat von Genseb

Da ich nicht wusste, wann die Geschichte zu Ende geht, habe ich auch keine Steuererklärung abgegeben. ALG habe ich zurückbezahlt. Krankenkassenbeiträge habe ich wieder erstattet bekommen. Jetzt sind die Verhältnisse geklärt und ich kann die Steuererklärung erledigen.

Die Steuerverhältnisse sind schon lange geklärt, weil für die Steuer das Zuflußprinzip gilt. Für das Jahr 2021 wärest Du verpflichtet gewesen, eine Steuererklärung zum Termin abzugeben. Das hast Du nicht getan, dafür kann Dir das Finanzamt prinzipiell einen Verspätungszuschlag aufbrummen. Ruf dort mal an! Dem Vernehmen arbeiten im Finanzamt Menschen, mit denen man reden können soll. Ich könnte mir gut vorstellen, daß der Finanzbeamte Verständnis für Deine Situation hat.

Für die Jahre 2022 und 2023 ist die Steuererklärung fakultativ, weil Du allem nach dafür keine Steuer zu bezahlen hast. Leider - damit geht auch der Grundfreibetrag flöten.

Wenn das bisher nicht geschehen ist, tust Du gut daran, die oben angeregte Parallelrechnung zu erstellen - und dann solltest Du nochmal ganz genau nachschauen, was in dem geschlossenen Vergleich steht.

Zitat von Genseb

Anscheinend kann ich 50% der Anwaltskosten absetzen. Weiß zufällig jemand, ob man diese Kosten nur in dem Jahr absetzen kann, in der die Rechnung bezahlt wurde oder hat man da einen Spielraum?

Warum das? Nach meinem Dafürhalten sind Anwaltshonorar und auch evtl. gezahlte Gerichtskosten Werbungskosten. Warum sollte man davon nur die Hälfte ansetzen können?

Allerdings: Steuerlich gilt immer das Zu- und Abflußprinzip (mit ganz dezenten Ausnahmen). Du kannst die Kosten in dem Jahr absetzen, in dem sie bezahlt worden sind. Vermutlich sind das bei Dir die Jahre ohne Einkommen. Sprich: Du hast keine Steuer bezahlt, also kommt auch keine Steuer zurück.

Einziger, vielleicht minimaler Lichtblick: Solltest Du Kapitaleinkünfte gehabt haben, die mit der Abgeltungsteuer versteuert wurden, solltest Du diese Kapitaleinkünfte in diesen Jahren deklarieren (Anlage KAP). Du wirst von der gezahlten Abgeltungsteuer im Rahmen der sog. "Günstigerprüfung" ein Gutteil, wenn nicht gar alles zurückbekommen. Gänseblümchen am Dolch, mag sein, aber immerhin Gänseblümchen.

Zitat von Genseb

Nicht das Ergebnis ist so ärgerlich, sondern das ich im Nachgang selbst in Erfahrung bringen muss, wie es hätte laufen können. Hoffentlich lesen andere diese Beiträge und sind dann besser vorbereitet.

Meiner Einschätzung nach bist Du noch nicht am Ende. Ich könnte mir vorstellen, daß die vorgelegte Abrechnung zu Deinen Lasten nicht korrekt ist. Es könnte sich für Dich lohnen, Dich in die Details einzufuchsen. In letzter Konsequenz kann es sein, daß Du gegen Deinen Ex-Arbeitgeber nochmal klagen mußt, wenn er den Vergleich nicht einhält. Sei dann aber bitte besser vorbereitet!

Zitat von Genseb

Kannst du mir einen Steuerberater empfehlen, der sich in dieser Thematik bestens auskennt?

Nein, leider nicht. Du müßtest Dir einen vor Ort suchen. Ich wundere mich: An sich ist die Berechnung kein Hexenwerk, das müßte jeder einschlägige Fachmann können. Nach meinem Dafürhalten solltest Du dafür keinen Spitzenkönner brauchen.

Ich bin Laie, wenngleich ein interessierter Laie, kann und werde Dir deswegen keine Rechts- und Steuerberatung angedeihen lassen können, dürfen und wollen. Ich äußere hier lediglich meine unmaßgebliche Meinung, nicht mehr, nicht weniger.

Wir beiden Laien können uns natürlich schon virtuell zusammensetzen und beispielsweise ausrechnen, wie es gewesen wäre, wenn man Dich nicht entlassen hätte. Vermutlich interessiert das aber die Korona hier nicht so sehr, das könnten wir dann per PM machen.

Zitat von Achim Weiss

Was steht eigentlich in dem geschlossenen Vergleich?

Zitat von Genseb

Im Vergleich steht:

1. Die Parteien stellen außer Streit, dass ihr [entweder "Ihr" oder "das" oder "das AV des XY"] Arbeitsverhältnis infolge ordentlicher, fristgerechter und ausschließlich betriebsbedingter Kündigung der Beklagten vom 24. März 2021 mit Wirkung zum 31. Dezember 2023 sein Ende gefunden hat.

2. Die Beklagte verpflichtet sich, das Arbeitsentgelt des Klägers auf der Grundlage von € 6.000,00 brutto monatlich für den Zeitraum Juli 2021 bis Dezember 2023 (je einschließlich) abzurechnen. Die Auszahlung an den Kläger steht unter dem Vorbehalt des Anspruchsübergangs auf Dritte, insbesondere die Bundesagentur für Arbeit.

Die Formulierung ist in meinen Augen neutral. Von einer Verzinsung steht dort nichts, ob die implizit mit dabei ist, müßte Dein Rechtsanwalt klären. Aber den Steuerschaden würde ich als Betroffener nicht hinnehmen wollen.

Zitat von Genseb

Den Steuerschaden werde ich auch nicht hinnehmen wollen, da hast du vollkommen recht. Wahrscheinlich kann ich den Steuerschaden erst nach meiner Steuererklärung zurückfordern. Da werde ich nach Ostern meinen Anwalt darauf ansprechen, wie er das sieht.

Zum Thema Steuerschaden, hatte ich einen Link gepostet:

Besprich das mit deinem Anwalt! Es würde mich aber wundern, wenn da noch was bei Deinem Arbeitgeber zu holen wäre. Denn Du bist ja nicht mehr im Klageverfahren, ihr habt euch verglichen. Und damit gilt nur noch der Vergleich (nicht as Du ohne Vergleich hättest einklagen können). Was Du bekommst, bestimmt sich allein danach, was im Vergleich geregelt ist.