Kennst Du den denn persönlich ... ?
Nein, ich habe nur schon recht viele Interviews mit ihm gehört und gelesen und es ist wirklich seltenst vergnügungssteuerpflichtig.
Kennst Du den denn persönlich ... ?
Nein, ich habe nur schon recht viele Interviews mit ihm gehört und gelesen und es ist wirklich seltenst vergnügungssteuerpflichtig.
Nein, ich habe nur schon recht viele Interviews mit ihm gehört und gelesen und es ist wirklich seltenst vergnügungssteuerpflichtig.
Das dürfte auch nicht sein prioritäre Interesse sein, Dir "Vergnügen" zu bereiten.
Solche Interessenvertretungen (Verbände, Bundesverbände usw.) und deren Präsidenten, Pressesprecher usw. vertreten die Interessen ihrer Klientel und werden auch genau dafür bezahlt.
Die meisten Politiker beispielsweise verfahren nach einem vergleichbaren "pro domo" Motto.
Das dürfte auch nicht sein prioritäre Interesse sein, Dir "Vergnügen" zu bereiten.
Solche Interessenvertretungen (Verbände, Bundesverbände usw.) und deren Präsidenten, Pressesprecher usw. vertreten die Interessen ihrer Klientel und werden auch genau dafür bezahlt.
Die meisten Politiker beispielsweise verfahren nach einem vergleichbaren "pro domo" Motto.
Naja, es ist häufig der eigenen Sache dienlicher, nicht wie ein Elefant aufzutreten. Aber ich sage eh nur, dass er mir hochgradig unsympathisch ist, und es wäre für mich tatsächlich vergnüglicher, wenn jemand kompetent und mit Esprit auftritt, besonders wenn er einen Berufsstand vertritt, der eh schon nicht auf Image-Rosen gebettet ist. So ist es eher das Faszinosum eines Autounfalls.