Union Global net

    Hallo zusammen,

    ich bräuchte mal wieder eure Einschätzung zu folgendem Punkt, bei dem ich etwas verwirrt bin:

    Wenn man sich die Performance des Union Global Net anschaut, scheint es einen Gewinn von etwa 102% gegeben zu haben. Vergleicht man dies mit der Performance eines MSCI World,z. B. IE00B4X9L533 der im gleichen Zeitraum maximal auf 80 bis 90% kommt (laut Vergleichsrechner auf finanzen.net), frage ich mich, warum der Union Global Net nicht häufiger als Top-Geldanlage empfohlen wird.

    Gibt es hierfür spezielle Gründe, die ich vielleicht übersehe? Ich bin gerade etwas unsicher, wie ich diese Diskrepanz interpretieren soll.

    Über eure Einsichten und Erklärungen wäre ich sehr dankbar!

    Hallo zusammen,

    die Bezeichnung „net“ meint wohl, dass kein Ausgabepreis berechnet wird und dafür die jährlichen Kosten höher sind.

    Ggf. sollten Sie den Vergleichszeitraum erweitern.

    Über die Dekaden hinweg dürfte der UnionGlobal net schlechter abschneiden.

    Ein Welt ETF kostet p.a. ca. 0,2 Prozent.

    Das dürfte auf Dauer etwas ausmachen.

    Ich meine es gibt ein Video dazu.

    LG

    Zitat von Tomarcy

    Ich vermute, dass da gewaltig gehebelt und gezockt wird.

    Des Rätsels Lösung findet sich auf Seite 23 des Jahresberichts

    Zitat

    Im Berichtszeitraum erreichter durchschnittlicher Umfang des Leverage nach der Bruttomethode

    125,35 %

    Du gehst das 1,25-fache Risiko ein, um eine Rendite auf level vom oder knapp über dem MSCI World zu bekommen. Der Rest wird von den erheblichen Kosten aufgefressen.