Dieser Christian Fuchs hat eine Banklehre gemacht und nicht an einer Universität oder Fachhochschule studiert.
Dort würde ihm so eine Aussage ohne Belege nicht durchgehen.
Das von ihm Gesagte im Video ab Minute 44 zeigt eigentlich alles..: sachlich falsch. Und er versteht gar nicht. um was es geht.
Was genau ist denn falsch und wie wäre es richtig?
Die reale Welt sieht so aus, dass nur 2,4 % aller Aktien für die Equity-Prämie verantwortlich sind.
Mir schwirrte immer noch 4% im Kopf rum. Daher habe ich das noch mal recherchiert. 4% war eine Studie nur für den US-Markt.
Hier ist die Studie von 2023 für den globalen Markt mit 2,4%.
Was genau ist denn falsch und wie wäre es richtig?
Hatte ich doch schon mit einer Beispielrechnung geschrieben.
Hatte ich doch schon mit einer Beispielrechnung geschrieben.
Hat mich nicht beeindruckt. ,,Keine Steuern zahlen" stimmt ja nicht. Man zahlt nur später. Der Steuerstundungseffekt eben. In der Entnahmephase. Vermutlich bei Ausschüttern. Das sind doch lächerliche Beträge. Man spart nicht die Steuer, sondern man hat etwas mehr Rendite auf den etwas später bezahlten Steuerbetrag. Aber auch nur dann, wenn alles gut geht, man nix vererben muss und sich nix ändert. Wer weiß....vielleicht ist es sogar besser so früh wie möglich so viel wie möglich zu versteuern. Kommt darauf an wie sich die Steuergesetze ändern.
