Ironie?
Sonst gern, notfalls auch ohne diese 
Dinger, aber im fraglichen Fall
Ich glaube, so ganz gelesen hat Pumphut schon den Ausgangsartikel nicht. Wenn er (reflexartig?) gleich mal von Enteignung spricht.
eher nicht. Na gut, 100 % Kürzung der Bezüge (in dem Fall der Erträge) wäre im strengen Sinn noch keine Enteignung; es bliebe ja noch die Substanz. 