Beiträge von Malapascua

Zitat von JackDawson

Stimmt, da war was. Vielleicht bringt es ja aber auch zum Umdenken, wenn man keine Kieferorthopädie für die Kinder bekommt und die Kinder auch keine U-Untersuchung bekommen.

Wird Verfassungsrechtlich nicht haltbar sein. Aber ja die Klientel braucht sehr sehr viel mehr Druck wie tägliche Anwesenheitspflicht in Maßnahmen (Park säubern usw). Nicht nur wegen dem Geld sondern wegen dem was es mit den Menschen macht. Durch Sozialleistungen hält man Menschen über Generationen in Armut gefangen. Nicht hat die Armut in den USA so massiv reduziert wie die Beschränkung der Sozialhilfe auf 5 Jahre.

Keine Familienversicherung wird ja kaum gehen dann Bürgergeld bezieht ja Meist die ganze Familie. Oft stockt man ein bisschen bis zur Anrechnungsgrenze auf, aber Interesse Vollzeit zu arbeiten besteht hier nicht. Für die ganze Familie unattraktiv. Aber ich sehe nicht was „keine Familienversicherung“ bringen würde.

Tja die hoffnungslose Überalterung der Gesellschaft schlägt jetzt voll zu. In der KV noch viel heftiger als in der RV.

Was jetzt kommt ist sehr sinnvoll aber es bedarf noch deutlich weitere gehender Ansätze wie 2% vom Brutto Selbstbehalt, aber mindestens 500€, Zahnärztliche Leistungen raus aus der KV, Kontaktgebühr bei jedem Arztbesuch, deutlich weniger Krankengeld,….

Zitat von Schwachzocker

Nein, ich befrage nicht die KI.

1.)

Wir wissen auch so, dass ein Schrumpfen der Weltbevölkerung nicht absehbar ist. Die Weltbevölkerung steigt. Warum ausgerechnet die Bevölkerungsentwicklung in den Industrienationen maßgeblich für die Entwicklung der weltweiten Aktienkurse sein soll, verstehe ich nicht.

Das massive Schrumpfen der Weltbevölkerung ist leider absehbar. Kein Industrieland und so gut wie kein Schwellenland schafft mehr die Reproduktion der Bevölkerung. Auch die meisten 3te Welt Länder nicht. Es gibt nur noch eine positive Geburtenrate in einzelnen Ländern und auch da ist diese im freien Fall. Das führt zunächst nicht zu einem Schrumpfen der Weltbevölkerung weil auch die Lebenserwartung deutlich steigt - das führt zu einer Vergreisung der Erde, was wirtschaftlich noch schlimmer ist.

Zitat von volcanosaucin

Die Weltbevölkerung wächst, die Geldmenge wächst, die Unternehmen wachsen. Es gibt rasant technologische Weiterentwicklungen. Also nein, ich sehe da kein Problem

Die Weltbevölkerung wird schon ab 2050 schrumpfen. China wird die Zahl der Einwohner bis 2100 halbieren, Korea wird von 42 Mio auf 13,5 Mio schrumpfen und davon sind dann 2/3 über 60). Es wird dramatisch werden. Kein Industrie oder Schwellenland schafft mehr die Reproduktion der Bevölkerung.

Zitat von Schwachzocker

Als ich das gelesen habe, bin fast vom Stuhl gefallen.

Das ist ja mehr als ich verdiene. Wusste gar nicht, dass das möglich ist. Hast Du überhaupt ein Recht soviel zu verdienen?

Denke mal in größeren Konzernen ziemlich Standard wenn man länger dabei ist. Das haben in meiner Firma viele, auch ohne Führungskraft zu sein.

Zitat von Bernd123

Bin zu letzt fast vom Stuhl gefallen als ich gehört hab wie viel eine Freundin im öffentlichen Dienst verdient und die ist nicht mal verbeamtet. Locker mal 1,5k Brutto wie ich und das D-Ticket bekommen die für gerade mal 11€.

Und die hat es echt locker, das ist alles andere als ein Burnout Job!

Im Vergleich zu einem großen deutschen Konzern ist der öffentliche Dienst reicht mies bezahlt. Frag mich was du da machst wenn du 1,5k weniger hast als im öffentlichen Dienst.

Ich kenne viele Ärzte und keiner ist in der PKV. Das sollte schon zu denken geben.

Wie hat die PKV überhaupt von der Diagnose jetzt 3 Jahre später mitbekommen?

Zitat von monstermania

Sorry,
wie weiter oben zu Recht angemerkt wurde handelt es sich bei meiner ersten Angabe um das Mediangehalt aller Arbeitnehmer in HH (also auch Teilzeitkräfte)! Das Mediangehalt von Vollzeitkräften in HH liegt bei 4,5K€/Monat

2024 - bei 3,3% Steigerung sind es 2026 bereits 4,8k.

Zitat von 12345

Eintritt ins Museum oder den Wildpark ist teuer…

Nö find ich saugünstig in Deutschland Sachen mit Kids. Das geht in anderen Ländern richtig heftig ins Geld, hier kosten Museen, Ausstellungen, Eintritte, Freibäder usw quasi gar nicht. Schon toll.

Zitat von Einundzwanzig

Ist das so? Oder funktioniert nur UNSER Rentensystem so? – Es gäbe ja Alternativen.

Kapitalbildende Systeme sind da nicht davor geschützt, eine überhaltende Gesellschaft die sich immer mehr auszahlen lässt wirkt sich auf die Märkte nicht gut aus

Zitat von DidiRich

Witzige Kämpfe die hier ausgetragen werden

Kinder kosten (die Eltern) definitiv Geld in Deutschland. Ich bin Beamter mit 2 Kindern und entsprechenden Familienzuschlägen, daher bin ich da (leider) privilegiert im Vergelich zu anderen.

Meine Kinder sind (aus Überzeugung - da ich eigentlich Anhänger einer Bürgerversicherung bin) gesetzlich krankenversichert, wir wohnen in einer 60.000 Einwohner-Stadt, haben keine Hebamme bekommen, keinen Kinderarzt in der Nähe, ein Kind braucht psychologische Hilfe die noch schwerer und mit viel Leid aufzutrteiben war, der Kindergarten kostet hier im Gegensatz zu anderen Bundesländern, meine Kinder mussten in Klassen mit 30+ Kindern (obwohl der Klassenteiler niedriger ist) da das Schulsystem m.E. vor die Hunde geht (ganz abgesehen davon, dass es generell überdacht werden sollte).

Willkommen in einer völlig überalterteren Gesellschaft in der es neben u und Ärzten bald auch keine Handwerker oder Lehrer mehr gibt. Alle in Rente und das spürt man jetzt schon massiv.

Ob wir ein Kinderfreundliches Land sind (denke schon, so in den Arsch geblasen wie in D kriegst es sonst nirgends mit Kindern) spielt am Ende keine Rolle denn die Geburtenraten sind quasi überall in den Industrie und Schwellenländern gleich niedrig oder noch deutlich niedriger.

Zitat von monstermania

Und mit 42K (3.500€ Brutto) Jahreseinkommen liegt man in Hamburg bereits deutlich über dem Medianeinkommen (50% weniger/50% verdienen mehr). Also kaum die untersten 35% der Einkommensbezieher, die ja unterhalb des Medians liegen.

Wie kommst du auf die Idee 3,5k im Monat (was schon recht wenig ist) wären der Median in Hamburg? Der solle 2026 ungefähr bei 4,7k€ liegen. Ich kenne auch viele Werkstudenten die bereits mehr haben als die 20€/h die man bei 3,5k€ hat. Auch bei Aldi gibt es hier mehr….. das ist wie gesagt nicht mehr weit weg vom Mindestlohn.

Zitat von EgonO

Zum Glück kenne ich Normalos, die tw. weniger als 3,5 Brutto haben und trotzdem sehr zufrieden sind. Eng wird es bei dem Einen oder Anderen wahrscheinlich dann als Rentner.
Meine Partnerin ist leider so ein Fall.

Normalo ist unter 3,5k Brutto nicht mehr. 3,5k sind bereits die untersten 35% der Einkommensbezieher in Deutschland, unter den Bio-Deutschen haben vermutlich sogar 80% mehr. Wenn man darunter verdient ist man nicht mehr weit weg vom Mindestlohn von 2,5k. Und das berücksichtigt nicht Schwarzarbeit oder Trinkgelder.

Zitat von uha

Ich habe das damals zufällig gesehen und fand die Aussage von Stefan Schulz bemerkenswert

Er hat sinngemäß gesagt, dass die Einkommen der abhängig Beschäftigten in den letzten Jahrzehnten (er nennt auch einen Zeitraum,hab ich vergessen) nicht mit der Entwicklung der gesamten Volkswirtschaft mitgehalten hätten, hätten sie es getan, wäre die Rentenkasse deutlich voller.

Was ich inhaltlich kaum nachvollziehen kann. Die Lohnquote (also der Anteil der Löhne am Volkseinkommen in %) hat sich die letzten Jahrzehnte kaum verändert.

Zitat von Micha-1

Mir war vorher tatsächlich nicht bewusst, dass die Niederlande Vermögen so stark besteuern. Trotzdem wächst die Wirtschaft stärker, ist der Lebensstandard höher, das Einkommen höher, die Staats Verschuldung geringer.

Wie die Schweiz zeigt kann man mit moderatem Vermögensbesteuerung und dafür sehr geringer Unternehmensbesteuerung (+ /„sehr schwacher Sozialstaat und Eigenverantwortung) sehr gut fahren. Nicht umsonst ist Holland einer der Länder (Schweiz, Luxemburg, Irland,..) die ständig dafür kritisiert werden dass sie doch so so pöse sind weil sie Unternehmen so gering besteuern und deswegen stinkreich sind.

Lebensstandard in den NÖ ist freilich höher als im Ruhrpott oder Dunkeldeutschland, aber da ist der Lebensstandard auch in Griechenland höher. Verglichen mit dem Süden Deutschlands sehe ich keinen Vorteil.

Zitat von Feldhamster

Wirkt bissel wie verzweifeltes festhalten an der Marktideologie obwohl gewinnorientierte Investoren offensichtlich (und logischerweise) weltweit (!) nicht geeignet sind um preiswerten, nachhaltigen, sozialen und inklusiven Wohnraum zu schaffen bei natürliche Limits (Raum in Ballungsgebieten) und dem Grundbedürfnis nach Wohnen.

Natürlich sind sie das nicht und das ist auch gut so. Sowas kann man nur durch Staatliche oder Städtische Investition erreichen wie in Singapur. Dazu benötigt es aber eine funktionierenden Staat/Stadt und ich denke wir sind uns einig dass es diesen in Berlin nicht gibt.
In Berlin will die Stadt nicht bauen (sondern enteignen und damit für weitere Verknappung sorgen), die Öffentlichkeit will das riesige Flächen unbebaut bleiben (Telpelhofer Feld) und Investoren kehren dieser Freakshow den Rücken.

In Summe für Arbeitnehmer mit recht geringen Anlagevolumen und Erträgen unterhalb des Einkommens nicht schlecht. Machst Gewinne zahlst gleich Steuern, machst Verluste kannst es gegen die Einkommensteuer verrechnen und einiges raus kriegen.

Zitat von Achim Weiss

Allerdings: Die gesetzliche Rente bekommt ein Drittel ihres Budgets aus Steuermitteln, Dein Altersversorgungswerk bekommt nichts. Das macht schon einen erheblichen Unterschied.

Der Staatszuschuss dient lediglich zur Deckung der Versicherungsfremden Leistungen wie Mütterrente etc. und bringt keinem normalen Versicherten eine höhere Rente. Im Gegenteil, der Staatszuschuss ist nicht ausreichend um die Versicherungsfremden Leistungen zu decken.