Beiträge von csh

    Ich tracke nix besonderes.

    Oh du hast deinen Sparplan auf den FTSE Global All Cap umgestellt. Hast du da auch eine Rechnung/Entscheidungsgrundlage für gemacht, zumal der IMI bei der DKB kostenlos ist? Und natürlich auch vor dem KISS Gedanken, denn ich habe dich hier immer als Verfechter von "einem" ETF wahrgenommen.

    Ich hab das auch mal überlegt, aber bleibe erstmal beim alten Sparplan. Weiß doch erstens keiner was für Preissenkungen demnächst wieder kommen oder auch erst in zwei Jahren. Z.B.: Vor kurzem war der SPDR IMI noch günstiger als der Vanguard All World. Und die Tracking Differenz vom IMI war die letzten zwei Jahre hervorragend: 0,35 und 0,14 Prozentpunkte besser als der Index.

    Ja, ich halte derartige Anleihe-ETFs mit Endfälligkeit auch für ein sehr gutes Instrument, das in bestimmten Situationen sehr hilfreich ist. Sicher ist es nicht für alle Fälle sinnvoll und geeignet - aber was gibt es schon, was immer und überall passt? Ich nutze die jedenfalls zu bestimmten Zwecken ganz gerne!

    Klingt überzeugend. Ich habe heute den Xtrackers II Target Maturity Sept 2027 EUR Corporate Bond UCITS ETF 1D gekauft. Passte, weil er kostenlos im Kauf bei DKB ist (die thesaurierende Variante nicht), und weil ich mal lernen will, wie diese Laufzeit ETFs so ticken. Und natürlich, weil ich etwas Planbarkeit haben möchte.

    hab ich auf dem Girokonto noch eine größere Summe (55.000€) jahrelang rumliegen lassen (i know: shame on me 🙈)

    Jeder macht seine Fehler. Ich hätte diese Phase auch jahrelang. Jetzt nach vorne schauen.

    b) die 50k€ in meinen ETF-Vorschlag (siehe oben: State Street SPDR MSCI All Country World …) investieren

    Das würde ich machen. Ich mag Ausschüttungen, so dass ich eher lieber den Ausschütter nähme. Ist aber Geschmackssache.

    1.) Da mein Hauptkonto eh bei der DKB ist, sollte ich da auch einfach bleiben, obwohl FT längst andere Depots empfiehlt?

    Ich bin auch seit einigen Jahren dort und zufrieden. Ich glaube Finanztip empfiehlt es nicht, weil die Order und Sparplan Gebühren erheben. Bei o.g. ETF entfällt das aber. Ich glaube du musst aber außerbörslich über Baader kaufen bei Einmalkauf.

    Der Xtrackers (da ist es für mich einfacher zu überblicken) ist ausschüttend und hatte bei Auflange 2024 einen Ausgabepreis von 34,89€. Nach meinem Verständnis ist das auch der (automatische) Rücknahmepreis im Sep. 2028, und nicht der aktuelle Kaufkurs von 35,85€.

    Die 1,1% Unterschied musst Du also zusätzlich zur Rendite/Zins im FG erzielen, wenn Du am Ende auf den gleichen Endbetrag kommen möchtest. Verzinsungen von Ausschüttungen u.Ä. mal außen vor, sowas gibt es ja auch beim FG.

    Ich hatte mich mal hier an der "Effektivverzinsung (yield to worst)" von 3,71% orientiert.

    https://etf.dws.com/de-de/LU281018…d-ucits-etf-1d/

    Nach meinem Verständnis muss man noch die TER von 0,12% abziehen und zahlt noch Spread und Transaktionskosten.

    Was haltet ihr von folgenden Alternativen zu einem 2-Jahres Festgeld?

    Xtrackers II Target Maturity Sept 2028 EUR Corporate Bond UCITS ETF 1D (Laufzeit ETF auf Unternehmensanleihen in EUR, schichtet gegen Ende in Staatsanleihen um, anscheinend keine Wertpapierleihe)

    Amundi Fixed Maturity 2028 Euro Government Bond Broad UCITS ETF Acc(Laufzeit ETF auf Staatsanleihen Eurozone, schichtet 2028 in frz. und dt. Staatanleihen um)

    Die Vorteile gegenüber Festgeld sehe ich in der Sparplanfähigkeit, in der Liquidität (nur zur Not) und in der leicht höheren Rendite gegenüber Geldmarkt ETF und DKB Festgeld (2,7-3%) (habe keine Lust auf Zinshopping zu anderen Banken).

    Ich könnte also jetzt einen kleinen Sparplan einrichten, um in zwei Jahren damit ans Ziel zu kommen. Bei Festgeld bräuchte ich ja jetzt schon das Geld. Alternative Laufzeit ETF gäb es auch für 2027.

    Und damit gehören sie in meinen Augen in kein Portfolio ^^

    Auf der anderen Seite kenne ich einige Menschen, die sich physische Wohnimmobilien als Kapitalanlage und Altersvorsorge gekauft oder geerbt haben und seit vielen Jahren halten. Ferienhaus an der Ostsee, Mietshaus in der Kleinstadt oder Wohnung in der Großstadt.

    Das ist doch noch viel riskanter und illiquider als so ein Immobilien Fonds oder? Scheint mir trotzdem eine beliebte Anlage.

    Bezugnehmend auf den heutigen Newsletter: OK, ich verstehe die strukturellen Nachteile von offenen Immobilienfonds (relativ teuer im Vergleich zu ETF, ein Jahr Kündigungsfrist, zwei Jahre Haltefrist).

    Aber so einen Fonds kauft man doch auch in der Regel auf 10-15 Jahre Haltefrist wie einen Aktien ETF, oder nicht?

    Wieso wird jetzt empfohlen am besten alles zu verkaufen? Die Kurse gingen seit 2010 stabil nur nach oben (ja wenig Rendite) und erst in jüngster Zeit nach unten. Warum eigentlich?

    https://www.fondsweb.com/de/vergleichen…ns/DE000A0NDW81

    Bei Aktien-ETF wird oft "Buy the Dip" empfohlen und "bloß nicht im Crash aussteigen", aber hier nicht? Also das Thema mit den Börsenabschlägen war doch gar kein Thema, solange die Fonds gut laufen und jetzt wo mal Panik aufkommt soll man verkaufen?

    BU2214
    Cupon 2,7%
    Rendite 3,06% bis Endfälligkeit 13.9.28

    Hört sich doch ganz gut an.<3

    Wäre auch für mich interessant. Ist zufällig ein DKB Kunde unter euch, der mal prüfen könnte, ob man die dort kaufen kann? Bei mir ist der Kaufen-Button ausgegraut. Andere Bundesanleihen gehen teilweise, manche aber nicht. Frage mich woran das liegt.

    Es gibt keine rechtliche Handhabe über einen in Irland aufgelegten UCITS-Fonds. Es gibt für die USA nicht einmal die Möglichkeit die Käufer des Fonds herauszufinden. Selbst Vanguard kennt sie nicht. Falls du diesbezüglich eine andere Information hast, nenne bitte die rechtliche Grundlage und Quelle. Ich habe den Eindruck, dass hier erhebliche Wissenslücken bestehen

    der hat das System nicht verstanden.

    Es gibt für die USA nicht einmal die Möglichkeit die Käufer des Fonds herauszufinden.

    Ja, ich habe das System vielleicht nicht verstanden.

    Ja, es bestehen meinerseits erhebliche Wissenslücken, was rechtliche Handhabe angeht. Die meisten Finanzquellen, die ich so kenne, auch Finanztip, beschäftigen sich mit solchen Fragen auch nicht. Maximal wird das Thema Sondervermögen genannt und dass es vor Pleite der Anbieter schützt.

    Auch im Buch von Gerd Kommer habe ich dazu nichts gelesen (ist allerdings schon Jahre her in als ich es las). Andere Geldratgeber (die ich las) gingen auch nicht näher auf rechtliche Aspekte ein.

    Wie lernt/erfährt man also so etwas?

    Die Vanguard Group Europe GmbH ist ein europäischer Anbieter. Wird auch von der BaFin reguliert. Der Fonds ist ebenfalls europäisch.

    Dieses ,,Europa-Geblubber" ist hart an der Grenze zu Verschwörungstheorien.

    Das mag ja so sein, aber nur weil es eine europäische Niederlassung gibt, ist es kein europäischer Anbieter, jedenfalls für mein Verständnis.

    Microsoft ist auch kein deutsches Unternehmen, nur weil es eine Microsoft Deutschland GmbH gibt. Entscheidend ist doch wo der Hauptsitz liegt.

    Manchen Menschen gefällt vielleicht nicht, dass man ausländische (bzw. non-EU) Unternehmen unterstützt. Sie haben ihren Home Bias beim Konsum und kaufen lieber den VW als den Tesla oder das chinesische Elektroauto oder bevorzugen Wero anstatt PayPal.

    Auf Reddit lese ich auch öfters, dass Anleger die Amundi Prime ETFs bevorzugen, weil es ein europäischer Anbieter ist. "WEBN and chill".

    Finanzfluss hat mal eine Umfrage gestartet, ob Anleger einen europäischen Anbieter bevorzugen würden: 53% bejahten das.

    wie groß der ETF IE000DD75KQ5

    Das ist nur die ausschüttende Variante des Thesaurierers:

    https://www.justetf.com/de/etf-profile…in=IE00B3YLTY66

    Man unterscheidet zwischen Fondsvolumen und Volumen der Anteilsklasse.

    Siehe auch https://www.finanzfluss.de/informer/etf/ie000dd75kq5/

    Die thesaurierende Anteilsklasse ist deutlich größer, weil sie schon seit 2011 am Markt ist. Die ausschüttende Variante erst seit 2024.

    Finanztip empfiehlt die ausschüttende Variante trotz des jungen Alters, weil das Fondsalter und Fondsgröße relevant ist, und nicht das der Anteilsklasse.

    Ich finde, die Kinder dürfen/können/sollten gerne die gleiche Core-Strategie fahren wir die Eltern, auch was die konkrete Produktauswahl angeht. Wenn Eltern den Kindern ETF Anteile übertragen (z.B. Schenkung), dann entsteht zumindest kein Kuddelmuddel im Kinderdepot.

    Ich habe das aber leider auch nicht so umgesetzt.

    Für Kinder finde ich auch Thesaurierer besser, weil sie ihr Depot in der Regel nicht selbst verwalten und Reinvestment dann doch etwas Arbeit erfordert, was man sich als Eltern ersparen möchte.

    Das Sparbuch bringt vermutlich 0% Zinsen, das würde ich auf ein Tagesgeldkonto umschichten.

    Schwellenländer? Schwer zu sagen... Mein Gefühl sagt mir, die ETFs mit Industrieländern haben bisher besser performt und ich sehe nicht, dass es sich schnell ändert. Würde daher vermutlich eher auf die Industrieländer setzen?

    Das wird dir keiner sagen können. Evtl. wäre der FTSE Developed Index ein kleiner Kompromiss, da hast du immerhin noch Südkorea und Polen mit drin, also nach MSCI Definition zwei Schwellenländer.