Geschätzter McProfit
Habe nur Deinen Beitrag Nr. 1 überflogen - weil das eh nur wieder den ein oder anderen "Eiferer" und "Prediger" des "Heiligen Grals" auf den Plan rufen dürfte. Fast wäre ich geneigt zu sagen "Tapfer, tapfer" oder "Du traust Dich aber was" ... (das "ETF-Sparbüchsen-Dasein" dürfte jedenfalls das hier dominierende sein). Kommt mir daher ein bißchen so vor, als würde ein langjähriger Betreiber eines Steakhouses mit den Mitgliedern eines Vegetarier-Vereins (oder umgekehrt) eine Diskussion über Sirloin, Rib-Eye, Filet, T-Bone, Roastbeef oder Wagyu, Dry-Aged und Kobe-Rind aus Japan starten ... Zu was soll und wird das führen ... ?
Nach meinen langjährigen Erfahrungen ist es ziemlich bis sehr unwahrscheinlich (oftmals eher ausgeschlossen), daß
ein überzeugter Mieter von einem überzeugten Eigenheimer
ein überzeugter Goldverweigerer von einem "Goldbug" oder auch nur einem Goldhalter mit dem "Versicherungsgedanken" bezüglich Gold
ein überzeugter Direktanleger von einem ebenso überzeugten passiven Anleger
ein Fan von Tangible-Assets von einem Aktien-und/oder Immobilienfan
etc. pp.
sozusagen vom Gegenteil überzeugt wird (und umgekehrt) - und dann auch noch seine eigene (oftmals (sehr) langjährig praktizierte) Vorgehensweise in Sachen "private Finanzen" (signifikant oder komplett) ändert.
Übrigens: Man kann auch das eine tun ohne das andere (ganz) zu lassen ... Kenne einige Fälle, da wird beispielsweise in einer Person sowohl "aktiv" als auch "passiv" investiert.
Mir ist beispielsweise auch ein überzeugter Mieter bekannt, der auch immer selbst Mieter war - aber selbst einige Dutzend Immobilien vermietet.
Die Liste ließe sich leicht verlängern.
Vermutlich muß man sich manche Anlageklassen (Beispiel: Real Estate und Tangible Assets) und Vehikel (Beispiel: Gold als Versicherung) auch leisten können oder zumindest wollen ...
Jedenfalls ist nicht für alle und jeden immer und überall das Maß aller Dinge irgendeinen breiten Index
risikoadjustiert schlagen
zu können.
Das scheint sogar der selbst ernannte "Hohepriester des rein rationalen Anlegens" vor einigen Jahren erkannt zu haben:
Das meinte auch Herr Kommer - der schon vor Jahren (um 2021) als Co-Autor das Buch "Souverän Vermögen schützen - wie sich Vermögende gegen Risiken absichern" herausgebracht hatte.
... mit der im Buch favorisierten Lösung einer "Familienstiftung in Liechtenstein" ...
Auf der Website der kommerziellen Vermögensverwaltung von Herrn Kommer findet sich folgender aktueller Hinweis
"Neu: Stiftung mit Gerd Kommer gründen und damit Vermögen schützen" ...
Übrigens: Einige Deiner genannten Werte finden sich auch schon Jahrzehnte in meinem Depot (Coca-Cola, Procter & Gamble, Colgate-Palmolive, McDonalds usw.). Mich wundert ein bißchen, daß Du Berkshire Hathaway nicht erwähnt hast und auch nicht Schweizer Werte wie Lindt & Sprüngli, Roche oder Novartis (ist mir beim Überflug vielleicht auch entgangen). Da bin ich auch schon "ewig" mit dabei.
Frankreich (Stichwort Air Liquide) hat einige interessante Werte (LVMH, LÒreal, Airbus, Carrefour usw. hatte ich mir neben Air Liquide angeschaut - aber das französische Setting gefällt mir insgesamt nicht (zentralistisch, etatistisch, teilweise planwirtschaftliche oder sogar sozialistische Ansätze - auch wenn solche Unternehmen praktisch immer international bis global tätig sind, ihren Hauptsitz haben sie in Frankreich).
So lange man sich bei seiner eigenen Vorgehensweise der Vor- und Nachteile samt Risiken bewußt ist, kann ich daran nicht ansatzweise etwas Falsches (oder gar Verwerfliches) erkennen. Zudem muß die eigene Vorgehensweise zu einem selbst passen - das erhöht signifikant die Compliance den eigenen Finanzplan betreffend. Meines Erachtens einer der wichtigsten Faktoren für den langfristigen Erfolg.
Nicht alle aber diverse Wege führen nach Rom.
Dir wünsche ich weiter eine möglichst eiserne Gesundheit, einen genußvollen Ruhestand und gute Finanz-Entscheidungen !
