Beiträge von DidiRich

Ich sage jetzt mal, es fängt schon mit § 8 AO an :

"Einen Wohnsitz hat jemand dort, wo er eine Wohnung unter Umständen innehat, die darauf schließen lassen, dass er die Wohnung beibehalten und benutzen wird."

Die Frage ist welche Intention dahinter steckt .... Will ich aus Deutschland fliehen und hier keine Steuern/Sozialabgaben mehr bezahlen, kannst Du haben, aber dann gibt es die Wegzugsbesteuerung § 6 AStG und weitere witzige Regelungen des Außensteuergesetzes (da es ein Gesetz hierzu gibt, ist man wohl nicht der Erste der sich mit dem Thema beschäftigt )

Behälst Du einen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalts in Deutschland und zahlst deine Steruern/Sozialabgaben, kein Problem. Da wird dann vermutlich auch kein Bürokrat die Tage zählen in denen Du unterwegs warst (was Dir als Ausländer mit deutschen Aufenthaltstitel aber durchaus passieren kann).

Melderechtlich kannst Du dich ofW (ohne festen Wohnsitz) melden und dann eben ein Postfach einrichten oder Bekannte/Freunde als Postanschrift angeben oder eben deinen digitalen Dienstleister (Caya).... die Caritas wird das wohl kaum für Dich machen (die machen das nur bei Obdachlosen).

Problematisch sind die vermeintlichen schlauen Leute, die als Weltenbummler in keinem Land steuerpflichtig sein wollen ... und dadurch unter Umständen von mehreren Ländern gleichzeitig als steuerpflichtig angesehen werden

Ich mache das grundsätzlich über https://www.finanztip.de/stromvergleich/ und begebe mich dann zu dem Datensammler (Verivox oder Check24) meiner Wahl ... wenn Du nicht über das jeweilige Vergleichsportal wechseln willst (erst dann wollen die deine Stromzählernummmer usw.) dann nutze es halt nur zum Vergleich und gehe dann direkt zum Stromanbieter.

Zitat von Hank

Das scheint hier ja wirklich viele zu interessieren, wenn man mal schaut, wie viele den Thread schon angeguckt haben...aber die wenigstens trauen sich Input zu geben.

In Deutschland herrscht da immer noch ausgeprägte Neidkultur und das Motto "über Geld spricht man nicht".

Es ist schon auch schwierig, ein Kumpel von mir bekommt als Maschinenbediener eines Kunststoffbetriebes, zusammen mit seiner Freundin als Bäckereifachverkäuferin, so viel netto zusammen wie ich alleine. Für mich ist da oft die Relation der Verdiensthöhen nicht mehr so ganz erklärbar.

Augustine das klingt in deinem Fall schwierig und schreit geradezu nach einem Versicherungsfachmann, ich weiß nur nicht ob ein vernünftiger Versicherungmakler (wie Hoesch&Partner oder Dr. Schlemann ) da überhaupt tätig werden.

so verkehrt klingt das jetzt alles nicht ... wenn Du den Gedanken hast mit Ende 30 in ca 6-7 Jahren (mit 45) in Teilzeit zu gehen. Tendenziell würde ich das Tagesgeld noch aufstocken, da es als Notgroschen (Tagesgeld) nicht so wirklich zum Verdienst/Sparrate passt, oder?

Bei auslaufen der Bundesschatzanweisungen, würde ich da tendenziell den sicheren Baustein etwas zu reduzieren/verschieben, vielleicht insgesamt den Notgroschen dann auch 20.000 € anwachsen lassen? Ob Du dann mehr in den Risikoteil schieben solltest ... aufgrund der Erkrankung hätte ich da auch etwas Bauchschmerzen. So grob hätte ich vermutlich an deiner Stelle auch 50/50 risikoreich/risikoarm gemacht.

Schön, das mal hier nicht kryptisch kommuniziert wird ... bin Beamter in BaWü in einem Jobcenter (Besoldung A11, Stufe 7, verh. 2 Kinder) und mir vollkommen meinem privilegierten Einkommen im klaren ....

4.880,74 € brutto Grundbezug

7.71,07 € brutto Familienzuschläge

also 5.651,81 € brutto

bleiben satte 4.517,93 € netto bei Lohnsteuerklasse 4 Faktor

Dank geht raus an alle Steuerzahler

Ich glaube fast auch, dass ein Kauf die sauberste Regel wäre. Da wäre dann die Frage, ob durch die Eintragung eines Wohnrecht/Nutzungsrecht oder sogar Nießbrauch dann der Kaufpreis nicht erheblich gemindert wäre, was dann vermutlich auch wieder die liebe Verwandschaft auf den Plan ruft.

Solange deine Halbschwester das Kind deiner Mutter ist, ist sie ganz normal mit im Boot.

Zitat von BS.C

Welche Ansprüche hätte die Verwandtschaft denn, wenn eine Schenkung vorläge? Also rechtlich gesehen, nicht moralisch.

Wenn die Kinder der Großeltern normal erben (also nicht nur auf den Pflichtteil beschränkt werden), kann die Verwandschaft gar nichts machen, oder?

Nur wenn die Eltern in Pflege kommen würden und das Sozialamt einspringen müssten, stände eine Schenkungsrückforderung im Raum.

Wenn die Großeltern, an die Enkelin etwas verschenkt, sehe ich da weder moralisch noch rechtlich die Möglichkeit der Verwandschaft, da etwas dagegen zu machen.

Aber vielleicht sehe ich das zu kurz!?

z.B. als ein-ETF-Lösung IE00B3YLTY66 - SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF

Brauchst Du das Geld in weniger als 10 Jahren? Dann eher weniger ein ETF.

Da Du Dich nicht wirklich für Geldanlagen interessiert, wäre die Frage ob Du es aushälst, wenn demnächst dein ETF-Depot nicht mehr 10.000 € sind sondern eher noch 7.000 € und Du trotzdem investiert bleibst. Sehe es relativ häuftig im Bekanntenkreis, dass dann jemand kalte Füße bekommt und verkauft (was grundsätzlich eher ein Fehler ist - wenn es die Altersvorsroge sein soll und man noch mehr als 15 Jahre Zeit hat).

Beim Gespräch mit der VBL wäre dann interessant, was passiert, wenn Du z.B. 2029 nur in Teilrente gehen würdest (99,99 %), da in der VBL-Satzung was davon steht, dass nur bei Vollrente die VBL ausgezahlt wird. Dann einfach 2032 in Vollrente wechseln und VBL wird nicht gekürzt?!

Aber vielleicht machst Du auch mal einen Beratungstermin bei der Deutschen Rentenversicherung, ich glaube zu den Betriebsrenten des öffentliches Diensten können die auch Auskünfte geben (bin mir allerdings nicht ganz sicher ... schaden kann es kaum).

Zitat von Horst Talski

https://www.zinsen-berechnen.de/fondsrechner.p…amid=k3r1bfficm


Schau dir mal an was bei 8% Rendite nach Kosten wirklich nach 49 Jahren rauskommen würde.
Im Armsparangebot werden dir 410k€ ausgewiesen.
Klick mal auf den Link was wirklich nach 8% rauskommen müsste……

Es kommt sogar noch schlimmer, falls die HDI die Werte mit der 3 % Beitragsdynamik gerechnet haben sollte ... Ganz ehrlich Enno7 ich wünschte mir zu meinem 20. Geburtstag hätte ich auch nur ansatzweise die Möglichkeiten und die Ahnung gehabt, ggf. lieber in einen vernünftigen ETF zu sparen, anstatt so ein Produkt serviert zu bekommen.

Und je nachdem wie deine Eltern drauf sind .... ist eine Versicherung in deren Augen was besseres als so ein Aktiendepot (auch wenn im Endeffekt hier dasselbe Produkt=ETF drin ist). Wenn Du also dasselbe Produkt billiger haben kannst, greifst du zum teuren oder günstigen?

Warum braucht ein Student mit 19 Jahren einen Versicherungsmantel um seine Altersvorsorge? Alleine der Kostenunterschied bei den laufenden Kosten, also 1,15 % gegen einen ETF mit 0,06 %, dass eine 1% Rendite weniger kann schon einiges ausmachen auf 40 Jahre Laufzeit. Die Abschlusskosten sind da noch gar nicht bekannt, vermutlich sparst Du die ersten 5 Jahre in der Hauptsache für die Abschlussprovision deines "Beraters".

Zudem ist die Versicherung sehr unflexibel, kannst Du hier die Sparrate einfach mal vervielfachen, wenn dein Einkommen steigt. Hast Du überhaupt als Student als fixes Einkommen von dem Du die Sparrate finanzierst?

Einen günstigen weltweiten ETF in einem kostenlosen/guten Depot mit einer Sparrate und einem Hörbuch von Gerd Kommer, Prof. Walz oder Saidi von Finanztip. Mehr brauchst Du nicht, was deine Altersvorsorge angeht.

Zitat von Irving

Letztlich wirkt es oft, als würden viele Worte nur dazu verwendet, um den Gerd-Kommer-ETF nicht empfehlen zu müssen. Obwohl der das Problem lösen würde....

Irgendwie bin ich erst in den letzten Tagen durch deine Beiträge erstmals (ernsthaft) auf den Kommer-ETF gekommen und muss schon sagen, eigentlich gefällt er mir ganz gut. Da ist tatsächlich die Frage warum viele Foristen hier scheinbar einen Bogen darum machen.

Ich frage mich gerade (so im halbernst) was passieren würde, wenn Gerd Kommer wegen irgendeines Vergehens von der Justiz angeklagt würde, würde dann der Kommer-ETF schon alleine wegen seiner Verbindung in den Keller rauschen?! Doofe Frage aber, ich möchte eigentlich meine Altersvorsorge nicht an einen einzigen, fehlbaren Menschen hängen.

Ich würde auch nur die 56 € mitnehmen in der Direktversicherung, meines Wissens nach bietet die Allianz da glaube ich keine freie/super Auswahl an Fonds an, sondern nur die eigenen "besonders guten Fonds" mit so klangvollen Namen wie KomfortDynamik oder InvestFlex.

Aber lass Dir das Angebot schriftlich geben und eine Fondsauswahl gleich dazu, vielleicht überrascht uns die Allianz und biete einen Fondspolice mit den gängigen ETFs an.

Kannst ja dann gerne nochmals posten, bin gespannt was dabei rauskommt.

Zitat von britty

Spar dir bitte das versifft. Das ist genauso unangebracht wie die Beschimpfungen des Bundeskanzlers.

Ich zähle mich selbst zu links-grün und stelle mich mittlerweile als links-grün-versifft vor, da man aus Kreisen der Afd sowieso schon so hingestellt wird. Aber ich habe es humorvoll gemeint, keines Wegs beleidigend.

Zitat von andiii_98

Daran wird sich auch nichts ändern, wenn diese Leute eine Stunde länger anwesend sind.

Ja, die meisten Versuche zur 4 Tage Woche zeigen wohl, dass genauso viel gearbeitet wird wie zuvor in 4,5 Tagen (wenn man Freitag nur einen halben Tag hatte), bei 5 Tagen war es wohl ähnlich. Aber das "faule" Wahlvolk kommt vielleicht nur auf doofe Ideen, wenn sie einen Tag mehr mit der Familie oder Freizeit haben.

Was ich seltsam finde an der CDU/CSU, ist die Forderung "Lifestyle"Teilzeit abzuschaffen, mehr Stunden in der Woche zu arbeiten, aber an das Renteneintrittsdatum will man nicht ran ... das passt für mich nicht zusammen.

Mehr Effizienz bei der Arbeit wäre ein Ziel für die Wirtschaft. Wie oft sehe ich Menschen bei der Arbeit rumhängen (jetzt nicht nur im öffentlichen Dienst, sondern auch bei großen Konzernen und Banken) die scheinbar Ihre Arbeit gut einteilen müssen um sich dort nicht zu "langweilen".

CDU will jetzt an die faulen Arbeitnehmer ran, nachdem die Bürgergeldis die gerechte Prügel kassiert haben .... diese Partei ist echt der Wahnsinn, da muss man ja fast link-grün-versifft werden

Der Eingangssatz scheint auch deine Antwort zu sein:

Zitat von Lisa1990

Mein Partner beabsichtigt in den nächsten Monaten eine Immobilie (Eigenheim) zu erwerben.

Dein Partner (vermutlich nicht verheiratet?!) beabsichtigt eine Immobilie zu erwerben und muss das grundsätzlich mit seinem Eigenkapital und Einkommen. Du "trägst" seine Entscheidung mit ... aber musst Sie nicht direkt mitfinanzieren.

Ich würde euch eine Miete vorschlagen, zwar müsste dann dein Partner die Miete versteuern, könnte aber theoretisch auch die anteiligen Kosten dagegen rechnen. Im Fall einer Trennung, Mietvertrag kündigen und fertig.

Dein späteren Teilerwerb einer Immobilie halte ich für schwieriger, sofern noch Kreditbelastung/Grundschuld da ist, müsste die Bank deines Partners mitspielen, das klingt für mich unnötig kompliziert.

Naja, evtl. bist Du zu spät dran.

Bei einer Rechtsschutzversicherung für das Arbeitsrecht gilt in der Regel eine Wartezeit von drei Monaten nach Vertragsabschluss, bevor Du Leistungen in Anspruch nehmen kannst. Diese Wartezeit verhindert, dass Du die Versicherung abschließt, wenn der Rechtsstreit (z.B. eine Kündigung) bereits absehbar ist; solche Fälle werden meist nicht übernommen.

Auch wenn der Grund des Rechtsstreites bereits vor Abschluss der Rechtsschutzversicherung auftrat, kann das ein KO-Kriterium sein.

Grundsätzlich funktioniert das, eben aber mit den ältesten Anteilen. Man sollte dabei aber etwas aufpassen, dass wirklich auch die Einstandskurse (Kaufkurse) mitübertragen werden. Als ich das zuletzt als Thema hatte (Depotübertrag in einem aneren Zusammenhang), hat das eine Woche oder so gedauert, bis neben dem Bestand auch die Einstiegskurse beim neuen Depotanbieter waren.

Ob das besser/schneller geht, wenn man nur beim selben Anbieter ein weiteres Depot eröffnet, wäre noch eine interessante Frage.

wow, also ich konnte/kann @Achim Weiss gut leiden, Wissen ist da, die Beiträge für meinen Geschmack etwas zu lang (aber immerhin ausführlich und nicht an den Themen vorbei), den Respekt habe ich nicht vermisst ... ich mag eine gewisse Direktheit und emfand Achim nicht als störend, beleidigend oder schlimm. Mit etwas Ruppigkeit komme ich ebenfalls gut klar. Ich fand die Kommentare von Achim wirklich nicht so daneben wie es wohl ein paar andere sehen, aber in diesen Zeiten werden die Meschen immer empfindlicher.

Einen Moderator sollte man auch bei Fehlverhalten zur Dispostion stellen dürfen, da gebe ich @Achim Weiss recht und kenne das aus anderen Foren auch so.

Wenn Du die Schnauze wirklich so voll hast lieber @Achim Weiss , dann tut es mir wirklich leid um deinen Abschied. Ich würde Dich gerne zum Bleiben bewegen, weil ich immer wusste es wird interessant wenn Du mitmischst.

Ich möchte mich für deine Antworten auf meine Fragen aber Bedanken. DANKE