Beiträge von Referat Janders

Hallo.

Zugewinngemeinschaft betrifft das "Eingangsvermögen" ja nicht, daher wäre zu prüfen, was ein Ehevertrag noch regeln soll.

Falls er sich ein gemeinsames Kind wünscht, die Erziehung ihn aber in Sachen Einkünfte aus Erwerbstätigkeit nicht einschränken soll, dann müsste er Dir in irgendeiner Weise "vergüten", dass Du ihm ermöglichst beides zu haben, Kind und Karriere. Darüber sollte man sich definitiv ernsthaft unterhalten.

Vielleicht formuliert Ihr Eure Wünsche und/oder Vorstellungen einfach einmal aus und schaut, ob Ihr überhaupt auseinander liegt.

Zitat von Markus83

Für meine Frau werden tatsächlich auch RV-Beiträge für die Pflege der Kinder eingezahlt.

Bei 3 Kindern bekommen wir aber pro Kind 300€, oder?

So ist es. Aus 300 EUR Eigenbeitrag werden 900 EUR Kinderzulage, zusätzlich zur Grundzulage.

Zitat von monstermania

Kürzlich nach einem Kurztrip an die Ostsee an einem Wohnmobil gesehen.

Hm, selbst im Hinblick auf die CO2-Bilanz treffend.

Zitat von uha

Was passiert eigentlich mit den Versicherungen, die ja scheinbar ziemlich viel Riestergeschäft verlieren werden, vor einiger Zeit hörte man noch viel von der Abwehrschlacht ihrer Lobbyverbände, ist aber still geworden, haben die etwa kapituliert? Das kann ich mir schwer vorstellen.

Kann ich Dir vielleicht Anfang November etwas zu sagen. Habe dann einen Termin bei (m)einer Versicherung, mal schauen was die an Vertriebsfeuerwerk abbrennen.

Ergänzung:

Sofern die Pflegekasse auch RV-Beiträge zahlt:

Partner B ist unmittelbar förderfähig und zahlt 300 EUR p. A. und bekommt 150 EUR Grundzulage und 2x 300 EUR Kinderzulage = 750 EUR Zulagen. Kann für zusätzliche 60 EUR p. A. um 30 EUR Zulage erhöht werden.

Zitat von Markus83

Nachfrage, da sich ja aktuell viel tut am Markt.

Macht es Sinn noch für 2026 die Eigenheimrente mitzunehmen und dann 2027 auf die neue Umsteigen?

Beim Altersvorsorgedepot bekommen alle die gleiche Förderung oder würde meine Frau als Hausfrau hier weniger bekommen?

Die reine Hausfrau ist nicht förderfähig, aber als Anhängsel zum förderberechtigten Ehegatten.

Partner A zahlt 360 EUR p. A. und bekommt 180 EUR Förderung.

Partner B zahlt 120 EUR p. A. und bekommt 175 EUR Förderung.

Wenn Partner A weniger 350 EUR zahlt, z. B. 320 EUR, dann bekommt B nur 160 EUR. (50% der Einzahlung, max. 175 EUR.)

Vielleicht sind Seminargebühren mit dem einen "r" mehr gerechtfertigter.

Aufmerksamkeitsökonomie durchgespielt wie mir scheint.

Irgendein Angebot für bAV muss man ja machen, idealerweise ein gutes. Eine gute bAV ist ja auch ein Mittel der MA-Bindung.

Aber bAV enthält mehr Arbeitsrecht als man zunächst meint.

Hallo.

Wenn man die vorgezogene Rente mit Abschlägen mit der späteren abschlagsfreien Rente vergleicht, so ist die frühere Variante auf Jahre günstiger. Rechnerisch hätte es sich erst mit ca. 88 Jahren gelohnt auf die höhere Rente zu warten.

Sofern es später auch ohne Minijob geldmäßig hinkommt, wäre die Rente ab 62 dringend empfehlenswert. Und solange es passt, kligt der Minijob nebenher sehr sinnvoll.

Dieses Teilrenten-Voodoo hat bei einem Minijob keine Grundlage, daher kannst Du ruhig die volle Rente nehmen.

Zitat von Newb

Ich gelobe Besserung ab jetzt.

Okay. Wir schauen mal, ob die anderen das auch so machen.

Ich mahne nochmals Themenrückbesinnung an!

Zitat von itschytoo

Da gibt es hier einige, die viele Überschneidungen im Egoismus haben, aber gebildet genug sind, die AfD nicht supporten zu können.

Das ist ja das absurde: Die AfD wird vor allem von präkeren ungebildeten gewählt, die Grünen (deutlich linker aus die AfD) hat die gebildetsten und wohlhabensten Wähler (als es die FDP noch gab hatte diese die reichsten Wähler). Trotzdem funktioniert bei den AfD-Wählern und vielen anderen dieses Arm/Schmarotzer = Links narrativ.

Die Mitglieder der FDP waren mal die Ärmsten, zumindest in Schleswig-Holstein, wenn man vom durchschnittlichen Mitgliedsbeitrag auf das Einkommen zurückschließt. (Hatte Anfang der 2000er mal eine Untersuchung ergeben.)

Die Stichhaltigkeit dieser Argumentation kann man natürlich angreifen.

Eigentlich geht es hier im Thread um Strom (im Sinne von elektrisch), kriegen wir die Kurve zurück zum Thema?

Zitat von Dr. Schlemann

Gerade bei sehr langen Threads wie diesem ist die neue KI Zusammenfassung doch eine schöne Sache.

Die Zusammenfassung geht ja sogar, hätte ich anders erwartet.

Zitat von Osnabruecker

Die Mischung macht es. Es ist EINE Säule der Altersvorsorge.

Deswegen wird man da nicht alles rein werfen und auf ein Pferd setzen, auf das man bis zur Rente nicht aufsatteln kann.

Solange 30 (bzw 25 %) > 0 % ist, macht es auch Sinn, den 31. - 150. € / Monat anzulegen.

Das Geld darüber bleibt in meinem Bereich, das ich selbst steuern kann.

(Wenn jemand nicht viel Geld über hat, ist mindestens die 30€/Monat meines Achtens empfehlenswert)

Das darfst Du für Dich gerne so handhaben, aber die Betrachtungsweise erscheint mir doch etwas eindimensional.

Bei der bAV (zugegebenermaßen bezieht sich das auf die Entgeltumwandlung) sagt man ja auch, dass ein AG-Zuschuss von 25% da noch immer keinen No-Brainer draus macht. Bei 50% sieht die Sache etwas anders aus.

Jetzt nur auf die Förderung (durch Zulagen) zu schauen, verkennt ja das steuerfreie Wachstum innerhalb des AVD. Über den Auszahlplan kommt man an das Geld später innerhalb von 240 Monaten wieder heran. Somit ist das AVD schon etwas flexibler als der berühmte Betonklotz.

Daraus sollte sich ein Gesamtbild ergeben, das zu einer Entscheidung führt, die besser nicht überstürzt wird.

Kleines Gedankenexperiment:

Wenn das AVD gut ist, warum weniger als das Maximum einzahlen?

Wenn das AVD nicht so gut ist, warum dann soviel einzahlen, dass die Förderquote von 50% auf 30% sinkt?

Zitat von Newb

Aber was ist denn konservative Politik?

Der Altmaier-Knick ggf. ?

Regelt das über PN (Koversationen), aber nicht über persönliche Daten im Forum!

Zitat von Feldhamster

Lasst uns diese Ablenkungsmanöver mit irgendeinem unbedeutenden Stromanbieter ignorieren und uns darauf fokusieren was für unseriöse Quellen (https://de.wikipedia.org/wiki/Republik21?wprov=sfla1) hier gepusht werden. Die Leute von R21 sind echt gruselig, hoffentlich wird demokratischen Konservativen langsam klar das die CDU einfach keine Option mehr ist.

Herrn Weber wird die Abgrenzerei von den Faschisten wohl auf Dauer auch zu anstrengend.

https://www.zeit.de/politik/deutsc…-afd-brandmauer

Da wäre die Skandalisierung eines Agitprop-Büros natürlich eher ungünstig.