Riester-Rente lediglich als Absicherung?

Du könntest in dem Fall einen eigenen Vertrag abschließen und Dir das "Guthaben" inkl Zulagen übertragen lassen. Kannst Du dir ergoogeln.

Die Motivation des Beraters dürfte weniger dein Wohlergehen im Trauerfall sein, sondern seine Provision für den Vertragsschluss.

Du schreibst ja schon selbst "Berater", also in Anführungszeichen Das kannst du mit Verkäufer ohne Anführungszeichen ersetzen.

Es reicht aus DANN einen eigenen Riestervertrag abzuschliessen wenn dieser Fall einträte.

Die Überlegung macht Sinn, wenn man davon ausgeht, dass irgendwann in der Zukunft keine Neuabschlüsse mehr möglich sind.

Zitat von Speedy85

Macht das wirklich Sinn oder ist die Aussage des „Beraters“ eher so motiviert, dass er mir gern auch einen Vertrag verkaufen will…?

Bei aller "Berater"-Skepsis (die ich ja auch vertrete): Der Mensch unterliegt einem Interessenskonflikt, aber das bedeutet nicht, dass er nicht auch mal einen für Dich vorteilhaften Vorschlag macht. Je nach Gesundheitssituation und dem Willen, sich so einen 60 Euro pro Jahr-Vertrag zulegen zu wollen. Ich persönlich mag es eher einfacher und klarer strukturiert, auch wenn da ggfs ein paar wenige Euro auf der Strecke bleiben - das muss jeder selbst entscheiden.

Aber: Wenn es wirklich um das Szenaria "Was ist, wenn mein Partner stirbt" geht, sollten Themen wie Vollmacht/Testament, Wünsche, Lebensversicherungen über Kreuz, Informationen zu vorhandenen Verträgen, etc abgearbeitet sein, bevor man sich über einen Riestervertrag Gedanken macht.

Aus meiner Sicht hat Galileo den Punkt getroffen: Bevor ich irgendwas „Riestern“ würde, regele ich diese Dinge über Testament, Vollmacht etc.

Und wenn ich mich nicht irre: In bestehenden Riesterverträgen kann der Policen-Inhaber für seinen/ihren Todesfall eine Person als Begünstigten nennen. Eigentlich müsste das reichen.

Aber im Riester-Kleingedruckten gab’s schon so manche negative Überraschung …