VANGUARD S+P 500U.ETF DLD – ISIN IE00B3XXRP09 Die Gesellschaft ändert ihre Vertragsbedingungen

    Ich kann die nachfolgende Info von Ing-Diba an mich nicht bewerten. Können Sie bitte ihre Einschätzung abgeben, was die Info für meinen ETF-Bestand im Depot bedeutet? Danke!

    VANGUARD S+P 500U.ETF DLD – ISIN IE00B3XXRP09 Die Gesellschaft ändert ihre Vertragsbedingungen

    wir freuen uns, dass Sie ein Depot bei uns führen.
    Darin verwahren Sie Anteile des oben genannten Fonds, zu dem wir heute wichtige Informationen für Sie haben:
    Die Fondsgesellschaft hat uns informiert, dass sie ihre Vertragsbedingungen ändert. Dazu gehören z.B. Änderungen der Anlagegrundsätze, der Ausschüttungspolitik sowie Anpassungen zu Kostenklauseln und Veröffentlichungen des Fonds. Nähere Informationen dazu erhalten Sie direkt unter
    https://s.wmdaten.de/?d=14000 oder wenden Sie sich direkt an die Fondsgesellschaft.
    Wenn Sie mit den Änderungen der Fondsgesellschaft nicht einverstanden sind, können Sie Ihren Fonds jederzeit im Onlinebanking verkaufen - solange es Handel gibt und Kurse gestellt werden. Für den Verkauf kann unsere Orderprovision anfallen.
    Uns ist es wichtig, Sie bestmöglich zu informieren. Wir müssen Sie jedoch darauf hinweisen, dass wir die oben genannten Informationen von Dritten erhalten haben. Wir geben die Informationen so an Sie weiter, wie sie uns zur Verfügung gestellt wurden. Den Inhalt haben wir nicht geprüft. Für Ihre Entscheidung, das Angebot anzunehmen oder nicht, prüfen Sie bitte außerdem selbst, ob es werthaltig ist – wir können das nicht für Sie übernehmen.

  • Kater.Ka 20. Januar 2026 um 20:08

    Hat das Thema freigeschaltet.

    Willkommen im Forum.

    Hier findet keine Rechtsberatung statt.

    Derartige Fondsmaßnahmen kommen grundsätzlich öfters vor.

    Formale Aussage: bevor Du den ETF kaufen konntest musstest Du bestätgen, dass Du die entsprechenden Bedingungen .. gelesen und gebilligt hast. Insofern musst Du jetzt vergleichen, ob Du zu einem anderen Ergebnis als damals kommst.

    In Realität machen das die wenigsten und da die europäischen ETF anlegerfreundlich reguliert sind (das ist das UCITS in der Fondsbezeichnung) stellt das mMn kein Risiko dar. In der Mitteilung wird auch auf die Überprüfung der neuen Bedingungen durch den Regulierer abgehoben.

    Persönliche ggf. irrtumsbehaftete Einschätzung:

    Konkret sind drei Änderungen aufgeführt

    1. maximal 20 statt 10 % vom gleichen Wert im ETF, sofern das Indexgewicht des Wertes das erfordert. -> wenn man den Index will unkritisch, stellt natürlich ein Klumpenrisiko dar, das es aber auch heute schon gibt

    2. Übergang optimiertes Sampling zu vollständiger Nachbildung -> unkritisch, Puristen würden das positiv sehen

    3. Änderung der Annahmeschlusszeiten -> betrifft mMn nur den Primärmarkt und nicht Dich als Teilnehmer am Sekundärmarkt, da Du fortlaufend über Deinen Handelsplatz handeln kannst.

    Zitat von Tomarcy

    Vanguard ändert derzeit die Bedingungen bei vielen ETF bezüglich der o.a. Punkte.

    Ich sehe keine reale Bedeutung für die Nutzer:innen der Vanguard-ETF.

    Was ist denn die Motivation für

    Zitat von Kater.Ka

    2. Übergang optimiertes Sampling zu vollständiger Nachbildung -> unkritisch, Puristen würden das positiv sehen

    WIrd das irgendwo begründet? Es gab' doch bestimmt einen Grund, warum man ursprünglich "optimiertes Sampling" verwendet hat. Wieso greift dieser Grund nicht mehr? Ist eine "vollständige Nachbildung" nicht mit "mehr Transaktionskosten" verbunden?

    Zitat von KaffeeOderTee

    WIrd das irgendwo begründet? Es gab' doch bestimmt einen Grund, warum man ursprünglich "optimiertes Sampling" verwendet hat. Wieso greift dieser Grund nicht mehr? Ist eine "vollständige Nachbildung" nicht mit "mehr Transaktionskosten" verbunden?

    Ich habe irgendwo gelesen, dass das mit dem gewachsenen Fonds-Volumen zusammenhängt.

    Hier sieht's so aus, als ob man an einer vermeindlichen Verbesserung des "optimized sampling" arbeitet:

    Vanguard, IBM explore quantum computing in portfolios
    Vanguard and IBM explore quantum computing to advance portfolio optimization.
    corporate.vanguard.com
    Vanguard probes quantum optimization for portfolio construction with IBM
    In a new study, researchers from IBM and Vanguard explore how quantum computing can tackle one of the most computationally demanding problems in finance:…
    finadium.com

    Warum dann auf "vollständige Nachbildung wechseln"?

    Hier noch ein Artikel der beide Punkte

    Zitat von Kater.Ka

    1. maximal 20 statt 10 % vom gleichen Wert im ETF, sofern das Indexgewicht des Wertes das erfordert. -> wenn man den Index will unkritisch, stellt natürlich ein Klumpenrisiko dar, das es aber auch heute schon gibt

    2. Übergang optimiertes Sampling zu vollständiger Nachbildung -> unkritisch, Puristen würden das positiv sehen


    ..in Verbindung bedingt:

    https://www.etfstream.com/de/articles/vanguard-stellt-schwellenlaender-etf-auf-vollstaendige-replikation-um-marktvolatilitaet-als-grund

    Zitat

    Bislang unterliegt der VFEM der 5/10/40-Regel für UCITS-Fonds. Dies bedeutet, dass die Gewichtung eines einzelnen Wertpapiers über 10 % liegen kann, wenn die vier größten Positionen zusammen nicht mehr als 40 % ausmachen.

    Mit der Umstellung auf vollständige Replikation greift für den VFEM die 20/35-Regel. Diese erlaubt höhere Konzentrationen von bis zu 20 % bei einzelnen Wertpapieren.

    Und weiter

    Zitat

    „Angesichts der jüngsten Marktentwicklungen besteht jedoch die Möglichkeit, dass ein Indexbestandteil zukünftig über 10 % des Index liegen könnte.“

    Zudem warnte Vanguard kürzlich Anleger vor möglichen regulatorischen Einschränkungen durch US-Behörden hinsichtlich seiner Beteiligungen an Unternehmen in bestimmten Sektoren.

    Wie soll man denn einen Index nachbilden, wenn eine "Beteiligung an Unternehmen in bestimmten Sektoren" regulatorisch eingeschränkt wird?