Hallo, ich habe vor einiger Zeit in den ETF MSCI ACWI investiert. Jetzt habe ich immer wieder gelesen, dass empfohlen wird, den hohen US Anteil zu reduzieren. Hier wurde mir vorgeschlagen, noch zusätzlich in den MSCI World ex USA und den MSCI Emerging Markets zu investieren, wobei der Großteil in den MSCI ACWI fließt. Ist das empfehlenswert oder soll ich einfach nur bei einem ETF bleiben (MSCI ACWI)? Danke für das Feedback

Wenn renditemaximierende Investoren mit schwankungsminimierenden Investoren diskutieren, reden sie im allgemeinen aneinander vorbei. Zwar könnten sie sich bei so ewas wie dem CAPM treffen, jedoch können sie sich nicht auf die selben Rahmenbedingungen einigen. Und so drehen sie sich auf ewig gegenseitig unverstanden im Kreis. Entscheidend ist nicht die eine beste Lösung, entscheidend ist, anzufangen und durchzuziehen. Oder: Done is better than perfekt. §1: Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

USA Anteil ausgleichen

KI-Zusammenfassung

: Soll der hohe USA-Anteil eines bereits gehaltenen MSCI ACWI gezielt gesenkt werden, ohne das Depot durch mehrere ETFs und häufiges Rebalancing unnötig kompliziert zu machen?

Soll der hohe USA-Anteil eines bereits gehaltenen MSCI ACWI gezielt gesenkt werden, ohne das Depot durch mehrere ETFs und häufiges Rebalancing unnötig kompliziert zu machen?

Mehrere Beiträge sehen den ACWI als breite Marktabbildung nach Marktkapitalisierung, andere halten weniger USA-, Tech- oder Einzelwertkonzentration für nachvollziehbares Risikomanagement.
Einige Beiträge nennen mögliche Beimischungen wie Ex-USA-, Schwellenländer- und Faktor-ETFs, weisen aber auf mehr Rebalancing und Produktprüfung hin.
In der Community entsteht kein belastbarer Konsens zur passenden USA-Gewichtung, die Tendenz geht bei wenig Aufwand eher zum einfachen, breit gestreuten Welt-ETF.

Unsere Finanztip-Empfehlungen zu diesem Thema

State Street SPDR * MSCI ACWI IMI IE00B3YLTY66

State Street SPDR * MSCI ACWI IMI IE000DD75KQ5

Vanguard * FTSE All-World IE00BK5BQT80

Klickst Du auf eine Empfehlung mit *, unterstützt das unsere Arbeit. Finanztip bekommt dann eine Vergütung. Empfehlungen geben wir immer nur redaktionell unabhängig und nach strengen Finanztip-Kriterien. Mehr Infos

Hmpf

Sparkönig:in
Reaktionen

368

Trophäen

2

Beiträge

439
17. September 2026 um 18:08
- #101
Wenn renditemaximierende Investoren mit schwankungsminimierenden Investoren diskutieren, reden sie im allgemeinen aneinander vorbei.
Zwar könnten sie sich bei so ewas wie dem CAPM treffen, jedoch können sie sich nicht auf die selben Rahmenbedingungen einigen.
Und so drehen sie sich auf ewig gegenseitig unverstanden im Kreis.
Entscheidend ist nicht die eine beste Lösung, entscheidend ist, anzufangen und durchzuziehen. Oder: Done is better than perfekt.
§1: Jedem Tierchen sein Pläsierchen.