Vielen Dank für diese präzise Antwort die exakt beschreibt dass Dividenden am Ende nicht viel anders besteuert werden als anderes Einkommen zum Beispiel aus Vermietung oder aus Arbeit
Sie werden deutlich höher besteuert weil nur 1.000€ Freibetrag statt 12.096€ und keine Progression sondern sofort maximale Besteuerung.
Ich wurde heute gefragt weswegen man sich dazu entschieden hatte im Jahr 2009 Kapital Erträge nicjt mehr mit dem persönlichen Steuersatz sondern pauschal mit "nur" 25% zu vesteuern.
Kapitalerträge werden nicht mit 25% besteuert, sondern mit Körperschaftssteuer + Gewerbesteuer + Abgeltungssteuer + Soli, was international ein Spitzenwert ist, hinzu wird sich der Wertzugewinn besteuert was viele Länder gar nicht machen.
Mehr als 25% wären kaum möglich weil Kapitalgesellschaften Personengesellschaften sonst massiv schlechter gestellt werden würden. Darum gab es früher auch das Halbeinkünfteverfahren.
https://de.tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate
wie es um Deutschland steht konnte man schon an der Wohneigentumquote ablesen.
Hohe Wohneigentumsquote bedeutet in Europa normalerweise Armut. Die ärmsten Länder haben die höchsten Quoten, die reichsten Länder die niedrigsten.
Im übrigen entsteht durch das sehr späte Ausziehen Zuhause ein falsches Bild. Natürlich ist ein Anfang 20jähriger Mieter während man in Südeuropa bis Mitte 30 im von Mama lebt. Betrachtet man Wohneigentum bei über 40jährigen, ist auf einmal kein Abstand mehr da.
Selbst als ich früher das doppelte des Medianlohns verdient habe, hatte ich keinen Cent auf der hohen Kante. Alles verballert für Party, Urlaub, Weiber,… erst mir den ersten Kind das sparen angefangen. Mit Haushaltsbuch usw.
Schlimm war das nicht, hat mich einfach nicht interessiert. Bereue ich heute aber gleichzeitig war das keine schlechte Zeit.
Die Nachteile des Beamtentums "niedrigeres Gehalt", "Versteuerung der Pension", "kein Streikrecht" sind Argumente aus vergangenen Zeiten. Wenn ich in 10 Jahren in Rente gehen werde, werde ich meine Altersbezüge ebenfalls voll versteuern dürfen, gerade in jungen Berufsjahren sind die Bruttogehälter der Beamten auf dem Papier zwar niedriger, netto jedoch deutlich höher als ähnlich gebildeter Menschen in der freien Wirtschaft.
Sehe ich nicht so. Die Beamten im mittleren Dienst sind echt arme Würstchen. Auch im gehobenen Dienst lohnt sich das Beamten-Dasein erst mit Familie oder in Pension. Verglichen mit einem großen Konzern in ERA verdient ein Single im gehobenen Dienst auch Netto sehr sehr wenig und hat viel weniger Möglichkeiten aufzusteigen/zu wechseln. Mit Familie wird es deutlich besser, in Pension dann auch.
Der Budestzschuss dient rein zur Deckung Versicherungsfremder Leistungen wie Mütterente usw. Die Rente selbst wird derzeit nicht bezuschusst.
Wenn man natürlich nur auf sich schaut und sich im letzten Lebensdrittel befindet, dann mag das zutreffen. Die Entwicklung des Rentenniveaus kann aber nicht mehr mit einem „Sicherheitsgebirge“ gleichgesetzt werden, wir sprechen dann eher von einem Hügel in der Provinz.
Und natürlich nimmt man als Beginn-Zeitraum den mit den höchsten Absprüchen.
In den Nachbarländern sind es noch weniger….nicht zutreffend der Titel.
D ist weltweit drittgrößte Volkswirtschaft und BIP-führend in Europa, aber beim Vermögensvergleich der Haushalte (anderer Thread) in Europa nur schwaches Mittelfeld.
Was rein an der Umlagefinanzierten Rentenversicherung liegt, welche im Gegensatz zu kapitalbildenden Systemen nicht als Vermögen gezählt wird, obwohl gigantische Summen bei raus kommen. Daher ist der Vergleich einfach nur Quatsch.
Ich schlage das englische und dänische Vorgehen vor: zahnmedizinische Versorgung wird komplett ausgeschlossen und ist von allen Beitragszahlenden komplett selbst zu finanzieren.
Das ist auch das Schweizer Vorgehen. Reicht aber nicht - es müssen auch hohe Selbstbehalte her.
So sind ja alle Vermögen definiert am Ende, besonders die Superreichen haben ja nix davon in der Tasche sonder es steckt im Wert ihrer Unternehmen. Der reichste Mann der Welt hat auf einmal nur noch 6 Milliarden wenn Tesla so bewertet wäre wie ein normales Auto Unternehmen. Und selbst das ist nicht auf seinem Konto.
Dafür, dass Deutschland das größte nominale BIP in Europa haben soll und zudem die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt sein soll, ist das genannte Vermögen im europäischen Vergleich eigentlich ein ziemlich trauriger Wert:
Was woran liegt?
1. Am Umlagefinanzierten Rentensystem/Pensionsystem das anders als kapitalbildende Rentensysteme nicht als Vermögen gezählt wird
2. an der Wiedervereinigung
3. an der sehr Zuwanderung von statistisch armen Menschen
Nimmst du das raus ist Deutschland sehr weit vorne dabei.
Was auf jeden Fall nicht gerecht ist, ist die Festschreibung auf 48%, die Kinderlosigkeit und den drastischen Anstieg der Rentenbezugszeit einfach ignorierend.
"sozialverträglich"?
Da geht's dann doch wohl eher um die Interessen der Firma.
Ich glaube das Interesse des Mitarbeiters überwiegt hier deutlich. Auf ATZ sind alle scharf.
Sie sind ja nicht nur sehr teuer (was nichts mit Zinseszins zu tun hat sondern mit Stufenvorrückungen bei Tarifverträgen und dem deutschen Kündigungsschutz) sondern meist auch häufiger krank usw….
Im Leben passieren viele Dinge, den älteren Mitarbeitern sind halt schon viele Sachen wiederfahren.
Länger arbeiten müssen sie trotzdem.
Da gibt es eben einige die man los werden will, andere die will man unbedingt halten.
Das Renteneintrittsalter in Frankreich liegt bei 67 und nicht bei 64. Nur langjährig Versicherte dürfen mit 64 gehen, analog der unsäglichen Abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren in D.
Wozu diese Branchenwette? Das Wachstum des Defence Markets ist bereits eingepreist in die Aktien, da hättet vor dem Ukrainekrieg investieren müssen….
Was hat das jetzt mit der Rente zu tun und Rentenversicherungsjahre? Oder Renteneintrittsalter?
Dein Erwähntes muss jeder mit sich selbst aus machen, jedem sein Bier ob oder ob nicht
Hat mit dem Thema 0 zu tun.
Es ging um die Sparmöglichkeiten Ausbildung vs Studium um frühere Rente auszugleichen. Und gerade im Bauhandwerk wird oft weg gelassen dass die Einkommen weit höher sind als offiziell ausgewiesen.
Kleine Anmerkung noch zu dem angeblichen Vorsprung (Beitragsjahre) wo man gegenüber Studierten haben soll: Ein Fachhandwerker hat (Maurer,Gipser,Plattenleger,Dachdecker usw) so grob 3500 bis 4200 euro Bruttoverdienst in heutiger Zeit. In vielen Berufen wo man studieren muss, kommt man da deutlich drüber, somit gleicht sich das locker wieder aus...
Das ist nur der Bruttoverdienst - gerade im
Handwerk wird aber durch die Bank massiv schwarz gearbeitet. Da kommt nochmal sehr viel oben drauf.
Schon mal von alleinerziehenden Mamas gehört, oder Kinder, die Kostgeld abgeben? In meiner ersten Lehre damals so wenig verdient, da hätte ich keinen Cent sparen können. Nicht jeder lernt gutbezahlte Jobs.
Lehre ist gar nicht gemeint gewesen sondern der Geselle, der noch zu Hause wohnt.
