Hm, alle ziemlich staatsgläubig hier.
Nicht irgendwo ein Libertärer?
Beiträge von Ozark
-
-
Um unsere Rente zu finanzieren
Andere Länder schaffen es auch, die Rente zu finanzieren, ohne so sowas.
Bist du im Club Deutscher Unternehmer (CDU)?
-
Ziel ist es, diesen Betrag in einen renditeorientierten ETF anzulegen und damit die bestehende Struktur sinnvoll zu ergänzen.
Vielleicht ist js ein Dividenden-ETF gemeint.
-
Erinnert sich noch jmd an Monty Python?
Klar doch. Jeder Ihrer Filme hat mehr Sinn als dieser Thread hier.😁
-
Ich habe mal willkürlich bei 2 Sparkassen geschaut. Die Maximalprovision für eine Standardorder im Harz ist 54,99€, in Hanau jedoch 94,99€:
Harz: Orderentgelt
Hanau: Orderentgelt
Du hast recht, habe es auch nochmal überprüft. Ich dachte immer, dir wären bei allen Sparkassen gleich.
Danke für die Info.
-
Es gibt aber auch viele Sparkassen, die bieten kein eigenes Depot mehr an, sondern nur ein S-Broker-Depot. Dann hast Du unverändert Deinen "Berater" in der Sparkasse, den Du zusätzlich oder ausschließlich nutzen kannst. Du merkst kaum, dass Deine Sparkasse nicht Deine Depotbank ist. Natürlich zahlst Du dann die örtlich-festgelegten Sparkassen-Preise.
Nein, wenn du beim sbroker bist, zahlst du die deutschlandweit gleichen Preise. Die sind, wie Horst Talski schon schrieb, nicht so hoch, vergleichbar der ING.
-
Ich finde es gut, könnte es aber nie im Leben durchhalten. Wie soll ich mir denn dann die Zeit vertreiben?
Stimmt, das Leben ist einfach zu kurz für so eine langweilige Art der Geldanlage.
-
So chaotisch ist das doch gar nicht.
Wenn ich kurz vor der Rente wüäre mit soviel Geld, würde ich mir da gar keine Gedanken machen.
Eher wie ich es ausgebe.
-
Das ist ja nur noch dogmatisch, schon die gleiche Anzahl wie die 10 Gebote erweckt Assoziationen.
So gibt man vielleicht kleinen Kindern Regeln vor, oder Gefängnisinsassen, aber keinem erwachsenen selbstbestimmten Menschen.
-
Das ist wieder die typische Überheblichkeit von Cismännern, denken nur an sich ...
Da will man einmal politisch korrekt sein und es ist auch nicht recht.
-
Direkt stecken geht ja nicht. Die Sparrate erhöhen ginge, aber die Förderungshöchstsumme ist schnell erreicht, das geht eventuell ja mit der bisherigen Sparrate.
Leider kennen wir nicht den Betrag, den er angespart hat. Da kann man schlecht was raten.
Natürlich kann man auch auf das AV-Depot verzichten.
-
Jetzt sind sie halt da.
Es steht jeder Partei frei, mit eigenen Konzepten etwas dagegen zu setzen, sofern man sie hat.
-
Aber LebenimSueden hat recht mit seiner Aussage, dass die Regierung Schröder die letzte Regierung war, die ernsthaft an Reformen gearbeitet hat.
Stimmt, das muss man Schröder lassen, er hat die Probleme angepackt.
Die SPD hat allerdings bei den Wahlen danach einen hohen Preis bezahlt.
Den Ampelparteien ging es auch mehr oder weniger an den Kragen.
SPD und CDU wollen ja auch Reformen, leider nicht die gleichen.
Vermutlich ist der Leidensdruck noch nicht hoch genug, um sich zu einigen.
-
Korreliert das mit einer Gauss-Verteilung für den IQ und die intelligentesten Wähler wählen Grüne, Linke und FDP?
Es sagt erst mal aus, dass Grüne, Linke und FDP die einfachen Leute nicht erreichen.
Bei den Linken ist das auffällig.
-
Er könnte sie verkaufen und das Geld ins Altersvorsorgedepot stecken.
Es gibt ja darüber hinaus auch die Variante des ungeförderten Depots in das höhere Beträge gehen dürfen. Scheint mir auf den ersten Blick besser (keine Verrentung), müsste man aber mal ausrechnen.
-
Die Einschätzung der Kompetenz ist gar nicht so einfach. Hier kann man (für 2025) das Wahlergebnis nach Bildungsgrad nachschauen
Aber was will man daraus lesen?
Leute mit einfacher Bildung (ich vermute man meint Menschen ohne Hochschulbildung) wählen eher Mitte- Rechts, die mit gehobener Bildung eher Mitte-Links.
Aber was hat das mit politischer Kompetenz zu tun?
-
Scheint als diffundieren wir so langsam nach unten durch.
In diesem Thread herrscht ja eh Narrenfreiheit.
-
Wenn arbeitende Menschen der Staat wären, würden sie nicht Arbeit besteuern.
-
Hallo,
Frage erweitert: Sind wir die Sparringspartner eines KI- Entwicklers?
Gruß Pumphut
Die KI heisst dann wohl RumpelstilzKI.
-
Doch, dann hast du es offensichtlich nur nicht verstanden.
Du brauchst hier nicht lesen wenn es dich nervt.
Ich stelle hier eine Frage zur Diskussion, du trägst ja überhaupt nichts sinnvolles bei!
Bist du hier nur auf Krawall gebürstet? Du hast einen Ton am Leib.
Gibt es denn keine Moderatoren hier?
