Danke
@chris2702 
. Das sind sportliche Ziele. 
Ich bezweifle aber, dass ich den drei bisherigen Ehrenmitgliedern inkl. Kater.Ka und Referat Janders hier jemals das Wasser reichen kann.
Rürup Rente ist der Vertrag fair?
- trollix
- Erledigt
-
-
-
Der Raisin Rürup ist besser, wegen der freien Auswahl an ETFs und humanen Gebühren.
Rürup ist leider in Deutschland das einzige Vehikel, wo man Vor-Steuer größere Summen am Kapitalmarkt investieren kann. Auch wenn der Versicherungsmantel am Ende der Laufzeit nicht optimal ist.
Gerade in jungen Jahren kann sich das lohnen, wichtiger als die Einzahlungssume ist die Rendite. Wenn die Börsen die nächsten 30-40 Jahre gut laufen, kann man mit 10.000 Euro (effektiv je nach Steuersatz nur 6.000 Euro Einzahlung) sogar mehr Rente bekommen als jemand der lebenslang durchschnittlich in die GRV einzahlt.
-
Ich bin bei jungen Exoten wie Raisin Rürup immer etwas skeptisch. Wenn ein Anbieter die nächsten 60 Jahre durchhalten soll, finde ich es beruhigend, wenn er mindestens schon ähnlich lange existiert. Haben Finanztest und Finanztip nicht auch mal Fairr Riester propagiert? Die tun sich mit mutigen Empfehlungen etwas leichter als ein Versicherungsmakler, weil sie nicht dafür haften.
-
Liegt ja auf der Hand: Tausche unkalkulierbares Demographierisiko gegen kalkulierbares Kostenrisiko.
Naja, die Rendite wird von der Bevölkerung im Erwerbsleben erwirtschaftet, daher trifft Demografie sowohl die Umlage als auch den Kapitalstock. Daher ist in beiden Welten die Kalkulierbarkeit eher theoretischer Natur.
-
Also zunächst mal bin ich schon etwas erschüttert, dass ein Community Urgestein Demographie neumodisch mit "f" schreibt!
Zum anderen hat die Rendite einer in Fonds (z.B. ETFs) investierenden Rürup Rente recht wenig mit der Anzahl arbeitender Menschen zu tun. Was übersehe ich?
-
Wir alle müssen sparen.
Der ETF erwirtschaftet das Geld ja nicht selbst, sondern die in ihm enthaltenen Unternehmen, und dort die aktive Belegschaft.
Verschiebungen in der Demografie wirken sich auch auf die allgemeinen Renditeerwartungen aus.
Wenn wir argumentieren, dass der ETF weltweit aktiv ist, dann spielen wir auf andere demografische Bedingungen in der Welt an, nicht auf eventuelle Losgelöstheit von der Demografie an sich.
So würde ich es sagen. (Mit deutlich mehr Weltuntergang hat Raoul Pal das auch schon mehrfach ausgeführt. Aber bei ihm scheint das zum Geschäftsmodell zu gehören.)
-
Interessanter Gedanke. Würden in einem weltweiten Aktienindex dann aber nicht einfach Unternehmen aus Ländern mit schrumpfender Bevölkerung wie z.B. Deutschland ersetzt durch Unternehmen aus Ländern mit viel Nachwuchs? Weltweit ist ja kein Bevölkerungsrückgang in Sicht, das liegt nur an den fortpflanzungsmüden Bundesbürgern. Die GRV hat da leider keine Möglichkeiten auszuweichen.
-
-
ETF-Sparplan wurde ja schon erwähnt.
Absicherung BU wurde nicht erwähnt.
Ist die Frage, ob 1. ausreichend und 2. vorhanden und ggf. ausreichend ist.
-
Interessanter Gedanke. Würden in einem weltweiten Aktienindex dann aber nicht einfach Unternehmen aus Ländern mit schrumpfender Bevölkerung wie z.B. Deutschland ersetzt durch Unternehmen aus Ländern mit viel Nachwuchs? Weltweit ist ja kein Bevölkerungsrückgang in Sicht, das liegt nur an den fortpflanzungsmüden Bundesbürgern. Die GRV hat da leider keine Möglichkeiten auszuweichen.
Falls sich die Menschheit zu einer kollektiven Vernunftleistung fähig erweisen sollte, dann wird es künftig irgendwo auf dem Planeten Wachstumszentren geben, die weiterhin Rendite erwirtschaften können. Darauf müssen wir wohl spekulieren.
-
Absicherung BU wurde nicht erwähnt.
Doch, doch!
-
-
Dann müsste ein Verfechter der gesetzlichen Rente ja auch ein Rürup-Fan sein?
Die steuerlichen Rahmenbedingungen sind gleich (von den gleiche Politikern beschlossen), aber die Konklusion stimmt erst dann, wenn der Rürup-Vertrag bei gleichen Rahmenbedingungen mindestens das gleiche Ergebnis (Rendite) bringt.
P.S.: Ich bin großer Rürup-Fan, seine Vorlesungen waren immer toll!
-
Habe ich bei trollix nicht gelesen.
Ach so! Nicht-Trollixe hatten aber BU angerissen... Und ja, die neue Brille ist schon da, irgendwo im Wohnzimmen... aber ohne Brille auf der Nase finde ich das neue Kuckeisen nicht so schnell wieder
-
Ach so! Nicht-Trollixe hatten aber BU angerissen... Und ja, die neue Brille ist schon da, irgendwo im Wohnzimmen... aber ohne Brille auf der Nase finde ich das neue Kuckeisen nicht so schnell wieder
Ich meinte tatsächlich, was trollix der Community an Informationen geliefert hat. Dass die Community die richtigen Fragen gestellt und wichtige Anstöße geliefert hat, wollte ich nicht in Zweifel ziehen.
Wäre nur nice, wenn trollix sich noch einmal melden würde, wie Pantoffelheld es bereits angeregt hat.
-
Was mir wieder einmal auffällt: Die Community scheint mehr Interesse an der Fragestellung zu entwickeln als der Threadersteller trollix selbst?
Ich zitiere mich ja nur ungern selbst
-
Ich zitiere mich ja nur ungern selbst
Schon in Ordnung.
