Was ist davon zu halten?
Das ist ein übliches Vorgehen bei ETF (Indexfonds) gerade wenn anfangs noch wenig Kapital investiert ist. Und selbst sehr große ETF wie z.B. der Vanguard FTSE All World hat nicht alle Titel aus dem Index im ETF (ca. 3600 von ca. 4300 Positionen im Index).
Grundsätzlich spricht auch nichts dagegen. Das Ganze nennt sich optimiertes Sampling.
Die viel entscheidendere Frag wurde ja bereits weiter oben thematisiert.
Lohnt es sich?
Das ist ein übliches Vorgehen bei ETF (Indexfonds) gerade wenn anfangs noch wenig Kapital investiert ist. Und selbst sehr große ETF wie z.B. der Vanguard FTSE All World hat nicht alle Titel aus dem Index im ETF (ca. 3600 von ca. 4300 Positionen im Index).
Danke und ich dachte, daß die Aktien des Index vollständig im jeweiligen ETF enthalten sind (natürlich nur bei der entsprechenden Replikationsmethode). Wie kann eigentlich ermittelt werden, welche Aktien im ETF enthalten sind - nur über den Halb- bzw. Endjahresbericht?
natürlich nur bei der entsprechenden Replikationsmethode
So ist es ja auch. Bei full replication hast Du alle drin. Eine Liste der beim Sampling tatsächlich im Bestand befindlichen Papiere kenne ich nur aus den Berichten.
Hier wird angekündigt, erst mit Sampling anzufangen und dann zur vollen Replikation überzugehen, wenn das Fondsvolumen es hergibt.
Wie ist ein Sampling aufgebaut und ist dieses wie bei einem aktiven Fonds, so daß ein Fondsmanager die besten Aktien auswählt?
Wie ist ein Sampling aufgebaut und ist dieses wie bei einem aktiven Fonds, so daß ein Fondsmanager die besten Aktien auswählt?
Es geht nicht darum, die besten Aktien auszuwählen, sondern darum, kleine Aktien als unbedeutend unberücksichtigt zu lassen, etwa deswegen, weil sie nicht liquide sind und nur 0,001% des Indexes ausmachen. Illiquide Winzaktien zu kaufen ist relativ teuer, man spart sich die Kosten und nimmt dafür die Ungenauigkeit der Replikation in Kauf.
Ebenso werden beim Sampling kleinere Unternehmen durch "ähnliche" Unternehmen ersetzt, d.h. gleiche Branche, hohe Korrelation zwischen den Aktien.
Ziel ist ja unverändert, die Wertentwicklung von einem Index möglichst gut nachzubilden.
Die Aktienauswahl geschieht also eher nach mathematischen Grundlagen, nicht nach Meinung eines Fondsmanagers.
Hi,
ich bin ganz neu im Forum und auch noch neu beim Thema Investieren. Nun sind hier im Thread wieder ein paar Monate vergangen. Gibt es zu den aufgeworfenen Fragen und Punkten bezüglich des Umweltbank-ETFs neue Einschätzungen? Würde mich sehr interessieren, vielen Dank.
Was sind denn deine genauen Fragen oder Bedenken?
Was sind denn deine genauen Fragen oder Bedenken?
Hi, danke für die Antwort. Hm also die erste wäre, ob es aktuellere Informationen zur Zusammensetzung gibt, das wurde ja im Thread diskutiert. Und dann frage ich mich auch, wie die Performance im ersten halben Jahr zu bewerten wäre? Über die grundsätzlichen Fragen, die hier auch andiskutiert wurden, ob TER sehr teuer ist und sich lohnt, ob dunkelgrünes Investment lohnt oder nicht, das muss glaub ich individueller entschieden werden.
Wer hat eine Idee zu einem einem Vergleich? Ich tue mich mit den verschiedenen Börsenplätze (und dort angebene Werte - Anfang, Höchst und Schlußkurs) schwer.
Anhand des Charts würde ich sagen, dass er ziemlich ähnlich zu einem MSCI World SRI läuft:
https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/LU2679277744,LU1615092217
Die TOP10 sehen dabei allerdings schon deutlich anders aus: https://www.comdirect.de/inf/e…744?ID_NOTATION=468568551
Der Fonds hat wohl mittlerweile auch das FNG Siegel bekommen: https://www.umweltbank.de/investieren/fonds/umweltbank-etf/
Auf der Seite sind im Factsheet auch nochmal die Details zur Zusammensetzung aufgeführt.
Ich hab eine kleine Summe in den ETF investiert und werde ihn wohl in Zukunft etwas aufstocken, wenn Geld außerhalb meiner üblichen Sparpläne übrig ist.
Anhand des Charts würde ich sagen, dass er ziemlich ähnlich zu einem MSCI World SRI läuft:
Na ja, kann so gesehen werden, aber zum Stand heute hat er 3% weniger.
Nun auch eine Bewertung bei Faire Fonds.
0% kritische Unternehmen.
0% kritische Unternehmen.
Und was sagt Dir dieses nun? Ich hatte auch nichts anderes erwartet.
0% kritische Unternehmen.
Das ist mal eine Ansage...
Als Vergleich: mein aktuell besparter BNP Paribas Easy SRI (war der erste ETF mit FNG Siegel) kommt auf fast 10%:
Bloß hat der Umweltbank ETF immer noch nur rund 130 Positionen, oder?
Bloß hat der Umweltbank ETF immer noch nur rund 130 Positionen, oder?
Ja, dieses ist so - wobei der Index eine höhere Anzahl hat.
Ja, dieses ist so - wobei der Index eine höhere Anzahl hat.
Und hängt das mit den Auswahlkriterien durch die Umweltbank zusammen? Das ist hinsichtlich der Diversifizierung nicht wahnsinnig ideal, wenn der ETF die einzige Position im Depot ist, oder wie seht ihr das? Im Moment schwächelt er ja etwas, liegt das wohl an den fast 60% US-Verortung?
Im Moment schwächelt er ja etwas, liegt das wohl an den fast 60% US-Verortung?
Nö, ich würde das eher auf die etwas spezielle Zusammensetzung des ETF zurückführen. Es fehlen halt viele Firmen, die in den letzten Jahren die Rendite gemacht haben. Das ist dann halt der Preis den man für einen dunkelgrünen ETF zahlen muss.
