Ja, sag` bloß Du findest die aktuelle Gewichtung perspektivisch toll? Findest Du es nicht wenigstens ein wenig furchteinflößend?
Wenn ich es 'furchteinflößend' finde, muss ich mit der Aktienquote runter. Aber ich fange dann nicht an krampfhaft zu überlegen, wie ich meine 100% Aktienquote so gestalte, dass ich mich damit 'sicherer' fühle.
...
Ach ja, wenn ich etwas spannendes beobachten will, dann schaue ich mir einen guten Film oder eine Sportveranstaltung an. Aber mit Sicherheit nicht meine Geldanlage.
Tipp: Schaue Dir mal die Geldanlage anderer Leute an.
Tipp: Schaue Dir mal die Geldanlage anderer Leute an.
Mache ich (z.B. Parqet Depotbesprechungen). Finde ich auch interessant, aber keinesfalls spannend. Schlafe dabei auch gern mal auf der Couch ein.
Das passiert mir bei einem guten Film eher nicht.
Wieso eigentlich...was?
Liest und v. a. verstehst Du wenigstens Deine eigenen Texte?
Für die These, dass von EW zukünftig bessere Renditen zu erwarten sind als von Marktcap kann ich nicht nur spontan, sondern auch nach näherer Prüfung keine Gründe finden.
Und wie erklärst Du dann den Umstand, dass es in der Vergangenheit phasenweise so war?
Und wie erklärst Du dann den Umstand, dass es in der Vergangenheit phasenweise so war?
Wenn man es erklären könnte, wüsste man ja auch wann es zukünftig wieder der Fall ist. Und wenn man das wüsste, würde man ja sein Geld zu 100% genau so investieren.
Aber auf den Verdacht hin, dass es möglicherweise in 2, 5 oder gar 10 Jahren dann wieder eine solche Phase geben könnte...
Nö, da bleibe ich dann lieber bei dem System 'dummes' Geld, wie es Dirk Müller so schön nennt.
Und wie erklärst Du dann den Umstand, dass es in der Vergangenheit phasenweise so war?
Wenn es phasenweise so war, bedeutet es auch, dass es phasenweise nicht so war. Und nun?
Mache ich (z.B. Parqet Depotbesprechungen). Finde ich auch interessant, aber keinesfalls spannend. Schlafe dabei auch gern mal auf der Couch ein.
Das passiert mir bei einem guten Film eher nicht.
Ich mache das auch hin und wieder. Einen echten Mehrwert bietet das natürlich nicht. Wieder andere schauen sich Let´s Plays auf Youtube an. Wichtig ist, dass man einordnen kann was da für wildes Zeug berichtet wird. 
Von dem Gedanken, dass man von Finfluencern noch was lernen könnte, sollte man sich (in den meisten Fällen) möglichst schnell verabschieden.
Köstlich - solche Kommentare machen richtig Freude!
Lieber monstermania das hätte ich nicht besser sagen können
Viele Grüße, McProfit
inzwischen im Häusle in Südfrankreich angekommen
...
Und wie erklärst Du dann den Umstand, dass es in der Vergangenheit phasenweise so war?
Wie erklärst Du Dir denn den Umstand, dass jede Aktien "phasenweise" besser war als der Marktdurchschnitt?
Wie erklärst Du Dir denn den Umstand, dass jede Aktien "phasenweise" besser war als der Marktdurchschnitt?
Schau Dir die beiden Indizes mal über die letzten 30 Jahre im Vergleich an … da siehst Du, dass es mehr ist als nur ein guter Sommer.
Mache ich doch:
msci-world-equal-weighted-index
Seit 30.06.1994:
MSCI World: 8,65% p.a.
MSCI World EW: 7,99% p.a.
Schau Dir die beiden Indizes mal über die letzten 30 Jahre im Vergleich an … da siehst Du, dass es mehr ist als nur ein guter Sommer.
Ja, schauen wir doch mal:
Backtesting for the European index investor
Und was erkennst Du jetzt daraus?
Irgendwie hat Alles hat mal eine gute Phase. Sogar über viele Jahre. Man müsste halt nur wissen, wann man in das 'was die nächsten Jahre die gute Phase hat' umschichten muss. 
... Man müsste halt nur wissen, wann man in das 'was die nächsten Jahre die gute Phase hat' umschichten muss.
Das ist doch ganz klar:
Wir nehmen 50% MSCI World und 50% Momentum, und dann haben wir immer die Mitte. Ist das was?
Wozu Equal Wight?
Das ist doch ganz klar:
Wir nehmen 50% MSCI World und 50% Momentum, und dann haben wir immer die Mitte. Ist das was?
Für mich kommt dabei 50% MSCI World Momentum und 50% MSCI World Value dabei heraus.
Ist dann genau so begründbar, wenn ich mir die Zahlen der letzten 30 Jahre so ansehe.
Darüber können wir jetzt auch gern Seitenweise diskutieren. 
Ja, schauen wir doch mal:
Backtesting for the European index investor
Und was erkennst Du jetzt daraus?
Irgendwie hat Alles hat mal eine gute Phase. Sogar über viele Jahre. Man müsste halt nur wissen, wann man in das 'was die nächsten Jahre die gute Phase hat' umschichten muss.
Ohne die beiden anderen ETFs, die in der Diskussion hier keine weitere Rolle spielen, hat man eine längere Datenreihe mit leicht anderem Bild. Hatte das weiter oben schon mal verlinkt. 
Ohne die beiden anderen ETFs, die in der Diskussion hier keine weitere Rolle spielen, hat man eine längere Datenreihe mit leicht anderem Bild. Hatte das weiter oben schon mal verlinkt.
Ich weiß.
Ich wollte nur die ganze Absurdität dieser Diskussion aufzeigen.
Ein Mix von 50% Dieses und 50% Jenes hätte in der Vergangenheit gut funktioniert. Die Zukunft kennt aber eben niemand.
Klar, liegt man dann irgendwo mit der Gesamtrendite dazwischen.
Es mag dann auch noch eine Rolle spielen, ob ein einmalig eine große Summe investiere oder das Ganze als Sparplan läuft. Bei einem Sparplan kommt dann ja i.d.R. noch hinzu, dass dieser irgendwann z.B. mit 100€ im Monat gestartet wurde und die Sparrate dann langsam und stetig wächst.
Und dann fällt irgendwann nach 20 Jahren die Rate für die Immobilie weg und dann sind es 1.500€/Monat die investiert werden sollen. Da fließt dann wohlmöglich in den letzten 10 Jahren ETF-Sparplan mehr Geld in den ETF als in den 20 Jahren zuvor.
Die Zukunft kennt aber eben niemand.
Stimmt. Aber wieso soll es deshalb besser sein, alles auf eine Karte zu setzen?
Stimmt. Aber wieso soll es deshalb besser sein, alles auf eine Karte zu setzen?
Ich habe keine 100%ige Aktienquote, setzte folglich nicht Alles auf eine Karte.
Und wenn ich mal auf den Ursprung dieses Threads zurück komme, geht es hier auch 'nur' um einen Teil des Gesamtvermögens der investiert werden soll.
Stimmt. Aber wieso soll es deshalb besser sein, alles auf eine Karte zu setzen?
Nach Marktkapitalisierung bedeutet gerade nicht alles auf eine Karte zu setzen. Der EW bringt Dir keine zusätzliche Diversifikation, sondern nur eine andere Gewichtung mit den gleichen "Karten".
Ich habe keine 100%ige Aktienquote, setzte folglich nicht Alles auf eine Karte.
Es geht ja erstens nicht um Dich persönlich, und zweitens um die Aufstellung im Aktienteil.
So ausweichend zu antworten spricht dafür, keine Antwort zu haben. 
