Danke.
wie viele Menschen von dieser Maßnahme ab Februar 2026 (realer Zahlungzeitpunkt) betroffen sind, konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden.
Das sind ja aber gerade die relevanten Personen, weil die ja in die PKV wechseln könnten. Beim Rest ist es mehr oder weniger egal, die müssen die Steigerung ja bezahlen.
Den letzten Satz kann ich nicht unterschreiben.
Zum einen hatte ich ein Jahr (oder waren es zwei? Jahre) einen corona-bedingten Beitragszuschlag von 3,40 € monatlich auf meinen PVN-Beitrag. Bei den Beihilfeberechtigten mit ihrem PVB waren es mit 7,20 €/Monat noch einige € mehr.
Jeder einzerlne Arzt- oder Zahnarztbesuch - also pro Rechnung entsprechend auch mehrfach - war mit einer extra-GOÄ/GOZ-Ziffer ergänzt, deren Betrag von mir natürlich mitbezahlt wurde und - o Wunder - mir auch von meinem Versicherer erstattet wurde, zumindest in dem Jahr, in dem ich die Rechnungen auch eingereicht hatte (2022).
So lange ist das doch noch gar nicht her. Kann es sein, dass du das glatt vergessen hast? Wo du doch sonst alles zum Thema PKV auf Knopfdruck parat hast?
Wenn nicht, gäbe es natürlich zwei weitere Möglichkeiten, die da in Frage kämen.
Richtig. Zumal wir ohnehin die GKV schon allein durch unsere Behandlungen querfinanzieren, nur mit den Quartalsalmosen der GKV hätten viele niedergelassene Ärzte längst den Laden zugemacht.
Die PKV kriegt nichts. Zu vernachlässigen ist dieser Effekt nicht, wenn man Prognosen bzgl. zukünftiger Beitragsstabilität der PKV vs. GKV machen will.
Und genau das ist die Sauerei: Die PKV-Versicherten bezahlen die GKV mit.
Jörg Asmussen (2012)
Das war erstens 2013 und zweitens hatte es den Grund, dass er Andrea Nahles ins Arbeitsministerium gefolgt ist.
Aus einem Gespräch mit dem Nachbarn der Nageltante seiner Putzfrau: Der Jörg wollte wieder in die Politik.
Und jetzt husch, zurück hinter den blauen Balken.
Update: Am 05.11. kam dann nochmal ein Rückruf, dass man das Flexkonto auch einfach selbst über das Onlinebanking erstellen kann und dann per Nachricht die Umbuchung veranlassen kann. Haben wir am 06.11. auch gleich gemacht und *trommelwirbel*
es ist natürlich nichts passiert. Auch nach zwei Wochen ist der Sparvertrag noch nicht aufgelöst. Ich habe mich jetzt an die Beschwerdeabteilung gewandt, sollte von dort nichts kommen, geht es demnächst zur Bafin. Ich habe die Faxen dicke.
Dann kommt der Zonk.... äh Zoll und macht ne Hausdurchsuchung...
Nein, die Steuerfahndung. Alles macht der Zoll dann doch nicht.
Verstehe ich das so richtig? Widerspricht sich das nicht?
So wie ich das verstehe, nein.
Es gibt Mehrausgaben von Leistungsanstiegen, gleichzeitig wurden aber zu hohe Altersrückstellungen gebildet Beide Effekte heben sich offenbar gegenseitig auf.
Solange offensichtlicher Missbrauch wie die Ehegattenschaukel legal sind, würde ich mir da keine Gedanken machen.
Der Rechnungszins ist bei der Debeka weiterhin unverändert. Und die Lebenserwartung ist nach den neuesten Sterbetafeln der BAFIN steigend, d. h. auch ein Grund für eine Beitragserhöhung.
Ich kann es mir nur so erklären, dass die Debeka mit Mitteln aus der RfB oder sonst woher die Beitragserhöhung in den Tarifen umgangen hat.
Die Debeka schreibt in ihren FAQs dazu:
Warum wird mein Beitrag in Tarif BC zum 1. Januar 2026 teilweise deutlich gesenkt? Werden ggf. sogar Leistungen reduziert?
Wann Beiträge überprüft und bei Bedarf angepasst werden, ist in § 203 Abs. 2 Versicherungsvertragsgesetz (VVG) und § 155 Versicherungs-aufsichtsgesetz (VAG) geregelt. Mindestens einmal im Jahr müssen wir nach einem vorgegebenen Verfahren die erforderlichen und die kalkulierten Versicherungsleistungen bzw. Sterblichkeiten (Lebenserwartung) miteinander vergleichen. Überschreiten die so festgestellten Abweichungen bestimmte gesetzliche und/oder vertragliche Schwellenwerte, müssen wir die Beiträge überprüfen und wenn nötig anpassen.
Im Rahmen einer Beitragsanpassung müssen dann alle Kalkulationsansätze, insbesondere auch in Bezug auf die Leistungsinanspruchnahme, überprüft werden. Dabei wurde einerseits der aktuelle Leistungsanstieg berücksichtigt, andererseits auch die Erwartung an die zukünftigen Leistungen in den höheren Altern neu eingeschätzt.
Letzteres führt dazu, dass der Anteil der zu bildenden Alterungsrückstellung geringer ausfällt als bisher angenommen, wodurch es zunächst zu einer Senkung der Neuzugangsbeiträge kommt.
Die bisher gebildete Alterungsrückstellung führt damit zu den teilweise deutlichen und unerwarteten Absenkungen der Beiträge.
Darüber informierten wir Sie in der Änderungsmitteilung mit dem Buchstaben A „Beitragsanpassung infolge nicht nur vorübergehend veränderter Versicherungsleistungen nach § 203 Abs. 2 Versicherungsvertragsgesetz“.
Gerne bestätigen wir Ihnen, dass hiermit keine Leistungskürzungen im Tarif BC verbunden sind; der tarifliche Leistungsumfang bleibt unverändert. Das garantiert Ihr privatrechtlicher Vertrag.
Tarif B: +13,65 %
Tarif BC (Erwachsene): +9,68 %
Tarif BC (Kinder): +18,22 %Gemäß den ersten beiden Werten hätten doch die Erwachsenentarife B und BC auch erhöht werden müssen. Ich finde das sehr dubios und nicht nachvollziehbar. Oder kann eine Versicherung verkaufsoffene Beamtentarife durch andere Tarife quersubventionieren?
Das sind nur die Werte, um die die Ausgaben gestiegen sind. Es gibt noch andere Faktoren, wie die Lebenserwartung und die Zinslage, die gegenläufig verlaufen können und deshalb dazu führen, dass es zu keiner Erhöhung kommt.
Ich habe gerade nochmal angerufen und nachgefragt: Es gibt derzeit verstärkt Anfragen wegen der 3%-Aktion, deshalb sind sie langsamer als sonst.
Ich werde jetzt nach oben priorisiert, aber man kann mir kein Datum nennen.
Wohlgemerkt: Die Kündigung war am 23.10.
Ich versuchs aber jetzt auch mal bei der Umweltbank.
Ich würde abraten:
Was genau hast du denn am Telefon beauftragt? Sparplan kündigen bedeutet ja nur, dass in Zukunft keine Wertpapiere mehr gekauft werden. Geld fließt da keines. Dazu müssen ja die Wertpapiere verkauft werden.
Kein Sparplan, ein Sparvertrag. Also praktisch ein Sparbuch, auf das monatlich Geld fließt und darauf gibt es einen Bonus. Wir haben extra Zinsen gezahlt, um sofort aufzulösen. Ein Teil sollte auf eines dieser 3%-Tagegelder, das - Überraschung- auch noch nicht eingerichtet wurde. Der Rest sollte letzten Montag auf meinem Konto sein, ist er aber nicht.
Neueste Erfahrungen mit der Umweltbank: Vor 10 Tagen habe ich telefonisch den Sparplan des Sohnes gekündigt, das Geld ist immer noch nicht da.
Meine Tochter hat sich vor zwei Monaten legitimiert, da mittlerweile 18, noch keine Zugangsdaten da.
Würde ein Fintech so arbeiten, wäre die Bafin längst Stammgast...
Der Sohn mit einem Beihilfeanspruch von 80 % und quasi null Pflegefallrisiko verursacht in der Realität sehr geringe Kosten für die Versicherung. Die Erhöhung ist 6 Euro.
Der Tarif deckt nur ambulante Leistungen ab. Pflege ist durch den PKV-Verband für alle einheitlich berechnet und ist ein eigener Tarif.
Hmm,
als ich noch als IT'ler im DMS-Bereich gearbeitet habe, hat unser Vertrieb auch nur 'unsere' Produkte verkauft.
Oder gehst Du zu einem Mercedes-Vertragshändler und erwartest dort Beratung zu einem BMW-Neuwagen?
Ein Bekannter von mir arbeitet bei einem FIAT-Vertragshändler fährt aber Privat einen VW.
Ich sehe da jetzt irgendwie keinen Skandal.
Ach, wenn du bei einer Sparkasse tatsächlich einmal in den Private-Banking-Bereich kommst (also als vermögender Privatkunde angesehen wirst) wirst du dich wundern, was du dort alles kaufen kannst. Da ist nichts mehr mit Deka, deren Produkte wurden dort belächelt. Stattdessen verkauft man dort deren Konkurrenz - Flossbach von Storch, Amundi und Co
Das ist in der Tat ein gravierender Nachteil der PKV gegenüber der GKV: Auch wenn ein Arzt eine Maßnahme durchführt, weil er sie für medizinisch notwendig betrachtet, kann es der Sachbearbeiter in der Leistungsabteilung der PKV wiederum anders sehen und die Erstattung ablehnen mit der Begründung, dass die Maßnahme nicht notwendig war oder dass es eine kostengünstigere Maßnahme gegeben hätte.
Das Theater gibts bei der GKV aber doch ähnlich. Meine Schwiegermutter kann da bezüglich der Bewilligung ihrer Reha ein Lied singen.
Das nervt mich auch mit dem notwendigen Kartenstecken anfang jeden Quartals.
Da wäre doch eine Verbesserungsmöglichkeit und ggf auch Einsparung für die GKV möglich.
Es gibt Dauerrezepte, die bis zu einem Jahr gelten. Ärzte verweigern sich dem aber im Regelfall, weil man dann ja drei Monate keine Pauschale bekommt.
Nicht grundsätzlich in Vorkasse gehen zu müssen, ist ja durchaus ein wichtiger Vorteil der GKV.
Nicht wirklich. Die PKV erstattet im Regelfall innerhalb von 2-3 Tagen, bei Zahlungsfristen von 30 Tagen.
Soll das heißen, das wir die Mitversicherung von Kindern in der GKV von der Sorgenliste der PKV Versicherten entfernen können?
Nein. Zum einen ist es noch immer ungerecht geregelt, zum anderen zahlen sie nach wie vor für gkv-Kinder mit
