Rentenversicherung vs ETF-Sparplan (#39)

Zitat von wow1111

Gibt es nun einen relevanten Unterschied - auf die Notwendigkeit zunächst auf eigene Rücklagen zurückzugreifen - zwischen der Rentenversicherung und dem ETF-Depot? Auf was müsste man da gegebenenfalls achten?

Vermögen hindert quasi am Bezug von Sozialleistungen. Welches Vermögen - in welcher Höhe - als "geschütztes Vermögen" in Betracht kommt, ist von wenigen Faktoren abhängig. Tante Google kennt die Antworten

Zitat von wow1111

... noch eine alternative Auszahlstrategie: Rentenversicherung gegen Einmalbetrag (kurz vor Rentenbeginn). Ist das einmal mit betrachtet wurden?

1. Rentenversicherungen, GRV und PRV, sind unflexibel. PRV arbeiten jetzt schon mit Rentenfaktoren, die unterirdisch schlecht sind; faktisch sicher sind die Geldanlagen in PRV auch nicht wirklich.

Von daher sind vernünftig sebstgestrickte Auszahlungspläne wesentlich sinniger. Das Langlebigkeitsrisiko kann dabei sehr wohl bedacht werden, wie auch eine dynamisch steigende "Zusatzrente". Man kann sich heute, auch wenn der Rentenbezug noch in weiter Ferne liegt, schon mal prinzipiell Gedanken darüber machen. In Angriff würde ich so eine Geschichte aber erst kurz (5 Jahre?) vor Rentenbeginn und dann unter Einbeziehung der dann geltenden Voraussetzungen (Steuer, Sozialabgaben, Renditen...).

Ja, damit hast Du 2 der entscheidenden Punkte angesprochen.

1. Wie sichert man sich vor dem berühmten 'schwarzen' Schwan?

2. Wie sichert man sein Langlebigkeitsrisiko?

Der m.E. einzige echte Vorteil einer Riester/Rürup-Vorsorge besteht m.E. darin, dass diese auch bei einem Abrutschen in Leistungen des ALG2 erhalten bleibt. Gegen Berufsunfähigkeit kann man sich mit einer BU absichern. Aber was ist, wenn man tatsächlich mit 50+ vom AG aussortiert wird und keinen neuen Job mehr findet und dann in 10 Jahren bis zum Rentenbeginn sein zuvor privat angespartes Vermögen weitgehend 'verbrauchen' muss!?

Die Beiträge zur (privaten) Rentenversicherungen können dann wohl auch nicht mehr gezahlt werden, was dann wohl zwangsläufig auch zu einer geringeren privaten Rente im Alter führt. Spricht, bringt mich die private RV süäter wirklich deutlich über das Niveau der Grundrente?

Ich für meinen Teil, sehe mein Langlebigkeitsrisiko durch meine GRV abgesichert. Selbst wenn wirklich mit 85+ kein sonstiges Vermögen mehr da sein sollte, bleibt immer noch meine Rente. Ich glaube auch, dass mir die Rente in diesem Alter dann auch ausreicht. Meiner Erfahrung nach gehen die finanziellen Ansprüche ab dem Alter 80+ ohnehin rapide zurück!

Zitat von monstermania

Der m.E. einzige echte Vorteil einer Riester/Rürup-Vorsorge besteht m.E. darin, dass diese auch bei einem Abrutschen in Leistungen des ALG2 erhalten bleibt.

... was dann eine Frage der Dimensionen wird oder ist.

Hallo monstermania ,

Ja, das ist so. Mit Grundrente war aber sicher Grundsicherung gemeint. Grundrente ist ja neu, und ist ein Zuschlag für kleine Renten.

Gruß

Altsachse

Da gibt es beef:

https://www.versicherungsbote.de/id/4902114/ETF…rau-Vorstandin/

Au, dieser Brief tut weh: "Anlageformen, die spekulativ sind und zum Totalverlust führen können [ETF], gehören nicht in die Altersvorsorge. Dort ist alles Ersparte wichtig und es darf nichts schief gehen. 'Zocken' können diejenigen, die den Verlust des Geldes auch verschmerzen können."

Das schreibt der 1. Vorsitzende im Präsidium des Bundesverbands der Sachverständigen im Versicherungswesen (BVSV). Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Zitat von tobiasweiss

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Nicht überraschend, dass die Überraschung ausbleibt.

#39 Schluß (Hey Saidi): Saidi empfiehlt, gemanagte Fonds in ETfs umzuwandeln. Aber welche Steuern und Gebühren fallen dann an? Lohnt sich das? Zumindest für mich (58 Jahre, Gemanagter Fond Templeton mit runf 45Ts.) ....?!

Für Anteile, die vor 2009 erworben wurden gilt Steuerfreiheit. Für Anteile, die nach 2009 erworben wurden, müssen die Gewinne mit der Abgeltungssteuer + Soli + evtl. Kirchensteuer versteuert werden (also 26,375% oder 27,8186%).

Die Gebühren sind abhängig vom Broker. Da mal in das PLV gucken.

Und dann heisst es rechnen

Ulf_Musik : Frage einmal stellen reicht. Die wird auch gefunden, wenn die Themenzuordnung nicht optimal ist

Zitat von BS.C

Für Anteile, die vor 2009 erworben wurden gilt Steuerfreiheit. Für Anteile, die nach 2009 erworben wurden, müssen die Gewinne mit der Abgeltungssteuer + Soli + evtl. Kirchensteuer versteuert werden (also 26,375% oder 27,8186%).

Die Gebühren sind abhängig vom Broker. Da mal in das PLV gucken.

Und dann heisst es rechnen

Danke für die Info. Ich vermute mal PLV heißt Preisleistungsverzeichnis. - Mein Fond ist thesaurierend. Wie soll ich da die Anteile seit 2009 berechnen?
Die Gegenrechnung wäre dann wenn ich die ca. 5% angenommenen Zinszuwachs dazurechne, oder?

Zitat von Ulf_Musik

Wie soll ich da die Anteile seit 2009 berechnen?

Aus Deinen Kontounterlagen von Ende 2008.

Bitte schaue noch mal in meine Antwort RE: Saidis Podcast ist da!

MMn (keine Steuerberatung) müsste der Fonds steuerfrei sein, da Du im anderen Thead geschrieben hast, dass Du nicht nach 2009 angelegt hast.

"...seit über 20 Jahren einen gemangten Fond (Templeton), wo ich leider nach 3 Jahren (warum auch immer) den Sparplan wieder abgestellt habe."

Zur Klarstellung: Wenn Du am 31.12.2008 100 Anteile hattest und heute immer noch 100 Anteile hast, dann ist der komplette Bestand Altbestand (Freibetrag 100T), einschließlich thesaurierter Gewinne.

Hattest Du am 31.12.2008 100 Anteile und Ausschüttungen wurde automatisch wieder in neuen Anteilen reinvestiert, so sind m.E. nur die ersten 100 Anteile Altbestand.